采用Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的有效性分析

目的探讨采用Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的有效性。方法纳入2016年1月至2018年12月100例乳牙慢性根尖周炎患儿,随机分组。一次性氧化锌碘仿糊剂根充组实施一次性氧化锌碘仿糊剂根充,Vitapex糊剂一次性根充组实施Vitapex糊剂一次性根充。分析乳牙慢性根尖周炎疼痛症状消失时间、肿胀感消失时间、咀嚼功能恢复正常的时间;治疗前后患儿咀嚼功能的测评值、外周血清炎性因子指标C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α;并发症。结果治疗前两组咀嚼功能的测评值、外周血清炎性因子指标C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α比较,P>0.05;治疗后Vitapex糊剂一次性根充组咀嚼功能的测评值、外周血清炎性因子指标C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α优于一次性氧化锌碘仿糊剂根充组,P<0.05。结论乳牙慢性根尖周炎患儿实施Vitapex糊剂一次性根充可获得较好效果,可有效缓解临床症状,并改善咀嚼功能,缩短治疗的时间,减轻患儿的疼痛,并控制牙周炎症指标。

Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的分析研究Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2009年3月～2010年10月收治的100例慢性根尖周炎患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组患者使用Vitapex糊剂进行一次性充填根管治疗,对照组患者使用氧化锌碘仿糊剂进行一次性充填治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者适充填比例和一年后的成功率高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论采用Vitapex糊剂进行一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎疗效较好,成功率高,值得临床推广应用。

Vitapex糊剂辅助一次性根管治疗对慢性根尖周炎患者临床效果及牙周指标的影响

目的探讨慢性根尖周炎患者采用Vitapex糊剂辅助一次性根管治疗对临床效果及牙周指标的影响。方法选取2019年08月-2022年08月收治的共计80例慢性根尖周炎患者,按照随机数字表法分成研究组(n=40)与对照组(n=40),对照组给予传统根管糊剂辅助一次性根管治疗,研究组给予Vitapex糊剂辅助一次性根管治疗,对两组临床疗效、牙周指标、疼痛程度及炎症因子水平进行比较。结果研究组(95.00%)治疗总有效率较对照组(77.50%)更高(P<0.05);治疗后两组牙周附着水平(CAL)、菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋探诊深度(PD)均降低(P<0.05),研究组较对照组更低(P<0.05);治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)均降低(P<0.05),研究组评分较对照组更低(P<0.05);治疗后两组C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均降低(P<0.05),研究组水平较对照组更低(P<0.05)。结论Vitapex糊剂辅助一次性根管治疗应用于慢性根尖周炎患者治疗中,能够提高临床疗效,改善牙周指标,减轻疼痛程度,缓解炎症反应。

iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中的应用效果

目的探究在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中应用iRoot SP根充糊剂的治疗效果。方法100例外伤性露髓前牙患者,随机分为对照组与观察组,各50例。两组患者均应用一次性根管治疗,观察组应用i Root SP根充糊剂,对照组应用AH Plus根充糊剂。对比两组术后24 h、45 h、1周的疼痛程度。结果术后24 h、45 h、1周,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.13±0.01)、(0.79±0.07)、(0.69±0.17)分,均明显低于对照组的(1.21±0.10)、(1.27±0.03)、(1.09±0.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙患者一次性根管治疗中应用,能有效缓解术后疼痛感,提高临床疗效,值得推广。

vitapex根管充填糊剂在一次性治疗慢性瘘管型乳牙尖周炎中的疗效

目的 探讨慢性瘘管型乳牙周炎治疗中,vitapex根管充填糊剂一次性根管充填治疗疗效观察.方法 选取我院2015年1月~2016年3月接诊慢性瘘管型乳牙周炎患儿36例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各18例.对照组采用ZOE糊剂行一次性根管充填治疗,观察组采用vitapex根管充填糊剂行一次性根管充填治疗,观察两组术后疼痛情况及疗效.结果 对照组中重度反应率为61.11%,总有效率为77.78%;观察组中重度反应率为33.33%,总有效率为94.44%;疼痛程度及有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 在慢性瘘管型乳牙周炎治疗中,vitapex根管充填糊剂一次性根管充填治疗的应用可有效改善术后疼痛,提高疗效,值得推广.

Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎

目的观察Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法将216颗纳入标准的窦道型尖周炎乳牙常规根管预备、清洗,用Vitapex注射性糊剂一次性根管填充。治疗1 a后观察治疗效果。结果治疗成功患牙数202颗,失败14颗,成功率为93.5%。结论 Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎效果好,操作简单且可减少患者复诊次数,值得临床推广。

盐酸米诺环素联合Vitapex根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎的临床效果观察

目的 观察盐酸米诺环素+Vitapex根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎的临床效果。方法 102例乳牙瘘管型根尖周炎患儿,以随机信封法分为参照组与研究组,各51例。参照组患儿予以盐酸米诺环素+氧化锌丁香油根充糊剂治疗,研究组患儿予以盐酸米诺环素+Vitapex根充糊剂治疗。对比两组患儿临床疗效、疼痛评分。结果 研究组患儿治疗总有效率96.08%高于参照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、3个月、6个月,研究组患儿视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.92±0.58)、(1.39±0.46)、(0.61±0.25)分,低于参照组的(2.47±0.61)、(1.84±0.57)、(1.56±0.47)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 盐酸米诺环素+Vitapex根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎效果更优,能够提升疗效、减轻疼痛,促进治愈。

Vitapex糊剂一次性根管充填与传统方式对比结果

采用Vitapex糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎,同时和传统开髓引流治疗效果进行对比,分为Vitapex糊剂一次性根管填充组和传统开髓引流治疗组2个组。实验结果表明,治疗前,炎性因子与咀嚼功能2个组间差异不显著(P> 0.05);治疗后,Vitapex糊剂一次性根管填充组相对于传统开髓引流治疗组咀嚼功能和炎性因子均有较好的效果,且差异显著性(P<0.05)。Vitapex糊剂一次性根管填充组的肿胀消失时间、恢复正常咀嚼功能时间、疼痛缓解时间与传统开髓引流治疗组相比缩短显著(P<0.05)。与传统开髓引流治疗组相比,Vitapex糊剂一次性根管填充组的并发症发生率明显要低(P<0.05)。Vitapex糊剂一次性根管充填对于治疗急性牙髓炎具有较好的临床效果。

Vitapex糊剂充填在小儿急性牙髓炎一次性根管治疗中的应用效果

目的:观察Vitapex糊剂充填在小儿急性牙髓炎一次性根管治疗中的应用效果。方法:选取2019年6月至2020年6月该院收治的122例(共151颗患齿)急性牙髓炎患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组61例(共76颗患齿)与对照组61例(共75颗患齿)。两组均采用一次性根管治疗术,对照组使用氧化锌碘仿糊剂作为填充材料,观察组使用Vitapex糊剂作为填充材料,比较两组治疗总有效率、急性反应发生率和患儿家长就医满意度。结果:两组术后3 d治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1年治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的88.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后7 d急性反应发生率为9.84%,明显低于对照组的27.87%,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年,观察组患儿家长满意度评分为(86.12±5.21)分,明显高于对照组的(70.68±3.57)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂充填应用于一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎患儿可提高术后1年治疗总有效率和患儿家长就医满意度,降低术后7 d急性反应发生率,效果优于氧化锌碘仿糊剂。

VitaPex糊剂在一次性根充中的应用

目的:探讨VitaPex糊剂在一次性根充中的应用。方法:对我院应用VitaPex糊剂进行一次性根充的127例患者(患牙150颗)的病因、治疗方法、结果进行分析。结果:患牙150颗成功治愈110颗,有效27颗,失败13颗。结论:应用VitaPex糊剂进行一次性根充是一种较好的治疗方法。

Vitapex糊剂用于一次性根充术后急症反应的临床观察

目的比较Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性根充后急性反应情况。方法临床上随机选择247例需要进行根管治疗随机分成实验组与对照组，实验组患牙采用Vitapex糊剂加牙胶尖冷侧压法根充，对照组患牙用氧化锌丁香油糊剂根充，观察术后一周内急性反应的发生情况，用x？检验分析比较。结果经统计学检验两种术后急性疼痛反应情况，实验组Vitapex糊剂组明显低于对照组氧化锌丁香油糊剂组。两组根充后急性反应比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂加牙胶尖对患牙做一次性根管充填，其术后急性疼痛反应明显减少。

AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的疗效比较

目的比较AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年10月本院口腔科收治的牙髓根尖周病患者80例,根据采用的根充糊剂不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组共有患牙72颗,均采用Vitapex根充糊剂填充根管,观察组共有患牙75颗,均采用AH plus根充糊剂填充根管。比较分析两组治疗后1周的患牙疼痛情况、根管填充后1年的临床总有效率及患者对临床疗效的满意度。结果治疗后1周观察组的患牙疼痛发生率为4.0%,低于对照组的16.7%,但差异无显著性(P>0.05)。根管填充后1年观察组的临床总有效率为94.4%,明显高于对照组的84.7%,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者对临床疗效的满意度为94.7%,明显高于对照组的80.6%,差异有显著性(P<0.05)。结论与Vitapex根充糊剂相比,AH plus根充糊剂治疗牙髓根尖周病术后患牙疼痛发生率低,临床总有效率和患者满意度高,可在临床推广应用。

碧兰根充糊剂一次性根管充填临床疗效观察

目的观察牙髓炎、根尖周炎采用一次性根管治疗术的疗效。方法选择门诊病例184例,随机分为实验组和对照组。实验组进行一次性根管治疗,使用碧兰根充糊剂;对照组按传统根管治疗方法分次完成,使用上海二医张江公司根充糊剂。结果实验组成功90例,失败2例,总有效率97.8%;对照组成功88例,失败4例,总有效率95.0%。结论应用碧兰根充糊剂一次性根管治疗具有复诊次数少、疗程短的优点,可以提高工作效率。

Vitapex根充糊剂治疗根尖周炎、牙髓疾患213例临床观察

目的 :比较观察 Vitapex在根管治疗中的疗效。方法 :选择慢性根尖周炎 ,不可复性牙髓炎 ,牙髓坏死患者 2 13例 ,分别予以 Vitapex1次根充法 ,2次根充法 ,常规方法氧化锌丁香油糊剂 ,2次法根充 ,观察在疗效和根充反应上的差异。结果 :Vitapex 1次或 2次法的根充反应均明显小于常规方法 (P<0 .0 5 ) ,1年后复查 ,Vitapex 1次法有效率、治愈率明显低于后 2种方法 (P<0 .0 5 ) ,而后 2种方法比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex是一种理想的根管充填材料 ,2次法根充是其最适宜的使用方法。

Vitapex一次性充填治疗乳牙慢性根尖周炎的临床观察

乳牙的慢性根尖周炎是儿童牙病的常见病、多发病,由于儿童在治疗方面的自制力差,不能积极地配合医生的治疗往往并发牙瘘,给儿童带来很大的痛苦亦给治疗带来了更大的困难。我们选择患慢性根尖周炎儿童107例,共128颗患牙,应用Vitopex糊剂行一次性根管治疗,现报告如下。