三种声带疾病在喉显微手术前后的声学评估

目的 分析声带息肉、声带囊肿和声带白斑喉显微手术前后声学特征的改变。方法 对上述三种声带病变患者施行喉显微手术的３００例进行术前和术后声学测试，分析参数频率微扰、振幅微扰、ＮＮＥ和Ｆ０。结果显微喉镜术后，声带息肉和囊肿患者嗓音的频率微扰、振幅微扰和ＮＮＥ均降低，而声带白斑患者无改善。三种病变术后Ｆ０值均无变化。结论 喉显微手术在清除病灶方面疗效肯定：声带息肉和囊肿患者术后发声功能改善，声带白斑患者术后声学参数短期内（一周）无改善。

CO_2激光与喉显微手术治疗声带息肉的疗效对比

目的 比较ＣＯ２激光与喉显微手术治疗声带息肉的治疗效果。方法 ６０例声带息肉患者分为激光组和喉显微手术组，每组各３０例。患者手术后行间接喉镜声带检查、嗓音声学分析、主观听觉评价分析。结果激光组术后声带形态的恢复时间要长于喉显微手术组；激光组术后声学参数中的ＰＰＱ值大于而Ｈ／Ｎ值小于显微手术组；激光组术后的嗓音主观听觉评价以粗糙型和紧张型为主，而喉显微手术组仅以粗糙型为主。结论 对声带息肉的治疗喉显微手术方法优于激光手术，喉显微手术较激光手术对组织损伤小，术后愈合时间短，术后嗓音恢复快，同时也减轻了患者的经济负担。

显微喉镜下二氧化碳激光治疗声带息肉的临床疗效对比研究

目的通过比较显微喉镜下二氧化碳激光手术和常规喉显微手术治疗声带息肉的临床疗效和主客观嗓音疗效分析,为声带息肉的手术方式选择提供临床依据。方法对我院在2017年01月~2018年12月期间收治并符合纳入和排除标准的51例声带息肉患者为临床资料,按照手术方式将其分为观察组和对照组。观察组患者采用显微喉镜下二氧化碳激光治疗,对照组患者采用支撑喉镜下常规切除治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、手术并发症,术后一个月疗效及对术前术后嗓音进行主客观分析。结果观察组手术时间较对照组长,有统计学意义;观察组术中出血量较对照组少,有统计数意义;两组患者住院时间及不良反应发生率无统计学差异;两组患者术后一个月临床疗效无明显的统计学差异;两组患者术后一个月基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、谐噪比(HNR)、主观听感知评估GRBAS的粗糙声(G)及嗓音障碍指数(VHI-10)无明显统计学差异(P<0.05)。结论显微喉镜下二氧化碳激光手术及常规喉显微两种支撑喉镜下声带息肉切除术均为有效治疗声带息肉的手术方法,患者的发音质量与术前比较均有明显的改善,总体有效率相似,显微喉镜下二氧化碳激光手术组有术中出血少的优势,而常规喉显微手术有手术时间短的优势。