基于BPRS、WHO-DASII及MOAS测评的精神分裂症患者暴力行为研究

基于简明精神病量表 (BPRS评分)、世界卫生组织残疾评定量表 Ⅱ(WHO-DAS Ⅱ评分)及修订版外显攻击行为量表(MOAS评分) 的精神分裂症患者暴力行为分析。方法 选取2022年5月-2023年5月100例精神分裂症患者,根据MOAS评分将入选患者分为观察组(MOAS评分≥4分,共计50例)、对照组(MOAS评分<4分,共计50例)。比较两组在BPRS评分、WHO-DAS Ⅱ评分的差异;同时通过单因素、多因素分析法分析精神分裂症患者暴力行为的相关因素。结果 ①观察组BPRS评分、WHO-DAS Ⅱ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②单因素分析发现,两组在性别、年龄、文化水平、职业、家庭人均收入、家庭管教方式、病程时间、躯体疾病、攻击行为史的差异有统计学意义(P<0.05);③多因素分析发现,男性、年龄≥40岁、初中及以下、无业人员、家庭人均收入<4000元、打骂/训斥、病程时间≥5年、合并躯体疾病、攻击行为史是精神分裂症患者暴力行为的危险因素(P<0.05)。结论 男性、年龄≥40岁、初中及以下、无业人员、家庭人均收入<4000元、打骂/训斥、病程时间≥5年、合并躯体疾病、攻击行为史是精神分裂症患者暴力行为的危险因素,对于存在危险因素的精神分裂症患者,需要加强临床监管,减少暴力事件发生。

脑外伤康复患者WHO-DAS 2.0评定研究

目的探讨脑外伤患者活动和参与功能状况。方法使用世界卫生组织残疾评定方案2.0(WHO-DAS 2.0)国际中文版(检查者评定版)对34例住院康复的脑外伤患者进行评定。结果脑外伤康复患者理解与交流维度平均为轻度障碍(2.10±1.33),四处走动维度中度障碍(3.20±1.56),生活自理维度中度障碍(3.06±1.41),与人相处维度轻中度障碍(2.43±1.33),生活活动维度中重度障碍(3.86±1.33),社会参与维度中重度障碍(3.51±1.19)。结论脑外伤患者的活动与参与障碍主要表现在生活活动、社会参与、四处走动等方面。

世界卫生组织《残疾评定量表》在残疾运动员功能评定中的应用

目的评估WHO《残疾评定量表》(WHO-DASⅡ)应用于残疾运动员功能评定的信度和效度。方法用WHO-DASⅡ测试56名肢体残疾者(26名轮椅篮球运动员和30名普通残疾人),10 d后进行重测,同时以Barthel指数分级和轮椅篮球运动分级作为效标进行效度测试。结果残疾运动员WHO-DASⅡ总分及各领域分值的重测相关系数分别为:0.978、0.807、0.938、0.877、0.998、0.935、0.986,均P<0.01;WHO-DASⅡ总分及各领域分值与Barthel指数之间的相关系数分别为-0.77、0.17、-0.71、-0.82-、0.33、-0.73-、0.61;与运动分级之间的相关系数分别为-0.741-、0.378-、0.806、-0.541、-0.293、-0.510、-0.677。结论可以应用WHO-DASⅡ对残疾运动员进行功能评定、分析及分级。

癫癎所致精神障碍患者87例精神残疾状况分析

目的分析癫癎所致精神障碍患者精神残疾特点、残疾程度及与性别、年龄、精神障碍病程的关系。方法对2009-07—2012-12在我院接受精神残疾评定的癫癎所致精神障碍87例患者,应用第二次全国残疾人抽样调查评定方法和世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ(WHO-DASⅡ)总分进行精神残疾评定,然后对一般资料和残疾评定结果进行统计分析。结果 87例患者WHO-DAS II总分为(108.9±11.2)分,以一级残疾(49.4%)和二级残疾(25.3%)为主,相对应的WHO-DASⅡ总分为(121.2±12.3)分和(109.3±10.6)分;不同性别患者之间残疾等级构成差异无统计学意义(P>0.05);60岁以上患者多为一级残疾(P<0.05),占76.2%;精神障碍病程越长则一级残疾的比例越大(P<0.05或P<0.01);精神障碍病程>10a者基本都是三级以上的重度残疾者(P<0.05)。结论癫癎所致精神障碍成为精神残疾致残因素之一,须积极治疗和采取康复措施以减轻或延缓精神残疾的发生。