WIPO在新加坡设仲裁与调解中心办事处

7月底，世界知识产权组织（WIPO）总干事弗朗西斯·高锐先生与新加坡律政部长兼内政部第二部长尚穆根先生签署协议，为WIPO仲裁与调解中心（WIPO中心）新加坡办事处的设立铺平了道路。该办事处将于2010年1月正式开放。

浙江知识产权仲裁调解中心挂牌成立

6月26日,由浙江省知识产权研究与服务中心、杭州仲裁委员会主办的浙江知识产权仲裁调解中心挂牌仪式在浙江科技大市场举行。来自国家知识产权局,浙江省和杭州市知识产权管理主管部门,省、市和滨江区司法系统,中介机构和企业界的百余位代表出席了此次活动。国家知识产权局保护协调司巡视员毛金生出席活动并做了重要讲话,杭州市人民政府副秘书长阿英德、省科技厅副巡视员杨春民做了致辞。省知识产权局副巡视员杨春民、杭州市人民政府法制办主任涂冬山共同为浙江知识产权仲裁调解中心揭牌,省知识产权研究与服务中心徐珍副主任、杭州仲裁委员会副秘书长陈桓为首批仲裁调解专家代表颁发聘书。

启动“三合一”平台 让劳动调解更快捷和谐——南山区劳动争议调解中心工作纪实

今年初,南山区劳动局在全市率先成立了劳动争议调解中心——将劳动信访、劳动监察、劳动仲裁三方面资源和人力进行整合,创造性地建立了这一“三合一”平台,使劳动争议调解工作全面提速提效。这一创新之举,使劳务工维权之路不再漫长,社会因此更加和谐稳定。为此,本刊记者来到了南山区劳动争议调解中心,见证了一幕幕动人的画面。

委托调解——上海航运中心软环境建设中的创新

随着上海国际航运中心建设的不断推进，法制环境作为航运中心软实力的重要支撑和软环境的重要构成，其作用越来越得到社会各界的认可和关注。加强法院与海事仲裁机构的合作，对于妥善化解社会矛盾，确保海事司法公正、高效，推进国际航运中心建设法治环境优化，都将产生积极而深远的意义。

司法中心主义理念下的多样性纠纷解决机制

民事纠纷解决中,多样性纠纷解决机制是一个包含了诉讼、仲裁、调解等诸多纠纷解决方式的综合性概念。在这一纠纷解决机制下,各种纠纷解决方式之间不应该是独立的、松散的关系,而应该是以司法为中心的层次性、体系化的关系。在这样的机制下,以法治理想作为最高目标,以法律权威作为统一标准,其他纠纷解决方式在诉讼荫影下协调发展。

WIPO公布域名纠纷研究报告

WIPO公布域名纠纷研究报告 世界知识产权组织仲裁与调解中心3月28日公布的2012年审议报告显示，该中心2012年接到的与互联网域名抢注纠纷有关的投诉比2011年增加4．5％。

宁波市人民政府办公厅转发市司法局关于加强县(市)区司法行政法律服务中心建设的实施意见的通知

甬政办发[2010]22号各县(市)区政府:市司法局《关于加强县(市)区司法行政法律服务中心建设的实施意见》已经市政府同意,现转发给你们,请认真贯彻执行。

劳动争议解决中的仲裁中心主义——对调解、仲裁、裁判相互关系的思考

我国在法律上主要有三种处理劳动争议的方式,即调解、仲裁、裁判。在制度的应然性设计中,仲裁在劳动争议的解决过程中显然应该处于中心地位,而调解和裁判则起到补充、辅助作用,三者相辅相成而又主次分明。然而,这样的制度设计在现实运作中却多为实务界、理论界所诟病。笔者在对这样的现象加以分析之后将问题归纳为:调解虚置化、仲裁伪中心化、裁判初始化三个方面的问题。此外,结合借鉴英国的ACAS劳动争议解决制度,笔者认为应该在现实制度运作中对相关的制度加以改革,确保仲裁中心主义在劳动争议解决机制中的实现,以保障劳动争议当事人的合法权利与劳动争议解决机制的有效运行。

香港金融纠纷解决机制的新发展及其对内地的启示

香港作为主要的国际金融中心之一,在金融危机爆发后,对其整个金融监管体系进行了反思,金融纠纷解决机制是其中最为重要的部分之一。2008年雷曼"迷你债券"使诸多金融消费者遭受重大损失,且索赔无门,事件迅速升级。这一事件直接推动了香港金融纠纷解决机制的发展和金融纠纷调解中心的设立。香港金融纠纷调解中心主要借鉴了美国的调解、仲裁模式,同时也在一定程度上汲取了英联邦国家和地区金融申诉专员模式(FOS)对金融消费者倾斜保护的精神,值得内地借鉴。

投资者与东道国争端解决机制的新发展及其启示

设计投资仲裁机制的初衷是以非政治化方式解决争端,但在实践中往往成为跨国公司挑战东道国政策措施的手段,所以澳大利亚等国目前不再纳入上述条款。可以通过设立上诉机构、常设国际投资法院以及引入调解等替代争端解决方式改革投资仲裁制度。我国也可以借鉴上述做法应用于上海自贸区的争端解决实践。

试析世界知识产权组织的争端解决机制

近年来，知识产权纠纷的解决，除了通过传统的法院诉讼之外，以调解与仲裁为主的 Ａ Ｄ Ｒ 方式得到了越来越多的应用，其中以 Ｗ Ｉ Ｐ Ｏ 所提供的争议解决机制最为典型。本文拟通过对 Ｗ Ｉ Ｐ Ｏ 机制的分析与探讨，归纳出其不同于传统国际商事仲裁或调解的特点，如更加注意对商业秘密的保护，更能促进侵权类纠纷的解决，能够有效解决因新科技所带来的新问题等等。笔者最终认为，应借鉴 Ｗ Ｉ Ｐ Ｏ 的经验，在我国知识产权纠纷解决中大力推广 Ａ Ｄ Ｒ

护航21世纪海上丝绸之路

＂一带一路＂建设中,海运及＂海运＋＂将发挥重要作用。法治是推进＂一带一路＂建设的重要保障。中国应努力构建海事多元化纠纷解决机制,建设国际海事司法中心,促进海事司法和海事仲裁的良性互动。＂一带一路＂是＂丝绸之路经济带＂和＂21世纪海上丝绸之路＂的简称。2015年3月28日,国家发展和改革委员会、外交部、商务部三部委经国务院授权,

“一带一路”争端解决机制法律框架的构建

"一带一路"经济带正处于深度融入共建的关键时期,在坚持共商共建共享的基础上,如何解决沿线国家间的商事争端成为难题。对此,除加快相关自由贸易协定的签署外,争端解决机制的构建也至关重要。在已设立国际商事法庭的基础上,设立商事争端协调中心、商事调解中心和商事仲裁中心,采用调解、仲裁、诉讼多种争端解决方式,以尊重当事人意思自治的原则来解决争议和化解矛盾。

100多个项目落地苏州工业园区总投资超800亿元

2月19日,苏州工业园区重点项目集中签约仪式在苏州金鸡湖国际会议中心举行。现场,新加坡国际仲裁中心苏州工作委员会、新加坡国际调解中心苏州工作委员会正式落户园区,将为苏州及长三角探索发展国际商事仲裁、调解机制提供有力支撑。100多个重点项目集中签约,投资总额超800亿元,涵盖研发服务、先进制造、科技创新、现代服务、跨境投资等领域。

从挪威调解官制度看我国劳动争议解决机制的改革

劳动的过程 ,是一个合作与争议 (冲突 )相伴的过程。要想保持一个安宁的劳动环境 ,关键是建立一个科学的解决劳动争议 (即劳工、雇主和政府三方面争议 )的机制。在通常的解决劳动争议的协商、调解 (仲裁 )、诉讼环节中 ,应突出调解这一中心环节。在此方面 ,挪威的国家调解官制度值得我们借鉴。我国劳动法对劳动争议的规定已不适应今天解决劳动争议的需要。我国应制定单行的劳动争议法 ,建立中国的劳动争议三方解决机制 ,改革现行劳动仲裁制度 ,突出调解的中心环节与调解机构的主力军作用 ,为建立安宁的劳动环境提供制度保障。

海南自由贸易港建设消费仲裁制度的问题与进路——基于澳门(地区)消费仲裁制度的启示

将海南建设成为国际旅游消费中心是海南自贸港建设的重要目标,营造优质多元的消费环境是将海南建设成为国际旅游消费中心的必然要求,发挥多元化纠纷解决机制的作用是建设海南自贸港的法律制度优势。消费仲裁制度,根植于传统民商事仲裁,具有定分止争的先天优势,是理性维权的制度保障。我国现行法律虽将仲裁规定为消费争议救济路径之一,但因制度设计障碍,《中华人民共和国仲裁法》的修订,为我国多元纠纷解决机制的建设提供了新的沃土。作为国际旅游城市的澳门(地区),是亚洲首个建立消费仲裁制度的地区。依靠其特殊的消费仲裁理念、优化的仲裁制度设计、高效稳定的执行保障及为跨域旅行者提供的特别安排,在保护旅游消费环境及促进社会和谐稳定上取得良好实践效果,具有借鉴意义。海南可以从中获得启发,克服建设困境,构建符合国际旅游消费中心建设的消费仲裁体系,发挥其制度优势,助力中国特色自由贸易港的探索与建设,成为消费仲裁制度在中国其他地区良性推进的示范试验田。