WJCI评价体系的应用创新与发展思考

[目的/意义]为响应国家有关完善科技成果评价机制的号召,满足科研工作者开展多维度评价的实际需求,探寻创新科技成果评价工具和模式。[方法/过程]将《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》作为研究对象,以文献计量学为着眼点,重点关注WJCI报告在补充吸收中国等非英语母语国家的优秀期刊统计源的基础上,从创新评价指标体系的构建,统计源期刊范围的遴选和中、外期刊在不同收录体系中的表现等3方面,结合实际应用分析创新量效指数WI等新指标的优势与特点。[结论/结果]WJCI报告通过定量筛选和定性评价的融合评价方法,构建一定数量的创新期刊评价体系和指标。基于世界各国文献大数据和网络大数据的WJCI评价体系,既能从多维度综合考量世界各国家和地区科技期刊与科技发展现状,也能从宏观上提供循证决策的科学依据,还从微观角度体现了贴近期刊个体发展规律的评价方式,具有一定的参考价值。

科技期刊世界影响力评价实证分析——以WJCI为例

科技期刊评价通常是基于某个数据库的引证数据,计算总被引频次、影响因子等评价指标。要想得到全面客观的评价结果,最关键的是统计源、分类体系、指标体系设计。文章介绍了《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》在统计源遴选方法、分类体系、评价指标方面的设计,改变过去先有数据库、再有期刊评价的旧模式,将统计源的合理遴选放到第一步,这样有助于改善中国及其他非英语母语国家科技期刊在当前世界期刊评价体系下的不利地位,探索世界科技期刊更加全面、合理的影响力评价方法。

我国电气工程期刊特征数据分析及发展建议

【目的】通过对入选“中国科技期刊卓越行动计划”的电气工程期刊国内国际影响力评价数据的分析,客观反映我国电气工程期刊学术影响力发展情况及建设成效,并从资源匹配角度寻找影响期刊发展目标实现的深层因素,为我国电气工程期刊今后的快速发展提供参考。【方法】以《中国学术期刊影响因子年报》《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》为数据来源,采用文献计量学方法,对比国际同学科期刊,对2018—2022年我国电气工程期刊的出版及影响力情况进行数据分析。通过国内学者海外发文量变化数据,以及我国电气工程期刊与学科匹配情况,结合问卷调查中对学者投稿意愿的调研,挖掘国内期刊发展的重要影响因素。【结果】我国电气工程期刊2018—2022年的总被引频次呈先降后升的趋势,刊均国际他引被引频次保持相对稳定,影响力指标整体呈增长趋势。《电力大数据》《电气传动自动化》、Opto-Electronic Advances、Global Energy Interconnection等期刊影响因子增长迅速。但与国际同学科期刊相比,我国期刊对作者吸引力不足、优秀稿件外流趋势未能得到遏制。【结论】2018—2022年我国电气工程期刊学术影响力逐步提升,但出现分化现象,期刊之间的差距逐步扩大。目前,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊表现优异,逐步形成具有国际影响力的期刊品牌;英文期刊潜力巨大、发展迅猛,但数量较少、发文规模较小。要从根本提高国内期刊吸引力,需要在评价导向、期刊服务、办刊资源投入方面作出努力。

中国特色科技期刊评价体系的特征、探索与建议

为了研究中国在科技期刊评价体系方面的改革和实践,首先分析了当前数据库主导的科技期刊评价体系特点,然后提出科技期刊评价“中国标准”的特征,并展示了近年来“中国特色”科技期刊评价体系的探索,最后提出未来科技期刊评价的发展建议。在传统的数据库主导的科技期刊评价体系中,学术共同体处于失语地位,中外科技期刊未被同质等效使用,且量化指标被过度推崇和人为操纵;中国特色科技期刊评价应由学术共同体参与制定,客观公正评价全球科技期刊并注重科技期刊的内容、特色与服务。近年来,科技期刊世界影响力指数(WJCI)、高质量科技期刊分级目录、科研单位/高校自主制定的“重要影响力期刊目录清单”以及科技期刊预警名单都为建立科技期刊评价“中国标准”做出了有益的探索,具有“高度自主”和“中国特色”的显著特征。未来需要坚持完善和更新各级评价体系,建立科技期刊评价体系互认和联动机制,并推广和应用科技期刊评价体系。