HIGHLIGHTS OF THE EU-CHINA AGREEMENT ON WTO

Telecommunications The timetable for market opening in mobile telephone has been accelerated by 2 years. Foreign investment will be allowed at 25% on accession, 35% after 1 year and to 49% after 3 years. China will open

可再生能源补贴在WTO下的冲突与例外研究

为应对环境危机,多国就发展可再生能源产业采取了补贴措施。然而WTO有关可再生能源方面的争端频发反映出相关补贴与WTO规则的不一致。可再生能源补贴常违反国民待遇义务和SCM协定,而且被诉方援引环保例外和政府采购例外时通常难以满足适用前提。中国要发展绿色经济,同时作为可再生能源设备主要出口国,在制定国内可再生能源支持性政策时,应注意融入例外规则适用要件,及时清理不合规的地方补贴,并在面对进口国的补贴时利用相关WTO规则保护权益。

全球农业贸易规则演变与中国粮食安全战略

当前,全球农业贸易规则正从多边治理向多边—双边双重治理转换、由低标准治理向高标准治理提升、由边境规则向边境内规则拓展、由规则协调刚性向包容并蓄转变,这是全球地缘政治经济格局变动下国家竞争的结果。文章重点考察了农业贸易规则演变对中国粮食安全的影响。研究发现,农业市场准入规则加剧了粮食贸易逆差,投资规则可能诱发跨国公司在华垄断,高标准SPS规则降低了农产品竞争力,而知识产权保护、环境保护、电子商务、竞争中性等边境内规则对中国粮食安全产生了多重影响。在此基础上,文章从构建全球自由贸易区网络、主动对接和积极构建农业贸易规则、构建竞争有序的粮食市场体系、加强外商投资的引导与监管、加快培育国内粮食龙头企业、完善粮食安全应急保障机制等六个方面提出强化粮食安全的战略举措。

世贸组织《渔业补贴协定》对发展中国家的影响

2022年6月17日,世界贸易组织第12届部长级会议就《渔业补贴协定》达成共识,该协定创造诸多“第一”。我国于2023年6月27日递交议定书的接受书。渔业补贴在发展中国家十分普遍,《渔业补贴协定》禁止向三类捕捞活动提供补贴,协定的生效将对发展中国家的海洋渔业发展产生较大影响。通过对协定相关条款的仔细分析,对比发展中国家渔业发展现状,发现由于过渡期以及渔业筹资机制的存在,短期内协定对发展中国家影响不大,长期而言如果发达国家能肩负起应有的责任,发展中国家积极利用好过渡期,协定的签署将促进发展中国家海洋捕捞业的升级,为全球渔业资源保护起到积极作用。我国在协定所禁止的三大领域执行总体情况较好,因此,协定的生效,并不会对我国海洋捕捞业产生较大不利影响,但是细小的摩擦在所难免。建议加强国际履约和谈判团队建设,加强对远洋渔业企业海外机构的监管,将渔业补贴改革与渔业高质量发展相结合,让渔业筹资机制与“一带一路”倡议形成良性互动,抓住历史机遇实现我国渔业“走出去”。

论WTO协议在我国的适用

本文以WTO协议在我国的适用为中心议题 ,以国际法和国内法关系的理论为指导 ,论述了条约的国内适用和我国适用条约的方式 ;专门阐述了WTO的性质和我国加入WTO的承诺。作者得出的结论是 :WTO在我国的适用方式应当是直接适用 ,当其与国内法发生冲突时有优先的效力。

WTO协议的文体特征探析

应用现代文体学理论并结合语用学和认知语言学理论观点,尝试从字位与书写、词汇、句法层面描述和分析WTO英文协议的文体特征,希望对理解和翻译世界贸易法规和类似的经贸法规有所帮助。

在WTO框架下构建我国农业国内支持的法律保障体系

WTO的《农产品协议》是规范农产品多边贸易体制的重要规则之一。该协议中的国内支持规则不仅要求各成员国的农业政策具有一定的透明度而且限定着各成员国对国内农业支持的程度和范围。长期以来 ,我国对农业的支持力度不够 ,农业支持政策随意性也较大 ,这必将妨碍着我国农产品进出口贸易的健康发展。所以我们应遵循 WTO的《农产品协议》,建立我国农业国内支持的法律保障体系。在加强农业基础地位 ,保护农业生产经营主体的合法权益 ,促进我国农业安全。

WTO协定下美国贸易权利论——以美国对中国实施“双轨制反补贴措施”为视角

美国一方面对中国适用反补贴税法,另一方面通过WTO争端解决机制控告中国的禁止性补贴措施之做法,说明美国正在积极行使WTO协定下的贸易权利。应当从美国联邦宪法与国际法之双重视角把握贸易权利之性质并将其分成实体性市场准入权利与程序性贸易救济权利两大类,唯此才能理解美国对中国实施"双轨制反补贴措施"之实质。对美国正在推行的以贸易权利为导向的对华贸易政策,中国必须用自己的贸易救济权利加以对抗。

非WTO法在WTO争端解决中的适用

WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法,DSB解决争端的实践表明非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效地证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。

WTO农业协议与我国农业保护立法对策

阐述了 WTO农业协议和中美农业合作协议的主要内容 ;从积极有利的方面和不利的方面分析了 WTO规则对我国农业的双重影响 ;提出了 WTO框架下构建我国农业支持与保护政策体系的 3项内容 ,并在分析我国农业立法现状 ,借鉴国外保护措施的同时 ,围绕我国农产品的流通体制、农业资金投入、农业环境资源保护和农业科技等 4个方面 ,着重论述了新形势下我国农业立法的调整与改进 ,提出了适应 WTO规则要求的我国农业保护立法建议。

WTO框架下我国农业补贴政策发展趋势

WTO的《农业协议》规定了三个基本的农业政策,即"黄箱政策"、"绿箱政策"以及"蓝箱政策"。"黄箱政策"明确规定了中国作为发展中国家应该达到的关于粮食补贴的水平,而我国加入WTO11年来,在不断调整的过程中仍然与WTO的规定有着一定差距,这在一定程度上制约了我国农业生产的发展。通过立法和完善政策等方式弥补差距,是促进我国农业生产、保证粮食安全以及实现农民增收的必然选择。

双边WTO协议对我国外贸制度的影响

与WTO成员举行双边谈判是“入世”的必要程序 ,谈判结果体现为中国的“承诺” ,构成了中国“入世”的基本条件 ,并将引发我国外贸制度的改革。例如 ,对外贸主体范围的限制将逐步取消 ,外贸权与内贸权将逐步融合 ,数额管理和许可证管理的任意性将受到限制 ,服务领域将成为对外开放的主要领域等等。此外 ,政府外贸管理的力度将逐步减弱 ,外贸服务的职能将日益加强。总之 ,本文试图说明 :加入WTO对我国贸易经济带来的挑战正在步步逼近。

WTO《补贴与反补贴协议》与我国科技体制改革反思

从ＷＴＯ《补贴与反补贴协议》的规则要求，对我国科技体制改革进行了反思，并提出对策建议。

试论GATT/WTO协定之私人执行——一个美国法的视角

私人执行GATT/WTO协定是指私人如何行使在GATT/WTO协定下的国家贸易权利。"1934年体制"下"进口竞争性产业"与"出口导向性产业"之间的博弈使得美国国会与总统在共同行使国家经济主权中,通过缔结GATT/WTO协定,为美国创设了市场准入权利与贸易救济权利。这些贸易权利要在国内法中被私人执行,则必须创新国内进口与出口贸易救济制度。

WTO规则与中国原产地证明商标保护

地理标记是特定产品来源的标记。《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)是目前对地理标记规定得最为完善的国际条约。地理标记作为用来标明特定商品的来源地,在保护国际贸易秩序、维护消费者权益和产地声誉诸方面起了重要作用。中国已加入有关原产地保护的国际公约和协定,原产地域产品的法律保护制度,是我国在借鉴和吸收国外原产地命名、地理标志制度等通行惯例的基础上,结合中国国情建立起来的一项重要制度,它对原产地名称、原产地标识的证明商标权作了明确的规定。必须切实加强对原产地域产品的法律保护。

WTO框架下的“环境例外”措施及其适用规则

本文分析了国际贸易规则与环境例外措施的相互关系,讨论了环境例外措施的主要内容,总结了适用环境例外措施的基本规则,并评析了中国实施环境例外措施的法律基础和经验教训。

论WTO协定在我国执法和司法实践中的不适用——以国际法和国内法的关系为视角

无论从国际法与国内法的关系还是从我国有关国际条约在国内法中的效力地位的角度,无论是根据WTO协定的性质和要求还是WTO主要成员的实践和争端解决机构的主张,我们都只能采用转化立法方式遵守和实施WTO协定,在执法和司法活动中不能适用WTO协定,更不能赋予其优先效力。

论我国司法审查制度与WTO协议的衔接

入世后的中国,在对外贸易政策、其他国内政策和法律的制定以及政府的行为运作方面都要受到WTO规则的影响,即必须与WTO规则体系保持一致。司法审查在WTO法律框架中又居于重要地位。而中国现有的司法审查制度仍存在司法审查范围有限、司法审查标准内涵太窄等与WTO协议不相适应的地方。对此应采取建立完善司法审查依据、继续扩大司法审查范围、改革司法审查标准、加强审判专业化等措施,以确立与WTO协议相适应的司法审查制度。

WTO协议在我国国内适用的问题

从国际法与国内法的关系和条约法的基本原理方面进行阐述和分析,分别就各国处理国际条约在国内适用问题的方法,我国处理国际条约在国内适用的实践,以及WTO协议在我国的适用问题展开论述,试图通过“转化”、或“纳入”及效力等级的分析从国际法、国内法理论方面解释这一难题,为我国的立法和司法实践提供一点新思路。

WTO与中国农业国际化的战略选择

中国加入ＷＴＯ，从长远来看利大于弊，但短期内必然会对基础脆弱的我国农业造成冲击。因此必须对传统的农业保护和贸易政策进行调整，促使中国农业走上国际化发展的道路。