“发展中国家”概念何以引发争议?——GATT框架下的概念史考察

“发展中国家”是全球治理中的一个基础性概念,近年来却成为国际话语场域中的争议性概念。考察关税及贸易总协定框架下“发展中国家”概念的历史,对于厘清相关争议的缘起和进一步理解国际话语竞争具有重要价值。“发展中国家”概念在GATT框架下经历了三个阶段:20世纪50年代以修订GATT1947第18条为代表的概念孕育阶段,60年代以增加GATT1947第四部分为代表的概念萌芽阶段和70年代以后以普惠制、差别优惠待遇及“毕业原则”等为代表的概念流行阶段。GATT框架下的“发展中国家”概念展现出模糊甚至混乱的特征,为日后世界贸易组织的相关争议埋下了隐患。西方发达国家在这一概念的塑造过程中注入了自身的价值观,而发展中国家的参与却十分有限,这也为当今的国际话语竞争提供了重要的启示。

GATT/WTO下的环境——贸易争端评析

随着国际环境法的发展 ,GATT/WTO受理的环境———贸易争端呈现出三个阶段的变化。发达国家扩展其国内环境法的域外效力而与致力于经济目标的发展中国家产生贸易冲突 ,使这类争端日益增多 ;GATT/WTO争端解决机构适用法律时逐渐接受环保理念 ;争端解决机制通过一系列改革逐步提高了处理环境与贸易交叉问题的能力。但是 ,GATT/WTO的贸易法原则和贸易争端解决机制决定了它不可能成为解决环境———贸易争端的理想机制。

发展中国家与GATT/WTO反倾销立法

本文将发展中国家参与ＧＡＴＴ／ＷＴＯ反倾销立法的过程分为三个阶段，其在ＷＴＯ的反倾销立法中的影响力与发达国家趋向平衡，但并非他们关心的所有问题在乌拉圭回合反倾销协议中都有所体现。从维护发展中国家的利益考虑应进一步修订国际反倾销协议。

区域经济一体化对GATT/WTO体制的冲击和影响

GATT/WTO的制度缺陷通过区域经济一体化在形式和内容的发展更加明显,由于缺少权威的组织机构、无条件和自动适用的最惠国待遇原则以及受谈判方数目的影响,两者出现了此消彼长的趋势;GATT/WTO在规范区域经济一体化中存在着实体上、程序上和规范经济事物中的附加困难;区域经济一体化发展对国际经济法的贡献包括:区域经济一体化的发展在各主权国家中继续强化了国际经济法的普遍原则,扩展了国际经济法调整的领域,改进了调整的方式和效果,同时也为国际经济法整合区域经济组织与多边贸易体系产生了结构性动力。

WTO专家组有关中国原材料出口限制措施案中GATT第20条例外援引评析

"中国原材料出口限制措施案"是涉及中国WTO争端解决的一个值得关注的新近案例。该案涉及《中国加入议定书》的法律适用、GATT第20条例外援引、司法经济原则、透明度等法律问题。本文在概述基本案情和主要裁定结论的基础上,就专家组对中国是否可就《中国加入议定书》条款援引GATT第20条例外,以及如何适用该例外进行分析。本文认为,尽管总体上援引GATT第20条例外的成功率非常低,但中国应该在上诉中争取澄清《中国加入议定书》第11.3条援引GATT第20条的法理依据。

试论欧美反倾销法与GATT/WTO反倾销规则的相互影响

欧美反倾销法与GATT/WTO反倾销规则是在相互影响的过程中得以不断发展的 ,其中 ,前者对后者的影响更大 ,这体现在很多方面 ,如关于低于生产成本的销售、累积损害问题、司法审查、日落条款 ,等等。

试论GATT/WTO协定之私人执行——一个美国法的视角

私人执行GATT/WTO协定是指私人如何行使在GATT/WTO协定下的国家贸易权利。"1934年体制"下"进口竞争性产业"与"出口导向性产业"之间的博弈使得美国国会与总统在共同行使国家经济主权中,通过缔结GATT/WTO协定,为美国创设了市场准入权利与贸易救济权利。这些贸易权利要在国内法中被私人执行,则必须创新国内进口与出口贸易救济制度。

从GATT到WTO——全球多边贸易体系的发展

建立一个调整世界各国贸易关系的组织 ,以便在比较宽松的环境下开展国际贸易 ,是世界各国的共同愿望。经过战后近半个世纪的艰苦努力 ,从GATT到WTO ,在循序渐进的过程中 。

GATT/WTO最惠国待遇相似产品经典案例分析

最惠国待遇中的相似产品问题对于确定最惠国待遇具有基础性的作用。由于该词在GATT中并未有明确的定义,对它的理解必须结合GATT历史上的案例报告。从一些经典案例分析发现,相似产品并没有发展出广为接受的定义,但产品的物理特性、最后用途、关税分类等特征在确定相似产品时具有重要意义。

GATT/WTO制度下环境贸易措施的合法性——GATT/WTO第20条(b)款的解释与适用

GATT/WTO第20条是“一般例外”条款,其中的(b)款被人们普遍认为是与环境保护最密切联系的条文之一。自GATT专家小组解决国际贸易中的环境争端以来,这项规则被缔约方反复援引。由于第20条的措辞模糊,如何正确解释和适用第20条(b)款,就成为判断缔约方实施的以保护人类生命和健康为名义的贸易措施在GATT/WTO法律制度下是否合法的关键。

“专家小组”断案——论WTO对GATT争端解决机制的继承和发展

专家小组断案机制缘起于GATT缔约方争端,由初期的“工作组”进一步演化成“专家小组”。“专家小组”的功能受到来自欧洲和日本等国经济复苏的影响,在提供自由贸易的美国倡导下,广大的发展中国家经过激烈的交锋,“专家小组”的机制得以有效发挥。但随时间推移,“专家小组”机制的非强制管辖权等弊端也显现出来,在设计WTO“专家小组”机制时,缔约方在总体上继承GATT衣钵的同时,对强制管辖权和断案时限等方面做了大胆突破。

欧盟REACH法规与GATT/WTO规则的一致性分析

随着REACH法规的实施,与该法规有关的争议将极有可能最终在WTO框架下加以解决。不仅REACH法规体现的保护人类健康和环境的立法理念符合WTO倡导的可持续发展原则,REACH法规与GATT/WTO协议基本原则,如国民待遇原则、贸易障碍最小化原则、透明度原则等也保持了一致,同时,REACH法规也满足了GATT/WTO协议例外规则的要求。有理由相信,REACH法规将会经受住依据GATT/WTO协议提起的质疑。

GATT/WTO与管理贸易

现实中的国际贸易不是自由贸易,国际贸易体制中一直都是自由贸易和贸易保护同时并存,GATT/WTO也不是自由贸易组织。管理贸易是指介于纯粹自由贸易和完全贸易保护之间的各种情形,其特点是规则导向、有较大兼容性以及可塑性。管理贸易的发展可以有两个完全相反的方向,而GATT/WTO倡导的贸易自由化实质上是在自由贸易和贸易保护两种成分并存的国际贸易体制中抑制贸易保护、提高贸易自由的程度。

GATT/WTO的政治经济学

从GATT至WTO,其发展历史显现出两个趋势,一是GATT的作用、权威性由强到弱,二是发展中国家参与的态度由消极变为积极。当代西方政治经济学和马克思主义政治经济学都认为,国际经济关系的发展和变化取决于各国经济实力对比的变化。由此得到了分析GATT/WTO的政治经济基础的理论线索。随着发展中国家在国际经济贸易中的地位的提高,可以预料:WTO将愈加摆脱大国的控制,逐步转变成为一个各国能在国际经济和贸易领域真正进行平等合作的国际经济组织;WTO这个组织在实践上可能逐步蜕变为仅仅是一个国际论坛,仅仅通过"国际舆论"对各成员国经济贸易政策发挥影响。

从美国汽油标准案看GATT/WTO第20条环保例外规定——兼论我国对环境保护例外措施的应对

委内瑞拉与巴西诉美国精炼汽油和常规汽油标准案是WTO通过争端解决机制确定WTO与环境保护关系的第一个具体案例。这一案子揭示了环境保护和贸易发展之间并不存在着永不调和的矛盾,但上诉机构似乎更倾向于这样一个原则:环保例外措施必须在不造成不公平和无理的歧视,不构成对国际贸易的隐蔽限制的前提下才可应用。这一案例对我国具有很大的借鉴作用,通过对这一案例和对GATT/WTO第20条的分析,我国在环境保护例外措施方面应充分利用国际规则允许的环境例外措施,通过WTO争端解决机制,抵制其他国家以"环境保护"之名而行贸易保护之实的行为,维护我国的环境权益。

探析GATT/WTO体制的政治经济学

从GATT到WTO,这一多边贸易体制对世界经济的发展起了重要的作用。随着经济全球化进程的加快和中国入世,研究GATT/WTO业已形成的规则背后所蕴涵的国际政治和经济关系,以及这些规则不断发展的动力及其来源,对我国体制改革、经济发展和政治稳定有着重要的理论意义和现实意义。

欧共体在GATT/WTO中的法律地位

作为具有“超国家”性质的区域性国际组织,欧共体在GATT时代就参与了多边贸易体制;WTO成立之后,欧共体与成员国一起成为其中的正式成员,推动了贸易自由化的发展进程。从国际组织法的角度来看,欧共体与WTO虽然具有国际组织的共性,但是它们在诸多方面也存在着明显的区别。

论WTO法律体系的人口理念和人权保护观──以GATT1947第XX条为视角

在WTO的法律体系,尤其是GATT1947XX条,发达国家采取双重标准、实用主义和例外的非善意动机,实现大国人口政策和人权保护的极端自利。WTO理论基础和帝国主义的人口理论作为帝国主义的发动战争的借口一样,如出一辙。WTO的理论基础实际是人口和种族优先论在贸易实践中的体现。发达国家不仅在行动上实践着人口和种族优先论,而且通过立法力求特权法定。中国入世有利于促进与西方国家进行人权合作与沟通。中国应当在WTO的环境中做好中国人口问题和人权保障的战略准备。

WTO对GATT专家组程序的完善与发展

专家组在WTO争端解决中所起的作用越来越大,2002年7月25日,WTO就美国“201钢铁保障措施案”成立了专家组,我国正积极准备相关的书面陈述。因此,对WTO专家组的研究不仅仅是个理论问题,更重要的在于它的现实意义。本文运用比较的方法,着重探讨了WTO在哪些方面对GATT专家组程序进行了完善并有创造性的发展,体现出哪些进步性。从而有助于我们更深入理解和掌握WTO专家组程序,使我国在WTO争端解决中处于主动地位。

国家安全视域下美国出口管制法嬗变及中国应对——以WTO中美出口管制案为例

在泛国家安全观指导下,美国频繁以国家安全为由利用出口管制法律及政策对中国相关实体进行经济制裁。2022年,中国针对美国对华芯片等出口管制措施在WTO提起诉讼,成为WTO项下中美出口管制第一案。基于国家安全的美国出口管制法的出台及滥用不仅扰乱多边出口管制法律体系,而且加剧了中美两国安全风险,更使得国际经济法陷入“安全困境”。追根溯源,美国出口管制法中的国家安全实质上是一种国家安全保护主义,而非WTO项下的国家安全概念。WTO对涉国家安全的贸易争端享有管辖权,美国对华出口管制与WTO国家安全例外条款不符。我国应在总体国家安全观指导下有效应对非传统安全的单边主义威胁和挑战,捍卫国家利益和企业合法权益,探索中国式法治现代化的路径。