WTO体制下贸易与环境问题的协调及发展趋势——从三起争端解决案例的视角

世界贸易组织是一个以规则为基础的政府间国际组织，它的主要任务是促进自由贸易、提高生活水平。由于贸易的发展依赖于环境和资源的可持续发展，同时又和环境与资源的保护存在着一定的冲突，所以如何协调二者间的关系也是WTO不能回避的一个重要问题。WTO自成立以来，共处理了三起涉及到环境措施的案例，本文通过对案例的简单介绍和评析，探讨WTO政策在环境保护领域的发展历程以及未来发展趋势。

从金枪鱼案到海龟/海虾案——浅析WTO体制下环境与贸易争端解决机制

金枪鱼案是GATT体制下一起环境与贸易之争的经典案例,而海龟/海虾案是WTO体制下一起环境与贸易之争的经典案例。两案的原告都是发展中国家,两案的被告同为美国,两案的案情极具相似之处,两案的裁决结果都是以美国的败诉而告终。然而通过对两案的比较,可以发现WTO相对于GATT而言,在环境与贸易争端解决机制方面有了重大的发展,同时仍然存在着很大的不足,为此,笔者提出几点建议以期望对完善环境与贸易的争端解决机制有所帮助。

WTO关于环境问题引起的贸易争端的解决(上)

越来越多的国家试图通过必要的贸易限制措施来达到保护生态环境或本国市场的目的。因此,由于环境问题而引发的贸易争端越来越多。本文重点阐述WTO关于贸易争端的解决机制,并对WTO成立以来几起重大环境-贸易争端的案例进行分析。

2000年WTO争端解决案例

自1995年1月1日世界贸易组织成立以来,截至2000年10月13日,WTO争端解决机构(Dispute Settlement Body,以下简称DSB)已处理争端解决案件210例.以下是自2000年1月1日以来结案的13个案件的简况:

WTO关于生命与健康的贸易争端解决实践

GATT对人类、动植物生命健康保护的条款体现在第 2 0条 (b)之中 ,但是 ,由于此款规定的含糊 ,导致了很多贸易争端。乌拉圭回合达成的《动植物卫生检疫措施协议》(SPS协议 )在法律上是对此款的一个补充。然而 ,在应用该协议的贸易实践中 ,发生诸多争端 ,反映了该协议存在着诸多漏洞。对这些漏洞进行分析有着重要意义。本文结合近期发生的一些案例 ,分析了协议中发生争端的一些条款并提出了中国应用这些条款的一些对策。

WTO贸易救济措施之比较分析

近年全球反倾销与反补贴调查案件逐年下降,而WTO争端解决机构受理的因成员国使用保障措施而引发的争议案件日益上升。本文从反倾销、反补贴以及保障措施的实施情况出发,着重分析了《保障措施协议》的实施前提、形式与程序,对《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》和《保障措施协议》三种措施之间的不同进行了比较,从而提出:中国过去很少采用保障措施,而近年不断增加的保障措施实施案例表明保障措施作为多边贸易体制的“安全阀”将会被更多采用。因此充分了解、学会正确使用保障措施是企业当务之急。最后提出一些个人的建议。

TBIMS协议与WTO争端解决机制——对“印尼影响汽车工业的若干措施”案的考察

西方国家的学者普遍认为,各国为吸引外资或使外资符合国内政治经济政策而实施的投资措施,不论是鼓励性的还是限制性的,都会产生贸易上的影响,对贸易的正常流向和流量产生限制和扭曲的作用。

贸易技术壁垒案例介绍60例

在世界经济一体化进程的加快 ,以及国际贸易自由化程度进一步提高的同时 ,贸易技术壁垒也已成为重要发达国家保护本国产业和市场、排斥外国产品的重要手段 ,成为当今贸易保护主义的重要工具。从下面介绍的 6 0个案例中 ,我们可以发现 ,贸易技术壁垒具有针对性、隐蔽性、可操作性和限制性极强等特点 ,它已成为我国出口贸易发展的最大障碍 ,中国即将加入世界贸易组织 ,融入世界经济的大家庭 ,我们应充分认识和了解其他国家的贸易技术壁垒 ,认真研究 ,积极采取措施 ,以突破国外的技术壁垒。

从有关“香蕉”的争端看国际法与域内法的关系

欧共体不是GATT缔约方 ,GATT也从没有确立过EC在其中的法律地位。但由于在EC成立之前 ,其成员国已是GATT的缔约国了 ,且EC自成立以来就一直奉行积极参加GATT活动、履行总协定义务的贸易政策 ,EC事实上继承了各成员国在GATT中的权利和义务 (除投票权外 ) :通过参与缔约方会议、各工作组 ,各专门委员会的工作、代表EC各成员国与第三国进行多边贸易谈判等 ,EC取得了GATT事实成员的资格。故自 1 974年以来 ,所有针对EC或其成员国的指控 ,直接以EC为被告。与EC在GATT中的地位不同 ,EU成了WTO完全的正式成员。在EU取得正式资格的同时 ,EU各成员国依就享受WTO成员资格 ,即双重正式成员资格。欧洲法院因此以 1 994号意见裁定 ,就GATS而言 ,因属于共同体和各成员国共同管辖事项 ,在WTO中 ,EU和其成员国负有相互合作的义务。

WTO转基因农产品贸易争端第一案述评

举世瞩目的欧美之间在转基因农产品贸易上的角力终于随着美国等国的部分胜利而最终尘埃落定。转基因农产品自身的特殊性决定了欧美之间转基因农产品的贸易争端不得不面临科学与规则、贸易与环境、WTO协定与多边环境条约等张力关系的考验。因此,WTO争端解决机构就欧美转基因农产品贸易争端的审理结果必将对发展势头正旺的转基因技术及其产品贸易产生深远的影响。在此背景下,中国作为一个转基因农产品生产大国,应就转基因农产品的生产与贸易作出合理的定位以适应当前的转基因农产品的国际贸易形势。

WTO争端解决典型案例裁决要点

美国轮胎案（专家组） 2010年12月13日，WTO争端解决机构专家组公布了美国影响从中国进口的某些客车和轻卡轮胎措施案的报告。该争端案例关注的是美国对从中国进口的部分客车和轻卡轮胎适用的保障措施，在《中国入世议定书》第16段中被称为“特定产品过渡性保障措施”。专家组驳回了中国的请求。特别是专家组作出了如下结论：1．美国国际贸易委员会（ITC）“在合理评估从中国进口的产品是否达到《中国入世议定书》第16．4段中‘迅速增长’的特定门槛上并没有失误”。

世贸组织关于环境措施的争端解决实践

如何协调贸易与环境的关系是世界贸易组织面临的重要问题。尽管世贸组织的宗旨是促进全球贸易自由化,但它却不能回避全球环境保护的迫切需要对自由贸易原则提出的挑战。本文着重考察世贸组织关于环境措施的争端解决实践,探讨在多边贸易体制内协调贸易与环境关系的可能性。

世贸成员怎样打官司——“欧盟诉印度进口产品数量限制案”案例分析

案例简介 为了保护国内相关产品的市场,平衡其外汇收支,印度政府于1997年4月1日发布了一项政令,自1997年4月1日起对3000种以上的农产品、纺织品和工业品实施进口数量限制,并于同年5月22日向WTO进行了通报,文号为WT/BOP/N24。农产品中包括鱼、肉、禽、蔬菜、调味品、奶制品、饲料等;纺织品中包括各种面料、男女服装、鞋帽、童装、运动服装、内衣裤等;工业品包括加工食品、葡萄酒、糖果以及化妆品原料和化妆品、洗涤/护发用品、五金工具、摩托车、越野车。