反倾销应诉中一个必须注意的问题——谈谈如何对待WTO反倾销协议中的“可获最佳信息原则”

WTO反倾销协议首次在其调查程序规则中正式吸收并确立了“可获最佳信息原则”。在反倾销调查程序中,进口国调查当局一旦采用”可获最佳信息原则”进行裁定,对反倾销被诉企业会产生极为不利的影响。本文试图通过对“可获最佳信息原则”设立的目的、适用条件、以及适用后对被诉企业产生的不利影响的深入说明和分析,使我国出口企业认识到,企业只有积极应诉配合调查,才能排除“可获最佳信息原则”的适用,才有可能争取客观、公正的结果。

WTO反倾销协议与竞争法

反倾销法与竞争法之间既有互补关系,又有相互冲突之处。然而,反倾销法与竞争法的最终目标均在于促进资源有效利用,以增进经济福利。但是,各国对于贸易救济政策如反倾销法与保障措施等贸易限制措施是否会阻碍竞争,降低全球福利,是一个值得讨论的课题。

WTO反倾销协议之日落复审研究——以美国对日本抗腐蚀碳钢板产品的反倾销日落复审为例

随着《反倾销协议》的生效,以及各成员方执行《反倾销协议》规则的国内法律的修改的完成,WTO成员方有关执行日落条款的争议在WTO的争端解决机制范围内开始增多。因此如何更好地结合WTO案例与法学原理对相关协定条款进行分析,特别是对于决定日落复审成败与否的裁决标准的分析,对于准确地认定日落复审规则具有重要意义。2002年美国对日本抗腐蚀碳钢板产品的反倾销日落复审案例,在实体和程序规则方面均对日落复审制度进行了深入的解析,比较典型。

反倾销应诉中一个必须注意的问题——谈谈WTO反倾销协议中的“可获最佳信息原则”

在反倾销调查程序中,进口国调查当局一旦采用“可获最佳信息原则”进行裁定,对反倾销被诉企业会产生极为不利的影响。反倾销调查中的被控企业拒绝应诉和拒绝配合调查的行为,恰恰为进口国反倾销调查当局提供了援引适用“获最佳信息原则”机会,使其得以依据片面之词作出非客观非公正的裁决。企业只有积极应诉配合调查,才能排除“可获最佳信息原则”适用,才有可能争取好的结果。

WTO反倾销协议概述

反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争的重要手段之一。反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分。

论WTO反倾销价格承诺规则

WTO反倾销协议规定,出口商可用提高出口价格或停止以倾销价格出口为条件与进口国达成价格承诺协议。协议一经生效,调查程序即告中止,被控倾销的出口商品免征反倾销税。反倾销价格承诺措施因具有程序简便、针对性强、效果明显等优点,在实践中经常被应用;但因其具有行政成本较高、易造成商业不确定性等缺点,在具体应用中也应遵循依法审慎的原则。本文在分析价格承诺的相关规定及应用特点基础上,提出相关应用建议,这对我国在WTO框架下合理应用各种规则、维护本国产业利益具有重要的指导意义。

中国企业在国外反倾销中应注意的法律问题

2004年，中国的贸易总额达到1.15万亿美元，列世界第三位，国内生产总值列世界第六，累计使用外资金额超过5600亿美元，全球最大的500家跨国公司有450家在华投资。联合国 《2004年全球投资前景评估报告》显示，中国正成为世界第五大直接投资来源地。但我们在国际上遭到的经贸摩擦急剧增加．据WTO今年5月20日公布的最新统计数据，中国连续9年成为世界上遭遇国外反倾销措施最多的国家。截至2004年底已受到各类反倾销起诉600多起。中国企业连续遭遇了前所未有的国外法律陷阱，我们必须多角度地去查找原因并找到解决途径。

反倾销司法审查制度分析——兼论我国反倾销行政诉讼规定之缺陷

应WTO反倾销协议的原则和要求,最高人民法院制定了审理反倾销行政案件的规定,尝试建立我国的反倾销司法审查制度。基于反倾销调查程序涉及复杂的经济数据(事实)问题,我国相关的司法审查制度中欠缺对倾销和损害构成的认定与评判司法审查技术层面上的具体规定。我国应借鉴欧共体、美国等国家和地区反倾销审查的司法经验,规范和完善我国反倾销审查程序,以使我国反倾销行政案件的审理程序和实体规定符合WTO反倾销审查的原则和要求。

成本会计在反倾销中应用的几点思考

一、成本因素在应对反倾销过程中的重要作用 1.成本因素是反倾销胜诉与否的关键. 根据<WTO反倾销协议>(简称<协议>)规定,如果某一产品由出口国销往进口国的价格低于正常贸易过程中出口国对内销售的同类产品的可比价格,即以低于正常价值的价格进入另一国的商业,那么该产品的出口销售被视为倾销.

反倾销中的价格承诺问题研究

价格承诺作为应对反倾销的一种变通做法是WTO反倾销协议允许使用的贸易救济措施。与征收反倾销税相比 ,价格承诺确定的价格提高以消除倾销对国内产业的损害为限 ,允许出口企业获得应有的市场准入条件 ,所以在近年来的国际反倾销中被普遍采用。我国是世界主要反倾销目标国家 ,但对价格承诺的运用处于较低水平。因此我国要重视反倾销协议中价格承诺的有关条款 ,在反倾销中有效利用价格承诺措施。

韩国反倾销法的不足与完善

韩国反倾销法以《WTO反倾销协议》为基础 ,并借鉴国际反倾销法的经验和最新发展趋势而修改国内相关法律而形成的。但是 ,它还有很多地方尚待改善。首先 ,必须改善贸易委员会的体制 ,应将贸易委员会提升为独立机构 ,转换为一元制常任委员中心型体制 ,同时进行人力资源的扩大和专门化 ,以保障反倾销工作的顺利进展。韩国反倾销法还要建设完整的再审制度和司法审查制度 ,以确保反倾销工作的公正性和利害关系人的合法权益。

反倾销与中国企业的市场地位问题

随着经济全球化步伐的加快,国际市场竞争越演越烈.80年代后经过关贸总协定八轮谈判,各国关税大幅下降,关税壁垒受到很大限制,这样实施贸易保护的"重任"就顺理成章地落到了世界贸易组织(WTO)规则允许的贸易保护做法--反倾销、反补贴、保障措施等手段上.

反倾销法价值取向对我国反倾销立法的启示

随着经济的发展，倾销与反倾销的问题已经成为我国贸易中的主要问题之一。WTO反倾销协议的制定是为了堆护公平竞争的国际贸易秩序，但实践中反倾销法却被看作是贸易保护主义的工具，这种价值取向的争论对我国的反倾销立法的启示就是。我们应坚持反倾销立法维护公平竞争的价值取向，为平衡各方利益有必要引入公共利益条款。

反倾销带来DE不公平待遇

中国入世,是不是反倾销问题就可以得到圆满的解决呢?其实不然,WTO专家王磊称,欧盟反倾销法本身就是一套不公平的游戏规则,使中国企业面临的不公平待遇还要持续15年。

浅谈反倾销调查中的“归零”问题

在反倾销调查中,如何认定倾销是个很复杂的问题。大多数国家坚持公正合理的平均比较法,而欧盟和美国一向奉行的"归零"法却因其不公平性遭到了DSB及大多数WTO成员的谴责,围绕"归零"问题引发的争端一波接一波。虽然现阶段美国和欧盟在该问题上有所妥协,但是限于国际贸易的不平衡和DSB的效力,要完全消除"归零"问题还需要很长的路要走。

中国国际反倾销现状分析

入世以来，中国的国际贸易发展迅速，成为中国经济增长的发动机。但与此同时，中国出口的激增使自身遭遇了越来越多的贸易摩擦。很多国家认为中国商品抢占了本国产品的市场，因而对中国商品采取反倾销手段进行压制。本文总共分三部分，第一部分介绍中国企业遭受反倾销指控的特点。第二部分分析中国遭受反倾销压制的原因。第三部分从政府和企业个体两个角度分析了应对反倾销的策略。

试论反倾销法的局限性

WTO反倾销协议目的在于防止各国滥用反倾销法,而各国的反倾销法却多彰显贸易保护主义的倾向。本文试从反倾销理论,反倾销规则辅以案例的角度论述反倾销法的局限性。

中国应对反倾销策略的法律分析

自1997年欧盟对中国糖精发起首例反倾销指控以来,外国对华反倾销案件数量迅猛上升。截至2004年2月,中国遭受的外国反倾销指控已经超过600起,中国成为全球受反倾销损害最大的国家。与此同时,WTO《反倾销协议》从法律层面上也出现了一些不足与缺陷,而我国的有关反倾销法律法规也亟待完善。针对这一现状,本文从法律角度对WTO《反倾销协议》与我国有关反倾销法律规定的缺陷进行了分析,并在阐述欧盟对中国企业进行反倾销的成因以及中国政府与企业应对现状的基础上,对中国应对反倾销的一系列策略进行了法律分析,提出了可行性建议。

关于反倾销税追溯征收的思考

一、WTO反倾销协议及各国对于追溯征收的有关规定 反倾销税的追溯征收（retroactive application of antidumping duties）是指进口国在对某项进口产品裁定采用征收反倾销税的措施以后，在符合法定条件的几种特殊情况下对以往进口的该产品追溯征收反倾销税。

新世纪中国反倾销法学术发展历程

新世纪,中国加入WTO和经济全球化进程的加快使得反倾销的进一步研究成为时代的要求,中国学者在近几年来对于WTO《反倾销协议》和我国的立法、实践问题的研究正不断充实并形成体系。本文对新世纪反倾销领域不同的研究方法和不同的研究视角作了介绍。