《WTO补贴与反补贴措施协议》下我国被申诉的原因及对策分析

补贴可能影响正常的国际贸易秩序,世贸组织通过《补贴与反补贴措施协议》对补贴进行规制。文章首先基于该协议从对补贴的认定、救济途径、与我国有关的发展中国家待遇及我国受到的"非市场经济国家"待遇四方面进行分析;其次概述了我国目前仍然存在的补贴类型;再次论证了在WTO规则边缘化的大背景下,继续遵守与适用该规则的必要性;最后建议政府合法扶持企业、积极提升应诉能力、企业提高适应能力以及充分发挥行业组织的作用。

WTO补贴与反补贴措施协议的演进

一、WTO现有《补贴与反补贴措施协议》的主要内容与历史意义乌拉圭回合以前的GATT对补贴措施缺乏明确、完整的规则,乌拉圭回合的结果之一是形成专门的《补贴与反补贴措施协议》,对补贴与反补贴措施作了进一步的规范。1、它更清晰地陈述了补贴的定义《补贴与反补贴措施协议》认为,补贴的定义很广泛,包括公共机构做出的任何产生利益的财务贡献。

WTO《补贴与反补贴措施协议》的实施机制及其在我国的实施

实施 WTO 的各项协议是我国如今必须解决的实际问题。其中反补贴协议涉及到的都是政府行为,通过实证分析该协议的实施机制和其他成员的实践以及我国加入议定书的承诺,笔者认为我国应以转化的方式灵活实施反补贴协议,缺乏相关国内法规时,也可以直接适用 WTO 协议或援用争端解决机构报告,并建议设立国际贸易法院负责反补贴等问题的司法审查。

WTO的《补贴与反补贴措施协议》及我国的应对策略

本文首先从分析WTO的《补贴与反补贴措施协议》开始,在评述该协议对不同类型研究与开发所确定定义以及该协定对政府补贴不同类型研究与开发(R&D)项目所做的具体规定的同时,指出希望我国抓住入世机遇,加大我国技术创新力度的七大举措。

WTO《补贴与反补贴措施协议》评析及中国对策

补贴是一国经济政策的重要内容.补贴可促进一国社会和经济政策目标的实现,又可能使其他有关国家的的企业面临不公平竞争.为防止我国遭受反补贴指控和避免其他成员方产品补贴的损害,我国政府应正确处理政府与国有企业的关系,继续保持和完善WTO所规定的不可诉的补贴,加强对中国产业的合法保护,并积极利用WTO所规定的争端方式来解决与其他成员国可能产生的补贴争端.企业应提高自己产品的竞争力,尽快完善行业协会的建设.

WTO《补贴与反补贴措施协定》第14条的适用前提之辨——以对外贸易补贴利益与数额计算基础即“市场”为核心

WTO《补贴与反补贴措施协议》第14条的适用前提并无明确规定,对此问题的理解差异造成WTO成员在反补贴实践中就补贴利益和补贴数额计算方法及其结果上的巨大差异。该条蕴含着"市场"这一适用前提,有必要予以合理明确化。WTO争端解决机构的现有解释对此存在漏洞,使得有关成员在反补贴实践中利用此解释,在保护国内产业利益的驱使下滥用自由裁量力去不当扩大反补贴效果,造成对其他成员的不公。尽管理论上"市场"前提无助于反补贴法纠正市场扭曲的目标,但至少近期无法在实践中做到废除该前提。从中国立场出发,中国应通过WTO贸易谈判改变规则;在具体案件中可以从调查机构证明市场扭曲、证明对中国计算补贴利益的"特殊困难"、证明替代市场的可比性等方面提出抗辩;政府应以研发和产业化支持为导向,改变补贴策略,降低对中国反补贴的可能性。

WTO体制下反倾销、反补贴和保障措施的应对与运用

加入WTO后 ,中国的国内产业将面临更加激烈的国际竞争 ,如何有效地运用反倾销、反补贴和保障措施保护国内产业并从容应对外国采取的上述措施 ,是应加研究的迫切课题。作者阐述了我国在反倾销、反补贴和保障措施方面的严峻形势后 ,剖析了上述措施在实施上的异同 。

WTO协定下美国贸易权利论——以美国对中国实施“双轨制反补贴措施”为视角

美国一方面对中国适用反补贴税法,另一方面通过WTO争端解决机制控告中国的禁止性补贴措施之做法,说明美国正在积极行使WTO协定下的贸易权利。应当从美国联邦宪法与国际法之双重视角把握贸易权利之性质并将其分成实体性市场准入权利与程序性贸易救济权利两大类,唯此才能理解美国对中国实施"双轨制反补贴措施"之实质。对美国正在推行的以贸易权利为导向的对华贸易政策,中国必须用自己的贸易救济权利加以对抗。

WTO《补贴与反补贴协议》与我国科技体制改革反思

从ＷＴＯ《补贴与反补贴协议》的规则要求，对我国科技体制改革进行了反思，并提出对策建议。

WTO《SCM协议》与我国反补贴法律体系的发展

《SCM协议》是WTO《补贴与反补贴措施协议》的简称 ,它反对和限制专向性补贴 ,对全体WTO成员具有约束力。在国际反补贴实践中 ,各国纷纷使用反补贴措施抵制补贴对本国产业的侵害。我国现有的反补贴法律体系 ,是以国务院的行政法规、国务院行政机关的部门规章和最高人民法院的司法解释作为基本结构建立起来的。这些法规、规章和司法解释颁布和实施的时间尚短 ,还没有检验机会 ,有待在实践中予以完善和发展。

试析WTO《补贴与反补贴措施协定》中的严重侵害实体规则

《补贴与反补贴措施协定》第5条和第6条规定了补贴的严重侵害规则,包括严重侵害推定规则和严重侵害认定规则及严重侵害例外规则。在WTO实践中,由于缺乏对于"严重侵害"的定义性规定,WTO专家组和上诉机构通过对"补贴的影响"、"相关市场"、"取代与阻碍"和"价格抑制和价格压低或销售损失"等关键术语的解读,在实践中发展了有关严重侵害实体规则的法理,并将在今后的实践中不断丰富对严重侵害实体规则的认知。

论WTO《补贴与反补贴措施协定》解释中的上下文范围

按条约词语的“上下文”取义是解释条约的重要标准。专家组和上诉机构在解释《补贴与反补贴措施协定》时，所圈定的上下文范围既可以小到某一个脚注，也可以大至WTO框架内的其他条约，其关键在于被解释词语与其他条文之间的关联性。而对条文结构和条款目的的分析，是判定能否构成上下文之关联性的最常用方法。

WTO补贴和反补贴措施协议

反倾销、反补贴保障措施是WTO允许成员国单方独立使用的保护公平竞争的措施,有安全阀作用。自中美达成协议后,有各种各样分析,从我们掌握的情况看,目前国内作的分析基本属于定性分析,尤其是货物贸易。更精确一些,服务贸易则基本上无全面分析。一是因为货物贸易比服务贸易更清晰,二是服务贸易量化标准更少,欠缺服务贸易,对整个利弊分析有影响,只能看加入WTO二、三年的反映。

WTO《补贴与反补贴措施协议》评析及中国对策

本文简要回顾了WTO反补贴制度的产生过程,从补贴的意义和反补贴的作用、补贴的国际救济、调查程序、补贴额度计算、损害的确定、具体救济措施以及其它有关制度等方面作了评析,并提出了当前中国相关企业应采取的对策。

利用补贴空间 发展我国贸易——分析《补贴与反补贴措施协议》及对中国的影响

随着可持续发展理念的深入人心以及全球性贸易的开展,加之贸易保护主义的抬头,国际贸易中的保护措施已由原来的关税壁垒转化为各种"绿色壁垒",其中代表性的一种就是补贴。我国要认清"黄灯补贴"和"绿灯补贴",对于"黄灯补贴",要积极用法律维护自身利益。对于"绿灯补贴"要利用机遇,在 WTO 规则允许的范围内,发展我国贸易。

试论WTO的补贴反补贴措施及其在中国的运用

中国入世后面临的一个重要课题,就是尽快熟悉WTO各项协议所确定的法律规则、并结合中国自己的国情加以灵活运用,以期在开放的国际经济交往中按国际规则办事,发展我国经济,维护我国的民族利益.本文试图结合WTO<补贴与反补贴措施协议>所规定的具体规则,谈谈中国入世后以补贴与反补贴机制的实际运用.

论美国对华“双反”措施中的双重救济问题——评美国反倾销和反补贴措施案WTO争端解决机构裁决

2011年3月,WTO争端解决机构发布并通过了上诉机构裁决报告,推翻了专家组在双重救济问题上的意见,认定美国商务部对中国出口产品同时征收反倾销和反补贴税的做法造成了双重救济,与其所承担的义务不符。在裁决报告中,上诉机构指出了确定反补贴税"适当金额"所应考虑的有关因素,这为今后各国的反补贴措施实践提供了更为清晰的行为准则。双重救济问题产生的直接原因是运用非市场经济方法计算倾销幅度,根本原因是WTO协议条文间的冲突。上诉机构有关双重救济问题的裁决澄清了可能存在的疑惑,维护了公平正义,为今后协调一致解释WTO条文和各国权利义务起了重要的指引作用,指明了WTO司法实践的前进方向。

WTO视角下欧盟反补贴措施扩张适用研究

2020年6月,欧盟委员会就原产于中国和埃及的玻璃纤维织物反补贴调查做出肯定性终裁。在调查中,欧盟委员会将补贴的授予当局作了扩大性认定,损害了中国和埃及的利益,这种做法也将使来自任何国家或地区的企业在全球的投资和经营过程中面临相同的风险。根据WTO《补贴与反补贴措施协定》,只有特定类型的补贴可以适用反补贴措施。更重要的是,无论是反补贴规则本身,还是WTO法理,抑或是反补贴规则的目的和宗旨,都没有对具有跨境因素的补贴作出明确的限制。因此,针对具有跨境因素的补贴实施反补贴措施显然背离了WTO义务。针对欧盟的此类举措,中国政府和企业应当积极制定对策,捍卫正当的投资利益,同时积极参与反补贴纪律的制定,努力争取中国产业在海外的发展空间。

《补贴与反补贴措施协议》与现行财税政策调整

一、世贸组织《补贴与反补贴措施协议》的内容与要求 （一）补贴的内容 根据世贸组织《补贴与反补贴措施协议》（以下简称《反补贴协议》）,补贴包括:（1）政府直接转移资金（如赠款、贷款、投股）,潜在的资金或债务的转移（如贷款担保）;（2）政府放弃或不征收应征收的税收（如税收抵免之类的财政鼓励）;（3）政府提供货物、服务;（4）政府向筹资机构付款,或委托私营机构履行上诉的三项功能;（5）存在着《1994年关贸总协定》第16条含义上的任何形式上的投入或价格支持。

WTO与农产品协议、反倾销协议和补贴与反补贴协议

一、农产品协议 WTO农产品贸易规则分为下面3个方面: (一)将非关税措施关税化.即计算出拟取消的非关税措施的关税等量,将这些关税等量加到已有固定关税上.非关税措施关税化后的关税税率不得随意提高.该项规则不适用于国际收支困难的发展中国家.