论WTO贸易争端案件中中国的“超常规义务”

本文旨在对如何正确认识、解释和适用中国单方面承担的"超常规义务"(WTO-plusobliga-tions)的问题提出法律分析和政策建议。10年前,当中国接受WTO多边贸易规则并加入WTO时承担了大量多边贸易规则之外的"超常规义务"。10年来,DSB(WTO争端解决机构)解释和适用"超常规义务"时一味采取的严格的字面解释方法,其得出的结论往往不符合WTO协定的目的和宗旨,不利于维护WTO多边规则的统一性。运用该方法推导出的裁决不仅不符合非歧视原则,而且加剧了中国在WTO协定下权利和义务的不平衡性,造成对中国的单方面歧视越来越严重。笔者主张,在涉及中国"超常规义务"的WTO贸易争端案件中,我国政府和法律界应敦促DSB尽可能采取国际法上的限制解释(restrictiveinterpretation)的方法。这一条约解释方法是基于平衡争端一方的权利和义务的公平考量,也有利于维护并促进WTO多边规则体系的完整性和统一性。更为重要的是,对中国承担的某些"超常规义务"作限制解释有利于实现WTO协定的整体目的和宗旨,有利于创造一个规则统一的、所有成员享有平等地位和有利于公平贸易的多边贸易体制。

WTO下中美贸易争端实证分析

中美贸易源远流长,自中国入世之后,中美贸易争端日趋频繁。梳理总结中美在WTO下的已有贸易争端,有助于更好地认识两国的贸易关系和美国在WTO中的参与实践。同时,中国也正是在和美国不断"交手"的过程中日渐成长。但是迄今为止,美国在WTO中的参与能力仍是中国所难以企及的。展望中美贸易未来,贸易争端还将不断上演。

WTO争端解决实践的特征及原因分析

WTO争端解决机制作为一个规则导向的制度,理论上讲对任何国家(不管是强国还是弱国,大国还是小国)都一视同仁。然而,实践表明发展中国家在WTO争端解决机制中的地位并没有得到多大改善,WTO争端解决机制更多在被发达国家所利用。本文通过对运用WTO争端解决机制的成本收益进行分析,来揭示发达国家和发展中国家在运用这一机制的相对优劣地位。

国际贸易中“绿色壁垒”及其应对措施浅析

随着我国正式加入世贸组织,关税壁垒必将随着时间的推移“土崩瓦解”,世界市场的大门将向我国企业打开,这是前所未有的良好机遇。然而,随着全球环境保护浪潮的风起云涌和贸易保护观念的抬头,国际社会对环境保护的要求越来越高,环境保护正在成为一种新兴的非关税贸易壁垒,一些发达国家将会挥舞“绿色贸易壁垒”的大棒,以环境标准、绿色标志和市场准入条件为借口,限制和阻止发展中国家的产品进入其市场。本文将从“绿色壁垒”形成原因和WTO处理环境问题的机制入手,对入世后我国企业的应对策略提出一点浅显的看法。

WTO涉华贸易救济争端案中的NME问题

通过WTO争端解决机制,我国在涉华贸易救济案中的NME问题上取得了重大突破,特别是DS379案涉及的双重救济问题以及DS397案涉及的单独税率问题。上诉机构裁定系统解决了长期以来我国企业应对美欧贸易救济调查时的歧视待遇,对维护我国贸易利益具有重要意义。但从相关裁定的局限性来看,我们对其产生的后续影响不应过于乐观,同时还应加强对WTO一般规则及《中国入世议定书》相关条款的深入研究,在WTO法律框架下积极寻求在NME规则上的其他可能突破。

贸易集团对第三方经济影响及其在GATT/WTO中诉讼模型分析

贸易集团的增加和扩张是当今国际经济发展的一个重要尺度。介绍了YoramZ.Haftel的研究成果,研究了贸易集团对第三方和多边贸易体系的影响,认为贸易集团对非成员国的经济产业具有负面的经济影响。这些受影响的生产商敦促政府采取对抗贸易集团的政治行动,政府相应地拥有几种政策选择,这些政策的吸引力决定于国际国内的激励和压力。Haftel认为向GATT/WTO提起诉讼是有效吸引第三方政府的政策工具,他假设贸易集团的存在、深化和扩展最终将导致多边贸易体系诉讼的增加,并利用欧盟、北美自由贸易区和南方共同市场三大重要贸易集团1948年～2000年间被诉经历来检验这些假设,使用时间序列截面计算模型。为对应习惯的备选解释,实证分析支持理论构架。

我国能否援引自然资源永久主权原则探析

"自然资源永久主权"是国家主权的一部分,一个主权国家有权决定如何处分本国的各种自然资源,由自然资源永久主权派生出来的权利非常丰富。一个主权国家在享有相关权利的同时也得承担相关义务。对于作为发展中国家的中国,面临着自然资源日益减少、环境污染不断增多、有关自然资源的贸易纠纷不断增加等诸多情况。"自然资源永久主权原则"作为非WTO法,能够在WTO争端解决机制中被引用,对于我国改善国内生态环境,增强国际贸易话语权,促进贸易公平推具有重要意义。