运用WTP值与WTA值对游憩资源非使用价值的货币估价--以黄果树风景区为例进行实证分析

首先，本文依据环境经济学的理论原理，采用平均值估计和多重线性对数模型，分别推算出黄果树风景区的WTP值90．52元/人和102．81元/人、WTA值175.06元/人和129．05元，人。经分析，认为虽然WTP值和WTA值都可用于评估黄果树游憩资源的非使用价值，但WTA值更适合于评估我国游憩资源的非使用价值。这样，以2005年黄果树来访游客数225×10^4人次作为统计母本，其游憩资源的非使用价值在2．90×10^8—3．94×10^8元之间。其次。对WTA值与WTP值进行比较，得到WTA，WTP的比值为1．93、1．26。通过分析探讨，认为引起该比值差的因素，主要有赋予效应与厌恶效应、收入效应与替代效应、模糊性与不确定性和赔偿效应等。同时，认为通过谊类评价研究，可了解和促进公民参与环境保护的意识，能为政府和经营企业进行环境保护提供参考性数据。

环境价值评估中的WTP值和WTA值测算与非对称性——以广西北部湾经济区滨海生态环境保护为例

基于广西北部湾经济区4城市940位受访者的问卷调查结果,采用logit模型对这些受访者保护滨海优良生态环境的最大支付意愿(WTP)和接受的最小赔偿意愿(WTA)进行了测算,其结果显示:5年内的WTP期望值为450.17元a-1户-1,WTA期望值为5772.71元a-1户-1,WTA/WTP比值为12.8倍,表现出非常明显的非对称性特征,但基本符合国内外在该领域的实证结果。通过对同一受访者支付意愿和接受赔偿意愿的交叉分析,可知WTP和WTA同时不为0的受访者有276人,占总抽样人次的29.4%,其WTA/WTP比值为12.54,与logit模型测算的WTA/WTP比值非常接近,从一侧面更准确地反映了这一群体对环境物品估值的差异性,同时也可反映logit模型测算的可靠性。基于行为经济学的前景理论分析,发现研究中的受访者存在厌恶损失效应、框架效应和对预期不确定风险的规避行为,同时受访者还存在明显的搭便车行为。通过对受访者的情境因素分析,发现其中2个情境因素对受访者选择WTP和WTA具有较大影响,主要表现为惩罚效应,尤其是经济收入满意度情境因素对受访者的经济行为影响显著,而另3个情境因素未表现出有规律性的影响。

基于二分式诱导技术的WTP值测算与偏差分析--以广西北部湾经济区滨海生态环境保护为例

本文采用二分式诱导技术，针对广西北部湾四城市当地居民保护滨海生态环境的WTP值进行了测算，并分析了影响其WTP值选择的偏差形成因素。结果显示：①分别应用Logit模型测算得到受访者在未来的5年里，至少愿意支付（204．13～450．17）元人民币／（人·年）来恢复或保护当地滨海区域的良好生态环境；②在测算过程中分别对单边界和双边界模型进行了多重拟合计算，显示单边界的WTP期望值高于双边界的WTP期望值，且两者均高于其简单算术平均值，表明可以减少低估性偏差；③为有效地避免框架锚定效应偏差，在二分式问卷格式基础上，追加了支付卡投标值问项，统计显示选择值大多落在所设定的投标值范围，因而从一侧面验证了本研究不存在明显的框架锚定效应；④对居住环境、环境政策和经济收入满意度高的受访者，其支付意愿明显高于满意度低的受访者，原因在于产生了抗议性偏差。