增加值贸易促进了世界经济周期的协同变化吗?

随着国际分工格局的改变,全球价值链分工成为各国纵向分工的主要形式,相较于传统贸易,增加值贸易在经济周期传导中的作用得到了显著提升。基于2000—2014年中国、北美、欧盟以及亚太地区39个经济体的世界投入产出数据,运用WWZ方法分解出贸易增加值(DVA),进而以DVA为基础测算双边贸易强度,使用双向固定效应模型探究增加值贸易对中国与世界经济周期协动性的影响。研究结果表明:第一,在垂直专业化生产背景下,增加值贸易对中国与世界经济周期的协动性具有显著而稳健的正向效应,即中国与世界的增加值贸易来往越密切,中国与世界经济周期的协动性就越强;第二,一般贸易会导致经济周期的协同变化,即传统意义上的贸易对世界经济周期协动性会起到一定的作用,但其作用并不稳健。随着全球价值链分工模式的不断深入,增加值贸易逐渐替代传统贸易成为影响世界经济周期协动性的核心贸易渠道,这为中国在当前贸易保护主义抬头背景下如何重塑本国价值链或贸易格局,推进高水平对外开放,规避或降低贸易保护主义对未来经济发展的影响提供了参考。

全球价值链视角下中美参与国际分工分析

文章利用WTO-OECD联合发布的2016版连续15年(2000-2014)的WIOT数据,运用WWZ等的16部分增加值贸易分解法将中美两国的制造业出口贸易额进行全球价值链分解,通过垂直专业化率(前向与后向)指标、GVC指数(参与和地位)指标,从整体与行业两个层面来剖析中美两国制造业融入全球价值链的程度与方式、所处地位和贸易收益等情况。分析结果显示:2000-2014年中美两国制造业的出口总值均明显高于出口所含的国内增加值,并且二者之间的差额在增加。中国制造业出口获利能力不及美国。中美两国制造业参与全球价值链的方式不同,中国是后向,美国是前向。2000-2014年,中国制造业整体在GVC中地位较低处于下游位置,但却表现出向中上游攀升的趋势。2014年中国在低技术和中低技术制造业的GVC地位较高,而在中高技术和高技术制造业的GVC地位较低,美国的情况则与此相反。

增加值贸易视角下我国制造业垂直专业化结构分析

随着新型国际分工的深化,传统贸易核算法已无力揭示一国的真实垂直专业化结构。通过增加值贸易核算视角,采用世界投入产出数据库(WIOD)及WWZ(2015)提出的扩展分解模型对2001-2014年中国制造业各行业总出口进行分解,分解出我国制造业总体的增加值出口数据,并进行了研究分析,研究结果表明:我国制造业总体还处于全球价值链的低端环节,表明了传统贸易核算法下的结果对我国制造业的技术水平存在过分夸大现象,而2014年情况出现明显改善。

全球价值链视角下中国制造业出口贸易网络格局分析

基于全球价值链分解理论框架及分解结果,运用社会网络分析法从网络特征及网络结构两方面探究了中国制造业出口贸易的网络格局。结果表明:中国制造业出口贸易的快速增长,带动了全球制造业贸易的繁荣,同时也加剧了贸易网络中其与主要贸易伙伴相互依赖的不对称性。全球贸易网络不仅是中国发挥制造业大国影响力的媒介,而且为中国制造业发展提供了进阶平台。中国在全球制造业贸易网络中实现了由边缘向核心的过渡,且参与全球价值链的环节日益增多,价值链条不断延伸,在一定程度上稀释了发达国家对全球制造业贸易的影响力和控制力。