The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪在牙周刮治中的应用研究

目的:应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪,对其在牙周刮治中的注射疼痛程度、麻醉效果及麻醉起效时间进行研究。方法:选择100例行成人牙周刮治的患者,上颌左、右侧分别应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪及手推式注射麻药,术后由患者采用10点视觉模拟标尺法(VAS)评估注射时的疼痛程度,由术者评价麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪注射侧的疼痛程度轻,麻醉起效较快,均优于手推式注射。结论:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪可有效减轻患者行局部麻醉时的疼痛程度,适用于成人牙周刮治中的口腔临床无痛操作。

Wand^(TM)口腔无痛麻醉仪在去髓术中的应用

去髓术是目前临床上治疗急慢性牙髓炎的主要方法之一,此类患牙通常都伴有较强烈的自发痛或刺激痛,在去髓术的操作过程中,口腔局部麻醉是必不可少的环节。应用有效的局部麻醉,使患者在无痛的状态下,配合医师完成治疗是保证治疗效果的关键。以往在临床上多采用手推注射的方式进行局部麻醉,在注射麻药时会伴有不同程度的穿刺感和疼痛,可能使某些患者产生注射恐惧。

无痛口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果

目的探讨无痛口腔麻醉技术(STA)口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果。方法以2017年12月～2018年5月收治的80例急慢性牙髓炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组40例。观察组选择STA,对照组选择常规局部麻醉方式。比较两组患者的VAS评分、麻醉效果以及心率。结果观察组的VAS评分为(2.21±1.08)分,明显低于对照组的(6.62±1.46)分(P<0.05)。观察组患者麻醉效果的优良率(87.5%)明显高于对照组(20.0%)(P<0.05)。麻醉后,观察组患者的心率为(73.65±8.15)次/min,明显低于对照组的(80.46±10.27)次/min与麻醉前的(80.41±10.22)次/min(P<0.05)。结论 STA口腔局部麻醉仪能有效缓解患者口腔去髓术治疗中的痛觉,同时稳定其心率,确保手术顺利完成。

无痛口腔局部麻醉注射仪在青少年正畸牙拔除中的临床应用——附50例报告

目的:评价无痛口腔局部麻醉注射仪在青少年正畸牙拔除中的临床效果。方法:选取100例需拔除上下第一双尖牙的青少年患者分成两组,试验组以无痛口腔局部麻醉注射仪进行局部麻醉注射;对照组采用传统手动注射方法进行局部麻醉注射,术后采用视觉模拟标尺法评估注射时的疼痛程度,并由术者评估麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:注射时试验组的疼痛程度较轻,麻醉起效时间较快,均优于对照组(均为P<0.05),两组麻醉效果比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组注射后无不良反应,而对照组3例出现恶心。结论:无痛口腔局部麻醉注射仪可有效地减轻患者疼痛,适用于青少年正畸牙拔除中的口腔临床无痛操作。

应用The Wand口腔无痛局麻仪行上牙槽前、中神经注射麻醉的评价

目的采用TheWand口腔无痛局部麻醉仪进行上牙槽前、中神经注射麻醉,评价其优缺点。方法将患者随机分为2组,试验组使用无痛局麻仪,进行上牙槽前、中神经注射;对照组采用传统的唇颊侧浸润和腭侧浸润注射方法。注射后由患者评定注射疼痛10点视觉模拟标尺表(VAS)值,医生评定麻醉效果,记录麻醉作用时间。结果试验组的麻醉效果与对照组无显著性差异(P>0.05),但麻醉作用时间较对照组持久(P<0.01),而注射疼痛VAS值试验组明显低于对照组(P<0.01)。结论用TheWand进行上牙槽前、中神经注射,与传统的注射方法麻醉效果相当,而前者无明显注射痛。

应用无痛口腔局麻注射仪对老年人麻醉效果的观察

目的:评价应用无痛口腔局麻注射仪对老年人进行口腔治疗的麻醉效果及安全性。方法:将患者随机分为2组,试验组使用无痛局麻注射仪,对照组使用手动注射方式。分别对注射时疼痛情况、麻醉效果及麻醉注射前、后的血压、心率变化进行比较。结果:实验组与对照组注射时的疼痛情况差别有高度统计学意义(P<0.01),麻醉效果差别有统计学意义(P<0.05),麻醉注射后的血压变化差别有统计学意义(P<0.05),心率变化差别无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛口腔局麻治疗仪能有效的减轻注射疼痛,预防术中血压升高,麻醉效能高,是老年人口腔治疗的理想麻醉方法。

两种局部麻醉方法在口腔临床应用60例观察

目的比较两种局部麻醉方法在口腔临床的应用效果。方法将60例患者分成两组,试验组采用口腔无痛局部麻醉仪注射碧兰麻麻醉,对照组采用传统的手推针管式注射器注射2%利多卡因。比较注射疼痛程度、麻醉效果、恐惧程度。结果试验组与对照组相比:疼痛程度、恐惧程度差异均有统计学意义;麻醉效果差异无统计学意义。结论口腔无痛局部麻醉仪能有效减轻注射中的疼痛,降低病人注射过程中的恐惧感,麻醉效果良好。

计算机控制上牙槽前中神经阻滞麻醉在儿童中的应用

临床随机选择34名双侧上颌乳尖牙和/或乳磨牙深龋或慢性牙髓炎、慢性牙周炎（共133颗牙齿）的4～8岁儿童，采用自身对照方法，一侧用传统手推式注射器（CS）进行颊侧浸润麻醉（BI），对侧使用计算机控制局部麻醉仪（C-CLADS）行上牙槽前中神经麻醉（AMSA）。CS 和 C-CLADS 组麻药注射时间（s）分别为63．6±22．6和136．6±12．4（P ＝0．000）。C-CLADS 麻醉进针和注射疼痛显著低于 CS 注射（P ＜0．05）；患儿和术者对2种麻醉方法的麻醉效果评价无显著性差异（P ＞0．05）；55．9％儿童倾向于接受C-CLADS 麻醉。

活髓牙预备中两种麻醉方式的效果

目的:探讨口腔修复治疗中活髓牙预备前运用The Wand口腔局部麻醉仪行局部麻醉的方法和效果。方法:随机选择需行活髓牙预备的患者87例,分为2组,分别运用The Wand口腔局部麻醉仪和传统手动注射2 种方式。以VAS标尺法由患者对疼痛程度进行打分,口腔医师评价麻醉效果,统计麻醉完全、良好、有效和失败的比例,观察患者在麻药使用前后的心率、血压的变化。结果:2组患者的VAS评分差异有统计学意义(P<0.01), 麻醉完全、良好、有效和失败的比例差异有统计学意义(P<0.01)。2种麻醉方式对心率、血压均无明显影响。结论:口腔修复治疗中活髓牙预备时运用The Wand口腔局部麻醉仪进行局部麻醉具有减轻疼痛、麻醉完全的效果。

The Wand无痛口腔局麻注射仪与碧兰麻搭配麻醉效果的临床验证

目的验证The Wand无痛口腔局麻注射仪搭配碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果。方法155例门诊患者,随机分为实验组(The Wand无痛口腔局麻注射仪搭配碧兰麻组)75例(109颗牙)和对照组(传统针管式注射2%盐酸利多卡因组)80例(89颗牙)。麻醉后由患者评定注射疼痛10点视觉模拟标尺表(VAS)值,医生评定、记录麻醉效果。比较两组在拔牙、活髓牙体预备和牙髓治疗过程中的麻醉效果。结果在牙髓治疗中,实验组麻醉完全率为88.4%、对照组47.6%;在牙体预备中,实验组麻醉完全率为92.0%、对照组80.5%;在牙齿拔除中,实验组麻醉完全率为90.9%、对照组66.7%。实验组在各项口腔治疗中局部麻醉完全率均明显高于对照组。结论The Wand无痛口腔局麻注射仪搭配碧兰麻具有起效快、持续时间长、无明显注射疼痛、麻醉效果好、操作简便且无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。

口腔局部麻醉新进展

口腔局部麻醉是牙科治疗中至关重要的环节,在麻醉过程中如何减少患者痛苦,增强麻醉效果是口腔局部麻醉所应发展完善的方向。本文简要叙述了近年来国内外口腔局部麻醉领域相关技术和设备的新进展。

STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用

随着社会的发展,人们对口腔舒适化治疗提出更高的要求,传统注射技术除因针刺机体组织造成的穿刺痛外,一个重要的原因是注射流速产生的压力疼痛。由此,计算机控制下局部麻醉药传输系统(computer-controlled local anesthetic delivery system,C-CLADS)应运而生。1997年,一种新的麻醉药物给药方法—计算机控制局部麻醉给药系统(C-CLADS)问世。

STA系统在种植手术中的应用及护理配合

目的探讨在现代口腔种植术中STA无痛麻醉仪的临床应用及护理配合。方法通过对429例患者的护理,总结术前、术中、术后的护理方法及体会。结果医生均能顺利完成种植手术,患者反应良好,均无明显疼痛,且麻醉后患者无唇、颊、舌的麻木感。结论正确、规范的护理配合,对STA系统的熟悉以及遵守注意事项,可以配合医生提高麻醉操作的安全性和麻醉效果,保证种植手术顺利完成。