王居正《纺车图》的人文精神和现实批判精神

王居正的《纺车图》,以批判现实主义的态度,从题材内容的选择、女性人物形象的大胆描绘、严谨而充满激情的画风以及承前启后的构图形式等方面,反映当时的社会生活。通过对作品内容与形式的分析,中西艺术形式的对比,揭示其社会价值及历史价值,进一步认识作者不朽的人文主义精神与现实主义的批判精神。

张居正密谋“王大臣案”的确证

近年来,有些学者为了维护张居正的完美形象,竭力否认其参与密谋"王大臣案"问题。然而这并非历史事实。万历元年正月案发,张居正不仅上疏追查幕后"主使勾引之人",意图谋杀政敌高拱,而且还公然违背祖制,窜改揭帖,留下"历历有据"四字把柄。由于被权臣杨博、葛守礼抓住,朝野舆论的强大压力,迫使张居正再次上疏要求"稍缓其狱",并匆匆处死王大臣以灭口。结案后,他又竭力辩白收功,试图掩盖当初谋杀高拱的阴谋。这是他参与密谋此案的确证,诸多明清历史文献也有明确记载。只有对张居正必须进行历史与道德双重评判,才能还原历史上真实的张居正。

由学侣到政敌——论高拱与张居正的关系

明隆万名臣高拱与张居正的关系,有一个由学侣到政敌的转变过程。大体而言,隆庆五年秋以前,由于他们的经世志向、改革纲领和学术思想的基本一致,使其能够携手共政,力行改革,并开启隆万改革运动之先河。但这之后,他们的矛盾冲突和权力斗争渐趋激化,最终导致张居正"附保逐拱",并借"王大臣案"酝酿诬杀高拱之阴谋。虽然这一阴谋没有得逞,但却表现出封建专制体制下权力斗争的残酷性以及张居正的失德之处乃至人性之恶。研究高张由学侣到政敌之关系转变,既有助于认识隆万改革运动的传承发展,也有助于把握隆万交替时期的政局走向。

北宋王居正《纺车图》画错了吗?

针对黄小峰2013年发表的论文《丝线与家国理想:传宋人王居正〈纺车图〉的考察》,经重新考察后认为:《纺车图》手摇曲柄是依据所绘纺车结构的合理设置;无辋纺车用绳带传动不但古已有之,而且一直沿承到现代,传动机构可行、有效;立式手摇纺车的纺锭往往在手摇曲柄的另一侧,这是此类纺车的基本特征之一。文章进一步认为,《纺车图》是宋代写实主义风俗画的杰作之一,不但没有画错,而且反映了画师对底层劳动人民日常生活的关照和同情。

仕权与皇权博弈下的王国光仕途考

王国光参与了明中期大刀阔斧的改革,为万历中兴施展了才智,贡献了力量。作为张居正改革集团的核心人员,王国光仕途的发端、成熟和结束与王朝权力的转移息息相关。在仕权与皇权的博弈之下,王国光在宦海之中既迎来过政治生涯的高光时刻,又经历了权力更迭下的黯然离场。从改革精英之士到善治善能的成熟官员,再到归田园居的半隐乡绅,王国光用才华、经验、智慧谱写了积厚流光的一生。

张居正与汪道昆交游考——兼论其对汪道昆文学地位之影响

张居正和汪道昆皆为明代嘉、万年间的风云人物,他们之间有着30多年的交游经历,在文学及政治领域均有合作,并对各自事业产生了相当程度的影响,尤其是汪道昆文学地位的形成,可以说直接得益于张居正对其政治上的提携,以及对其创作活动的公开支持。而这背后,又有二人崇尚古文的共同理念为诱因。

编织家国理想的丝线:《纺车图》新探

本文是对传为北宋王居正《纺车图》的个案研究。作者通过对图像的仔细考察,结合纺织科技史的研究成果,指出画中描绘的是一架有意体现出粗糙和原始色彩的麻苎纺车。画中哺乳的年轻母亲与老妪之间围绕纺车的协同劳作,蕴藏着家族昌盛、"世掌丝纶"的特殊寓意。此外,作者还在文中探讨了《纺车图》与"豳风七月图"、"纺绩图"这两类可能在元代新出现的图像之间的关联。

16世纪两类士大夫的代表:文人王世贞与相臣张居正

王世贞与张居正是16世纪最为重要的两位士大夫代表。作为文人领袖的王世贞,入仕之初就积极参与文人社团的活动,中年以后成为文人群体的领袖,由于他时常褒贬时政,因而成了被打击压制的对象,仕途坎坷,成为当时"反智论"者的牺牲品。他的人生经历虽对其治史产生影响,但他评论史实终究还是遵循了客观公正的原则,故能在明史研究上作出杰出的成就,成为明代最为重要的史学家。张居正初入仕途就为"储相"的庶吉士,后一直任职于翰林院,最终成为强权首辅,而他所走的正是大学士阶层几乎相同的道路。尽管他生前荣耀,死后却相当凄惨,注定也是个悲剧人物。他们二人正是嘉、万时期文人与权臣的代表,而他们命运的坎坷也正是当时文人与权臣命运的缩影。