WaveOne镍钛锉用于老年人残根残冠一次法根管治疗效果分析

目的:观察WaveOne机用镍钛锉和不锈钢K锉分别用于老年人残根残冠一次法根管治疗的时间以及术后疼痛反应情况,为老年人残根残冠的桩核冠修复提供临床参考。方法:选择临床就诊的115例老年患者,共187颗残冠残根,随机分成两组,WaveOne组(98颗患牙)和K锉组(99颗);两组患牙均采用一次法根管治疗术,其中WaveOne组在完成根管预备时采用WaveOne机用镍钛锉冠向下法,K锉组则使用不锈钢K锉配合传统的逐步后退法预备根管。比较两组之间选用不同器械和不同根管预备方法一次完成根管预备及充填所需的时间及患者术前及术后24h、7d的疼痛反应。结果:WaveOn组根管预备所需时间(4.36±0.19)min,较K锉组(14.63±0.38)min短;术前、术后7d两组疼痛评定差异无统计学意义(P>0.05),而术后24h两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用WaveOne机用镍钛锉对于老年人残根残冠修复前进行一次法根管预备与充填能够缩短治疗时间,提高根管预备效率及减少术后疼痛反应,有效增加患者的依从性。

ProTaper、WaveOne与ProTaperNext成形弯曲根管能力的比较

ProTaper是目前使用较为广泛的镍钛器械之一,但由于质硬及高折断率,限制了其在弯曲根管内的应用。为了改善器械分离,登士柏公司推出了新一代的镍钛系统WaveOne与ProTaperNext。本文从设计特点、机械性能和预备弯曲根管成形能力对ProTaper、WaveOne与ProTaperNext作一综述。

镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的应用研究

目的:探讨镍钛锉waveone联合一次法根管治疗乳牙根尖周炎的疗效。方法:选取2017年1月—2018年1月就诊本院的慢性根尖周炎患儿50例(双侧下颌第二乳磨牙100颗)。本研究采用自身对照组法将其分为观察组和对照组,即每例患儿的第二乳磨牙一侧是观察组(50颗),另一侧是对照组(50颗)。观察组采用waveone根管锉进行根管预备,对照组采用不锈钢K锉进行根管预备,两组根管预备、根管充填和窝洞充填一次完成。比较两组根管预备时间、术中及术后24 h疼痛程度评分及治疗2周后的临床效果。结果:观察组预备时间为(81.14±0.52)s,少于对照组的(102.42±0.53)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中、术后24 h疼痛程度评分均低于对照组(P<0.05);观察组有效率为90.0%,高于对照组的70.0%(P<0.05)。结论:镍钛锉waveone联合一次法根管治疗乳磨牙慢性根尖周炎的效果较好,并可有效减少临床操作时间,值得临床应用推广。

WaveOne器械预备C形根管成形效果的CBCT研究

目的:应用锥形束CT(Cone-beam CT,CBCT)探讨WaveOne单根锉器械预备C形根管的成形效果。方法:成对收集具有C形根管的离体牙30颗,每对中2颗样本再随机自由分到两组:WaveOne Primary单根锉器械组(WP组)和ProTaper Universal组(PU组),每组15颗。两组分别用相对应器械进行根管预备,叠加预备前后C形根管根冠、根中、根尖部位横截面CBCT扫描图像,对牙本质切削量、遗漏面积百分比、根管预备时间、根管预备意外发生情况进行统计分析,对WaveOne单根锉器械预备C形根管的成形效果进行评价。结果:WP组与PU组牙本质切削量、遗漏面积百分比在根冠部无显著性差异。在根中部和根尖部,WP组较PU组切削量大(P<0.01),而PU组遗漏面积明显较WP组多(P<0.01)。根管预备时间WP组显著少于PU组(P<0.01),差异有统计学意义。根管预备意外发生情况两组间无显著差异。结论:WaveOne单根锉器械在C形根管的预备成形中相对操作简便、成形好、效率高,是较理想的C形根管预备器械。

Pathfile与WaveOne联合运用在模拟根管内的成型效果

目的评价Pathfile与WaveOne联合运用在树脂模拟弯曲根管的成型效果。方法选用20个弯曲根管树脂模块分组为W组(WaveOne)、PW组(Pathfile+Wave One),记录两组根管预备的时间、器械分离的数量,并且通过扫描仪获取这两组预备前后的根管图像。使用Photoshop与ImageJ2X软件进行图像重叠并测量根管弯曲的变化值。从距根尖孔1 mm作为第一个观测点,在根管长轴方向每隔1 mm定一个观测点,测量每个观测点在弯曲内、外侧树脂去除量,共10个观测点,计算中心定位力。ImageJ2X软件测量根管内外侧壁的树脂去除量。对两组内,外侧去除树脂量的多少进行分析和比较。结果两组均无器械分离的现象,两组根管预备的时间及两组根管预备长度变化的差异无统计学意义(P>0.05)。但在距根尖4、5 mm位点处W组偏移程度为别为-0.085±0.05 mm、-0.312±0.068 mm,PW组的偏移程度分别为:-0.071±0.042 mm、-0.26±0.103 mm,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组均能较好的完成根管预备,但两组预备后在根管中下段均有部分偏移,PW组的偏移程度较W组小。

WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果

目的分析WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果。方法将90例行恒磨牙根管治疗的患者随机分为WaveOne Gold锉组、WaveOne Gold Glider锉组、联合组,每组30例。3组患者在根管预备前均行锥形束CT扫描检查患牙根管状态与数目,其中WaveOne Gold锉组采用WaveOne Gold锉进行根管预备,WaveOne Gold Glider锉组采用WaveOne Gold Glider锉进行根管预备,联合组采用WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉进行根管预备。观察3组患者根管治疗次数、根管预备时间、牙根微裂发生情况,比较3组患者距根尖3 mm、距根尖5 mm和距根尖7 mm的根管偏移量及治疗后1 h、治疗后1周、治疗后6个月和治疗后1年的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,治疗1年后评价3组患者治疗成功率。结果 3组患者的根管治疗次数、根管预备时间差异均无统计学意义(均P>0.05)。联合组患者距根尖3 mm、距根尖5 mm、距根尖7 mm处的根管偏移量均低于WaveOne Gold锉组和WaveOne Gold Glider锉组,根管填充效果优于WaveOne Gold锉组和WaveOne Gold Glider锉组(均P<0.05)。治疗后1 h,联合组患者疼痛VAS评分低于WaveOne Gold锉组和WaveOne Gold Glider锉组,联合组牙根微裂发生率最低(P<0.05),但3组治疗成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在恒磨牙根管治疗中,应用WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉进行根管预备,可改善根管预备效果,减轻患者术后疼痛,降低牙根微裂发生率,提高根管填充效果。

Waveone系统结合一次法在乳前牙根尖周炎中的临床应用

目的分析Waveone结合一次根管治疗法在乳前牙慢性根尖周炎治疗中的应用效果。方法选取2016年9月~2017年8月在我院门诊就诊的50例乳前牙慢性根尖周炎患者作为研究对象。采用电脑单纯随机抽样法将患者为观察组、对照组,每组25例。观察组采用Waveone系统,对照组给予传统不锈钢k锉进行根管预备。两组都采用一次法进行根管治疗和充填,比较两组的根管预备时间及术后疗效。结果观察组和对照组的预备时间分别为(5.13±0.15)、(7.26±0.19)s,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后的有效率为96%,明显高于对照组的72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Waveone结合一次根管治疗法治疗乳前牙慢性根尖周炎的效果显著,还可有效缩短操作时间,值得临床推广。

不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果比较

目的探析Waveone Gold、Protaper、MTwo及Reciproc 4种不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果。方法收集100颗弯曲离体磨牙,采用随机数字表法分为五组,分别使用Waveone Gold、Protaper、Reciproc、MTwo和不锈钢K锉进行根管预备。比较五组根管预备效果及相关并发症、根管偏移量、根管充填效果。结果五组根管预备时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),以Waveone Gold组根管预备时间最短;五组台阶形成发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),五组根管侧穿、器械折断发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。五组2mm、4mm及6mm垂直平面根管偏移量较小,差异有统计学意义(P<0.05),以Waveone Gold组根管偏移量最小。五组超充率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。五组恰充及欠充率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中Waveone Gold组、Reciproc组恰充率均高于对照组,欠充率均低于对照组(P<0.05)。结论磨牙弯曲根管应用镍钛器械可缩短根管预备时间,相关并发症少、根管偏移量小、根管充填效果佳,尤以Waveone Gold具有明显优势。

ProTaperNext锉和WaveOne锉根管成形能力的对比研究

目的:比较机用ProTaperNext和WaveOne在弯曲树脂模拟根管中的成形能力。方法:选取统一规格的透明树脂模拟根管40个,将其随机分为2组,分别使用ProTaperNext和WaveOne锉以冠向下技术预备两组树脂模拟根管。使用ImagePro Plus软件测量根管弯曲半径和弯曲度的变化以及各测量点去除树脂量,计算树脂去除总量和两组器械的中心定位力,同时记录和分析根管工作长度的变化和器械变形、分离等参数。结果:两种器械预备根管时,均能保持较好的工作长度,不易发生器械分离,能够较好的维持根管原始走形,但在根尖段,WaveOne预备后的根管较易发生偏移。结论:ProTaperNext与WaveOne相比,在预备重度弯曲根管时具有良好的根管成形能力。

WaveOne镍钛器械用于老年磨牙一次性根管治疗的疗效观察

目的观察WaveOne镍钛器械用于老年磨牙一次性根管治疗的疗效。方法选取2015年1月~2017年1月我院接收的老年磨牙一次性根管治疗患者80例作为研究对象,按照所用器材不同将其均分为WaveOne组与Protaper组,各40例。Protaper组采用Protaper多支锉完成一次性根管治疗,WaveOne组采用WaveOne镍钛器械完成一次性根管治疗,比较两组患者预后效果。结果 WaveOne组患者治疗1周后治疗后1级疼痛个体少于Protaper组(30VS25),治疗1年后WaveOne组患者根管治疗总有效率优于Protaper组(95.0%VS82.5%),WaveOne组患者椅旁操作时间明显少于Protaper组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于牙髓坏死、急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的磨牙患者给予WaveOne镍钛器械一次性根管治疗可有效降低个体患者术后疼痛,提高患者术后治疗效果以及患者对临床治疗满意度。

单根锉WaveOne镍钛器械高效治疗弯曲根管的实验研究

目的研究单根锉Wave One镍钛器械治疗弯曲根管的疗效,并与不锈钢K锉、Pro Taper镍钛器械进行比较。方法选取根管弯曲度在20~40°的单根管离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C 3组,每组20颗离体牙,3组分别采用Wave One/Crown-down法、K锉逐步后退法及Pro Taper/Crown-down法行根管预备,并采用口腔颌面锥形束计算机体层摄影分别于根管预备前后对离体牙行横向扫描。预备完成后,对3组中的60颗离体牙行冷牙胶侧方加压充填。测量3组中每颗离体牙的根管预备时间、根管充填时间;分析每颗离体牙根管预备前后,根管距根尖孔2、4和6 mm处的根管偏移量和轴中心率,并对以上结果进行统计学分析。结果 A组根管预备时间低于B、C组;在根管充填时间上,A组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05),但A组短于B组(P<0.05)。在距根尖孔2、4和6 mm处,A组与B组间的根管偏移量及轴中心率比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与不锈钢K锉及Pro Taper相比,Wave One治疗弯曲根管具有效率高、根管成形效果好的优点,可广泛应用于临床弯曲根管的治疗。

镍钛器械Waveone治疗磨牙根管的临床效果

目的评价使用机用镍钛器械Waveone预备磨牙根管的临床效果。方法使用新型单根根管预备锉Waveone采用冠向下法预备67颗磨牙,不锈钢K锉采用逐步后退技术预备54颗磨牙。均使用侧方加压技术进行根管充填。比较两组根管预备所需时间、器械分离情况和根管充填效果。结果使用Waveone进行根管预备根管充填恰充率为91.1%,高于不锈钢器械组的66.7%(P<0.01),预备时间为(17.76±1.96)min少于不锈钢器械组的(33.82±2.37)min(P<0.01)。结论使用Waveone进行根管预备时间短,预备锥度好根管充填密合度强。

镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的效果观察

目的:研究镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的效果。方法:选择2017年3月-2019年3月在笔者所在医院就诊的126例慢性根尖周炎患儿作为研究对象,按治疗方式不同分成对照组63例、试验组63例。对照组使用采用不锈钢K锉进行根管预备,试验组采用waveone根管锉进行根管预备。两组一次完成根管预备、根管充填、窝洞充填。观察两组治疗效果及疼痛程度,并对其进行统计和分析。结果:试验组治疗总有效率为98.41%,高于对照组的84.12%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中及术后24 h疼痛程度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳牙根尖周病的治疗中,可选择镍钛锉waveone联合一次法根管治疗方案,不仅具有较好的治疗效果,同时还减轻了患儿治疗时的痛苦,值得推广使用。

新型往复运动单支锉根管预备对牙本质微裂的影响

目的 :比较新一代往复运动单支锉WaveOne Gold和Reciproc Blue与上一代WaveOne和Reciproc在根管预备后产生牙本质微裂的差异。方法:将90颗离体下颌单根前磨牙随机分为6组(n=15),分别为手用K锉组、WaveOne组、Reciproc组、WaveOne Gold组、Reciproc Blue组和空白对照组。将实验组根管预备至25#,空白对照组不作预备。利用硬组织切片机在距根尖孔3、6和9 mm处水平切割牙根,体视显微镜下放大25倍,观察不同横截面牙本质微裂情况。采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:手用K锉组和空白对照组未发现牙本质微裂;实验组中,WaveOne、WaveOne Gold、Reciproc和Reciproc Blue在根管预备后均产生了牙本质微裂,其中,WaveOne和手用K锉组产生的牙本质微裂纹数目差异有统计学意义(P<0.05),裂纹主要集中于根管根中段;Reciproc和Reciproc Blue 2种往复运动单支锉造成的牙本质微裂数目相同,与对照组相比无统计学差异。结论:使用新一代往复运动单支锉WaveOne Gold和Reciproc Blue不会增加根管预备后牙本质微裂纹发生的风险。

三种镍钛机用单支锉预备不同弯曲根管的体外研究

目的 比较三种镍钛机用单支锉在离体牙不同弯曲根管中的预备效果.方法 收集2021年1月至2022年8月符合实验标准的上下颌离体前磨牙120颗,根据弯曲程度分为I类、II类2组,分别使用Waveone gold(WOG),Reciproc blue(RPB),M3-L进行根管预备,通过预备前后根管CBCT影像对比,从根管预备时间、工作长度变化值、根尖偏移、角度差及器械抗疲劳能力等方面比较三种镍钛机用单支锉的根管成形能力.结果 M3-L根管预备时间I类(31.9±1.5)s、II类(34.6±1.9)s,WOG为(30.5±1.9)s与(32.8±2.6)s,RPB为(29.8±1.3)s与(30.7±2.5)s,三组差异有统计学意义(P<0.05);预备后根管角度差中M3-L I类为(0.656±0.425),II类为(0.832±0.366),WOG为(1.461±0.645)与(1.529±0.850),RPB为(1.328±0.399)与(1.398±0.532),差异有统计学意义(P<0.05);根尖偏移量与工作长度变化值三组比较,差异无统计学意义(P>0.05);M3-L最早发生器械形变(在预备至10个根管时发生),WOG与RPB分别在14与15个根管时发生器械形变,三者均未发生折断现象.结论 在预备弯曲度≤20°的离体牙根管中,M3-L与RPB、WOG均可以获得良好的根管预备效果,其中M3-L根管预备时间最长,预备后根管角度差值最小.

不同往复运动单支镍钛锉根管预备后预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况比较的体外研究

目的:比较Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉根管预备后的预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况。方法:选取由于正畸减数拔牙需要,拔除的根尖发育成熟的60颗离体下颌前磨牙为研究对象。按照根管预备方法不同将60颗离体牙分为Waveone Gold组与Reciproc Blue组,每组各30颗。比较两组预备时间、根管弯曲度、根尖碎屑推出量、牙根微裂发生情况及中心定位能力。结果:Waveone Gold组根管预备时间较Reciproc Blue组减少(P<0.05)。预备后,两组根管弯曲度略低于预备期前,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组根尖碎屑推出量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Waveone Gold组、Reciproc Blue组分别有5颗、3颗牙出现裂纹,均为不完全裂,Reciproc Blue组牙根微裂发生率略低于Waveone Gold组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组在在距离根尖2、4、6 mm测量点处的轴中心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉进行根管预备均可较好保持根管的原始形态,且均具备良好的中心定位能力,但Waveone Gold的预备时间更短。

三种不同运动模式镍钛器械联合热牙胶在一次法根管治疗中的临床评价

背景:一次法根管治疗的已受到临床医生的广泛认可,新型的镍钛器械可以提高工作效率,提高治疗效果与舒适度,符合患者的心理需求,同时也可以有效地减轻医生的工作负担。目的:评价3种不同运动模式镍钛器械联合热牙胶充填技术在一次法根管治疗中的临床疗效。方法:将375例诊断为牙髓坏死或根尖周炎的患者,375颗患牙,随机分为3组:Wave One往复运动组,Pro Taper连续旋转运动组和Twisted File Adaptive自适应运动组,均采用冠向下法进行根管预备,给予超声荡洗后,予以连续波热牙胶垂直加压充填。结果与结论:3组根管预备时间差异有显著性意义(P<0.001),其中Wave One往复运动组用时最短,Pro Taper连续旋转运动组用时最长。3组根管适充率无显著性意义(P>0.05)。术后24和72 h,3组疼痛率差异有显著性意义(P<0.05)。术后7 d,3组疼痛率差异无显著性意义(P>0.05)。说明相比较而言使用Wave One进行根管预备效率最高,成形效果好,而Twisted File Adaptive镍钛器械可显著降低术后疼痛。

2种镍钛机动预备器械对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛影响的临床研究

目的对急性牙髓炎行一次性根管治疗术的患者,比较全序列旋转运动式镍钛预备系统Mtwo及往复运动式镍钛机动预备系统Wave One对术后疼痛的影响。方法选择我院2016年9月—2017年8月接收的急性牙髓炎患者160例为研究对象,随机分为Mtwo组及Wave One组,对两组患者根管治疗术后6、24、48 h及术后7 d疼痛发生率、疼痛程度及服用止痛药物情况进行比较,术后疼痛程度(VAS值)采用独立样本t检验,术后疼痛发生率及止痛药物的服用率采用卡方检验进行统计分析。结果完成一次性根管治疗术后6 h、术后24 h,Wave One组疼痛发生率明显高于Mtwo组,Mtwo组疼痛强度大于WaveOne组,差异有统计学意义(P<0.05);Wave One组中口服止痛药物的患者为15例(19.7%),Mtwo组19例(26.4%),差异无统计学意义(χ2=0.925,P>0.05)。结论往复运动预备器械Wave One更易引起术后即刻的疼痛反应,但疼痛程度较Mtwo预备系统轻,绝大多数患者疼痛主要发生于术后24 h以内。

新型机用镍钛锉去除不同弯曲度的椭圆形根管充填物的效果研究

目的:评价新型机用镍钛锉Waveone Gold和Reciproc Blue在不同弯曲度的椭圆形根管中去除根充物的效果。方法:选取150颗单根管离体前磨牙,根据弯曲度分为3组:直根管组、中度弯曲组、重度弯曲组,每组各50颗牙。完善根管预备和充填后,各组再随机分为5组(n=10):手用H锉组、Protaper Universal Retreatment锉组、Mtwo R锉组、Waveone Gold锉组、Reciproc Blue锉组,分别去除根充物,记录时间及并发症,计算根管侧壁残留量。结果:不同弯曲度的椭圆形根管,H锉组所用操作时间及根管总体残留量明显高于其他机用锉组,差异有统计学意义(P<0.05),各机用锉组间比较差异无统计学意义。中度弯曲组Mtwo R锉组发生器械分离1例,重度弯曲组中Mtwo R组发生器械分离2例。结论:Reciproc Blue锉和Waveone Gold锉均能有效清除根管充填物,且在弯曲椭圆形根管中表现出较好的安全性。

4种机动镍钛器械根管预备后对牙根抗折性的影响

目的:比较单支锉往复运动器械Reciproc、WaveOne与全序列旋转运动器械ProTaper和BLX根管预备后牙根抗折性的差异。方法:收集上、下颌离体前牙各50颗,分别随机分成5组(n=10)。分别用上述4种根管预备器械对4组牙进行根管预备,1组对照牙不进行根管预备。预备后将标本置于电子万能实验机上加压直至根折,记录折断瞬间所受的压力值(N)并进行统计学分析。结果:根管预备后实验组牙根的抗折力均低于对照组(P<0.05);Reciproc组与WaveOne组、ProTaper组与BLX组预备后牙根抗折力无统计学差异(P>0.05);Reciproc组和WaveOne组牙根抗折力高于ProTaper组和BLX组(P<0.05);当应用同种器械预备至同等号数时,上颌牙根的抗折力高于下颌牙根(P<0.05)。结论:往复运动预备系统器械根管预备后牙根的抗折性优于全序列旋转预备系统器械,上颌切牙预备后牙根的抗折性均高于下颌切牙。