金融共享:超越公平与效率之争的财富运动公平机制

经济社会的快速发展、人民财富的不断增长,使金融成为现代经济的核心。庞大的金融体系扩大了财富概念的外延,改变了传统财富形态。从物质财富到虚拟财富的转换,带来现代社会公平机制的深刻变化。社会公平不仅限于社会生产中收入分配是否公平,也涵盖了金融体系中财富运动是否合理。金融体系健康有活力的财富运动使经济社会未来发展成果共享、发展机会共享成为可能。因此,金融超越了公平与效率之争,金融共享能够更大范围地促进社会公平。实现金融共享并不容易,必须汲取西方金融自由化的教训,加强社会主义金融监管,让金融创新回归服务大众的当代本质。

财富的国际转移与美国高消费时代的调整——基于国际资产负债结构的分析

美元的霸权地位以及美国特殊的国际资产负债结构为美国攫取巨额国际转移财富提供了条件。另外,美国国际资产负债结构特征也表明,在全球实体经济失衡的同时,全球虚拟经济层面同样存在失衡,这种"双重失衡"的局面为全球经济调整增加了困难。据此类推,这次危机不仅打击了美国的商业银行以及其他金融机构,也打击了美国的货币霸权。国际货币地位的争夺将更加激烈,国际货币合作将更加困难。美国通过价值渠道获得国际转移财富的持续性也将受到冲击,因此美国的高消费时代将难逃调整的厄运。

赶超式富强中的国家与个人——基于新生活运动的考察

在"救亡"压倒"启蒙"的现实压力下,近代中国追求富强的路径经历了由强调启蒙个体的"渐进式富强"向依靠国家权力改造社会的"赶超式富强"的转向。发起于1934年的新生活运动是赶超式富强模式的首次实践。在这场运动中,作为发起人的蒋介石试图利用国家权力全面规训个人生活,以达到"复兴民族、改造社会、报仇雪耻"的富强目标,然而新生活运动的实际效果却与其初衷相去甚远。国家与个人关系是分析近代中国寻求富强路径变迁的重要视角,也是解释新生活运动"赶超式富强"尝试为何落空的关键因素。

美国草根运动兴起：现实还是神话

美国一直是西方民主国家的代表,而美国人民也一直为拥有民主、自由、平等的政府和社会及由此构成的既充满活力又井然有序的官民关系感到自豪。但自2008年以来一系列草根运动席卷美国,“爱国者运动”“茶党”“占领华尔街”和各种抗争行动都在诉说着美国民众对政府和社会制度的不满情绪。美国保守派草根出于反政治精英主义、逆全球化思维以及国内社会构成复杂所导致的诉求种类繁多且互不相容三方面原因,使充分利用了这些心理的特朗普在2016年成功赢得总统大选,可谓美国草根运动兴起的里程碑。然而三年来的事实证明,草根和精英的对立在特朗普治下的美国不仅没有缓和,反而更加激烈,一个分裂的国会和社会已初见端倪。草根运动真相和未来究竟如何,令人充满疑问,而全球范围内民粹主义的抬头,也发人深思。通过梳理2008年以来美国草根运动的状况,分析草根运动兴起的原因,探讨其对美国产生的影响,认为美国草根运动的根本诉求和目的只能存在于理想之中,激烈的抗争充其量只能引起短暂的政策改变,对美国经济、政治体制却难以带来根本性变革,同时,特朗普本质上的精英身份也使其必然与右翼草根分道扬镳,目前发生的一切显然将只是一个神话。

英国中世纪垦殖运动原因探析

自1066年诺曼征服以后至1348年黑死病之间这两个多世纪,英国开展了一场如火如荼的垦殖运动。这场运动不仅促进了英国政治、经济、文化的发展,也在很大程度上改变了英国的地理面貌。垦殖运动兴起的原因是多方面的,主要有以下几点:英国人口的快速增长,大量农民无法维持生存;农民为了自由与财富,自发进行或在领主、修道院的推动下加入垦殖;王室森林政策逐渐放松,为农民提供了大量可被开垦的林地。在以上种种原因作用下,英国农民完成了一项伟大的事业。

主物的贫富性及社会富行力

在社会存在发展领域中公化性是属于主物领域、富化性是属于属物领域。因此,在富化的实现上私公性发展总是先于富化性,即在实现富化性当中选择什么样的富性(私富或公富)问题上私公性起着决定性的作用。