步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的临床疗效及安全性

目的:探讨步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的临床疗效及安全性。方法:选取本院2012年收治的84例阵发性房颤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各42例,观察组给予步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗,对照组常规给予胺碘酮治疗,对两组患者的临床疗效进行评价,同时治疗期间对P波最大时限和P波离散度,以及治疗过程中的不良反应情况进行记录,并进行对比分析。结果:治疗6个月后,两组痊愈率比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者Pmax和Pd均较治疗前明显降低,但观察组治疗后Pmax和Pd均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗期间不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),且症状较为轻微。结论:步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤临床疗效满意,不良反应少且较轻微,具有良好的安全性,值得临床推广应用。

步长稳心颗粒治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒对不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定性心绞痛患者92例,随机分为两组,对照组常规给予东凌克栓酶;治疗组在对照组基础上加用步长稳心颗粒,3次/d,1包(9 g)/1次,长期维持。结果治疗组与对照组近期疗效差异有统计学意义(P<0.05),对照组停药2周后,血浆纤维蛋白原浓度上升至用药前水平,而治疗组可维持理想水平。前者6个月后有6例(13.95%)复发,而后者仅1例(2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论步长稳心颗粒可改善不稳定性心绞痛的临床症状,且近远期疗效显著,可长期应用,提高了用药的安全性。

稳心颗粒治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的比较稳心颗粒与复方丹参片治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的临床疗效。方法冠心病心绞痛患者146例,其中73例(治疗组)采用稳心颗粒口服治疗,并与复方丹参片治疗的73例(对照组)作疗效比较,2组疗程均为12周。结果经12周治疗,两药均显著降低心绞痛的发作频率、硝酸甘油日耗量并显著改善心电图NST、∑ST和运动耐量,改善心肌血的范围及程度,显著降低心率及缩压乘积,降低心肌耗氧量及提高SOD活性,降低血粘度,改善心功能。但治疗组显著优于对照组(P<0.01)。此外,两药均起效迅速,分别有79.5%与71.2%在5min内生效,持续时间4.6±4.1h,5.6±2.9h(P>0.01),基本相仿。总的症状疗效分别为:87.6%和78.08%(P>0.05),心电图总有效率90.4%和80.8%(P<0.01)。结论稳心颗粒治疗冠心病疗效显著优于复方丹参片。

稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗慢性房颤的临床研究

目的探讨稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗慢性房颤的临床疗效。方法将168例慢性房颤病人随机分为稳心颗粒加乙胺碘肤酮组(A组)57例、乙胺碘肤酮组(B组)55例、稳心颗粒组(C组)56例,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果治疗前后动态心电图观察对比:A组总有效率为91.22%(52例),B组总有效率为69.09%(38例),C组总有效率为69.64%(39例)。A组与B组比较P<0.05差异有显著性,与C组比较P<0.05,差异有显著性,B组与C组比较P>0.05,差异无显著性;治疗后临床症状改善情况:A组与B组比较P<0.05,差异有显著性,与C组比较P<0.05,差异有显著性,B级与C组比较P>0.05,差异无显著性。结论稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗慢性房颤明显优于各自单用疗效,且不良反应少。

胺碘酮联合稳心颗粒转复阵发性心房纤颤的疗效研究

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒转复阵发性心房纤颤(房颤)的临床疗效。方法将90例阵发性心房颤动的患者随机分为胺碘酮治疗组、稳心颗粒治疗组、胺碘酮和稳心颗粒联合治疗组,每组各30例患者,疗程均为8周。观察3组治疗后的转复率、症状改善情况及不良反应。结果胺碘酮组转复率为50.0%,稳心颗粒组转复率为45.2%,联合治疗组的转复率为80.0%,联合治疗组与单用药物比较差异有统计学意义。胺碘酮和稳心颗粒治疗组症状改善有效率分别为66.7%、56.7%,联合治疗组症状改善有效率76.7%,联合治疗组与单用药物比较差异有统计学意义。结论胺碘酮联合稳心颗粒可提高阵发性房颤的转复率,改善患者症状。