两种全自动血沉仪对红细胞沉降率的测定效果比较

目的比较普利生LBY-XC-40自动血沉仪(A品牌)和Alifax TEST1全自动快速血沉分析仪(B品牌)测定红细胞沉降率(ESR)的结果,评价不同品牌仪器测定ESR的可靠性。方法选取2022年1月至2月广州医科大学附属第二医院收集的105份血液标本,分别用两种全自动血沉仪和魏氏法测定ESR,以魏氏法为金标准,比较两种全自动血沉仪和魏氏法的相关性,并进行亚组分析。结果A、B品牌与魏氏法的测量结果相关性良好(r=0.890、0.902,P<0.05),与金标准的一致性较好。A品牌与魏氏法的测量结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),而B品牌与魏氏法的测量结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。进一步对B品牌进行亚组分析,当ESR<20 mm/h时,B品牌测量结果高于魏氏法,差异有统计学意义(P<0.05);当ESR≥20 mm/h时,B品牌测量结果与魏氏法比较,差异无统计学意义(P>0.05);当血红蛋白≤120 g/L时,B品牌的检测结果低于魏氏法,差异有统计学意义(P<0.05),血红蛋白>120 g/L时,B品牌与魏氏法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论A品牌与魏氏法测定ESR的结果相似,临床上可用于代替魏氏法快速测定ESR;B品牌与魏氏法测定ESR的结果相关性较好,但需重新建立相匹配的参考区间才更适用于临床测定ESR。

魏式鼻咽通气道联合声门上喷射供氧和通气技术在ERCP手术中的应用

目的探讨魏式鼻咽通气道联合声门上喷射供氧和通气技术在经内镜逆行胰胆管造影术(ER-CP)中的安全性及可行性.方法把行ERCP手术患者100例随机分为声门上喷射组和鼻咽通气道给氧组,每组50例,同时分别于诱导前(T0)、诱导后(T1)、进镜入咽部(T2)、置入十二指大乳头处(T3)和退镜(T4)时记录患者心率(HR)、平均动脉压(MAP)和脉搏血氧饱和度(SpO_(2))、并在各时间点抽取桡动脉血进行血气分析.统计每组患者发生低氧血症情况和纠正低氧血症的方法以及其他不良事件等.结果鼻咽通气道给氧组出现亚临床低氧血症(90%≤SpO_(2)<95%)8例,轻度低氧血症(75%≤SpO_(2)<90%)5例,严重低氧血症(SpO_(2)<75%或SpO_(2)<90%,持续时间>60 s)2例,其中10例是需要调节氧流量或托下颌,5例通过面罩加压给氧,1例行气管插管纠正低氧血症,而声门上喷射组没有出现低氧血症.T2、T3和T4时间点声门上喷射组PaO_(2)明显高于鼻咽通气道给氧组、声门上喷射组二氧化碳分压(PaCO_(2))在T2、T3和T4时间点显著低于鼻咽通气道给氧组.在鼻出血、口干、咽痛方面声门上喷射组高于鼻咽通气道给氧组,在胃胀气、体动致手术暂停方面鼻咽通气道给氧组高于声门上喷射组.结论魏式鼻咽通气道联合声门上喷射供氧和通气技术在ER-CP手术中能够明显降低低氧血症的发生率,是安全可靠的.

BD Sedi—15自动血沉仪检测红细胞沉降率参考范围的建立

红细胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate,ESR）是指红细胞在规定时间内（通常为1 h）,在自身血浆中自然下沉的距离,是临床血液和血液流变学检验常用指标之一。常用的方法为Westergren法（魏氏法）[1],但魏氏法用血量多,观察时间长,受红细胞压积的影响大,

Vision-C全自动血沉仪性能验证评价

目的 评价Vision-C全自动血沉仪的检测性能。方法 采用第三方质控品检测仪器精密度;随机选取本院就诊患者标本共100例,以传统魏氏法为参考方法进行比对,分析仪器法的准确性;对同一仪器不同分析通道、标本量差异及阻挡透光性等因素进行了干扰检测,对仪器检测红细胞沉降率(ESR)进行综合评价。结果 仪器的精密度为2.8%;与魏氏法比较,两法ESR测定结果相关性良好(r=0.982 7),当仪器法测定结果在0~140 mm/h时各组差异无统计学意义(P>0.05);其通道差异高值差异为9、CV%=3.5%,中值差异为6、CV%=4.4%,低值差异为3、CV%=8.2%;对标本量在1 mL的结果差异均值为33.2%,贴上条形码后的结果差异均值为10.9%。结论 Vision-C全自动血沉仪检测成本低、操作简便、检测快速、与魏氏法结果有很好的相关性,但对标本量不足及透光性方面抗干扰能力较弱,适用于临床日常检测,须建立分析前操作流程及进行严格培训。

Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价与血沉测定的方法进展

目的 :比较PrecilXC - 2 0型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性。方法 :分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定 5 0例临床病人 1h血沉。结果 :经统计学处理 ,两种方法的测定结果相关系数 0 .84 ,在正常参考值范围内 ,二者测定结果一致 ,但当血沉 >10mm/h后 ,手工法测定均值高于仪器法 ,P <0 .0 1,而且随着测定值增加 ,二者之间差异越明显。结论 :自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近 。

TEST1自动血沉仪的应用评估以及上海地区健康人群红细胞沉降率参考区间的建立

目的评价TEST1自动血沉仪(简称TEST1血沉仪)的主要性能指标,探讨其临床应用价值,同时建立上海地区健康人群红细胞沉降率(ESR)的参考区间。方法评价TEST1血沉仪的重复性和稳定性,比较TEST1血沉仪和用乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝的Westergren法(标准方法)检测ESR的结果差异。34份EDTA-K2抗凝血标本采用TEST1血沉仪法和标准方法进行检测,同时评价TEST1血沉仪法的批内重复性和稳定性,并建立上海地区20~81岁成年人ESR的参考区间。结果 TEST1血沉仪法的准确性、重复性和稳定性比标准方法好。健康女性的ESR值比健康男性更高,并且随着年龄的增长而增加。结论 TEST1血沉仪具有安全、简便、快速以及标本处理的一致性等特点。TEST1血沉仪法参考区间的建立对检测大样本量的临床实验室较适宜。

EDTA-K_2抗凝血不稀释测定红细胞沉降率的实验研究

目的与Westergren法进行比较,探讨用EDTA-K2抗凝血不稀释测定红细胞沉降率的可行性。方法随机选取住院及门诊患者34例分别选用枸橼酸钠和EDTA-K22种抗凝剂抗凝,采用Westergren法测定,对结果进行比较。结果采用Westergren法利用枸橼酸钠与EDTA-K22种不同抗凝剂对同一患者标本所测得的红细胞沉降率差异无显著性(P>0.05)。结论可以用EDTA-K2抗凝血不稀释代替枸橼酸钠抗凝血进行红细胞沉降率测定。

红细胞沉降率参考方法、魏氏法和仪器法的应用比较

目的探讨红细胞压积(PCV)对红细胞沉降率(ESR)测定的影响及美国临床实验室标准化研究所(CLSI)H2-A4文件参考方法、魏氏法、LDY-CX40型仪器法3种检测ESR方法的可比性。方法按照CLSI参考方法调整1名健康人PCV后检测ESR;随机选择60例门诊和病房患者,分别采用CLSI参考方法、魏氏法与LDY-CX40型仪器法同时测定ESR。结果 PCV对ESR的影响为一倒抛物曲线:Y=611.81X2-698.12X+200.31,决定系数(r2)=0.994 5;不同检测方法间配对t检验显示P<0.01;参考方法、魏氏法、仪器法3者进行两两线性回归分析,r2均>0.976(P<0.01);魏氏法和仪器法的结果均在CLSI制定的比较参考方法和工作方法的可接受范围内。结论 PCV对ESR的影响十分明显,应该将PCV调整在恒定的一个水平,才能获得一个更准确和更有价值的ESR结果;3种不同的检测方法之间差异有统计学意义,应该使用不同的参考区间。

全自动红细胞沉降率分析仪Monitor-100测定结果的评价

目的评价全自动血沉仪Monitor-100测定红细胞沉降率(ESR)结果的可靠性和准确性。方法随机选取住院和门诊患者146例,采用自动ESR分析仪Monitor-100的30min和1h及魏氏法测定ESR,并对3种方法进行比较并进行重复性检测。结果 (1)仪器法30min、仪器法1h、魏氏法检测ESR值分别为37.8±34.1、38.1±33.7和36.4±32.9,两两比较其差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)仪器法30min、仪器法1h、魏氏法的阳性结果检出率依次为43.2%、44.5%和45.2%,未发现有统计学差异(P>0.05)。(3)仪器法30min、仪器法1h、仪器法30min与魏氏法、仪器法1h与魏氏法之间比较,Kapper值依次为0.944、0.875、0.903。(4)重复性检测CV值均较小,均在可接受范围内。结论全自动ESR分析仪Monitor-100与魏氏法相比,假阳性率和假阴性率均较低,且一致性、重复性极好,方便快速且安全,应在临床上大量推广。

Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪的应用评价

目的比较Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪测定结果与传统魏氏法测定结果的相关性和线性。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定238例临床患者1h红细胞沉降率(ESR)。结果经统计学处理,238例ESR在两种方法的测定结果经检验,差异无统计学意义(P>0.05)。在正常参考值范围内,二者测定结果一致。但当ESR>15mm/h后,Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪测定中位数高于魏氏法,而且随着测定值增加,二者之间差异越明显。结论全自动动态血沉测试仪对正常标本测定结果与魏氏法接近,而在贫血、脂血标本以及ESR明显升高的标本则应以魏氏法为金标准。

一次性真空血沉管应用观察

目的 探讨用一次性真空血沉管 (Vacuette移液管 )作红细胞沉降率 (ESR)时的影响因素。方法 每一病人采血 3管 (甲、乙、丙 ) ,每管加抗凝剂 (10 9mmol/L枸橼酸钠 ) 0 .4ml、血液 1.6ml,混匀。甲管的血沉管不拔离液面 ,乙管拔离液面 ,丙管按传统魏氏法操作 ,6 0min读数。 3种方法配对比较。结果 血沉管不拔离液面的甲管ESR明显加快 (P <0 .0 1) ,拔离液面的乙管测得值与传统魏氏法结果一致。结论 用一次性真空血沉管作ESR时 ,方法简单、可靠、无污染 ,但操作时必须待血液充满血沉管后 ,将血沉管向上拔离液面 。

全自动快速血沉仪测定血沉的方法学评价

目的评价Test1全自动快速血沉仪检测血沉的可靠性,建立用该方法测定健康成人血沉的参考值范围。方法随机抽取55例门诊患者的静脉血,分别用Test1全自动快速血沉仪、魏氏法及ICSH参考方法同时测定。结果Test1检测结果与魏氏法及ICSH参考方法检测结果比较均无显著性差异(F=2.108,P>0.05),Test1全自动快速血沉仪与传统魏氏法相比相关性较好(r=0.874,P<0.05),与ICSH参考方法相比相关性也较好(r=0.886,P<0.05)。结论Test1全自动快速血沉仪检测快速,准确可靠,适合于临床急诊使用。

Ves-matic 20全自动血沉仪的临床应用评价

目的 对Ves-matic 20自动血沉分析仪快速测定血沉进行临床应用评价.方法 61份标本用自动血沉分析仪和魏氏法同时测定血沉(ESR),比较这两种方法的检测结果是否有差异,了解两种检测结果的相关性以及仪器法的测定重复性.结果 魏氏法测得的值为:15例20～40 mm/h,27例1～20 mm/h,19例＞40 mm/h,与自动血沉分析仪比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 自动血沉分析仪与魏氏法相关性较好,重复性好.且具有测定时间缩短、能自动记录、批量测定的优点,适于推广.

ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用价值。方法抽取高、中、低三组血沉值各10份标本进行重复性试验,采用两法测定180例患者血沉,以国际血液学标准化委员会推荐的魏氏法为标准,评价全自动血沉分析仪的准确性。结果重复性:1例CV为9.1%,其余29例CV均小于5%。准确性:ESR值在2～100mm/h的各组差异均无统计学意义(P>0.05),但ESR值>100mm/h时的两法测定值差异有统计学意义(P<0.05)。血沉仪法数值与魏氏法之间呈显著正相关(r=0.75)。结论 ESR-30型全自动动态血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,检测迅速,结果与魏氏法结果无差异,值得临床推广使用。但对于ESR>100mm/h时建议用魏氏法复查。

ALIFAX全自动血沉仪与经典魏氏法测定血沉结果的比较

目的探讨TEST1测定血沉结果的准确性与重复性。方法同时用ALIFAX全自动血沉仪(TEST1)和魏氏法测定血沉,以国际推荐的魏氏法做参考方法,进行相关性比较,并进行重复性试验。结果r>0.95,P<0.01,与传统魏氏法有良好的相关性,且重复性良好。结论TEST1可用EDTA-K2,抗凝血,不受HCT及各种外界因素影响,快速、准确、可靠。

Monitor-20全自动红细胞沉降率检测仪应用评价

目的评价Monitor-20全自动红细胞沉降率检测仪(简称Monitor-20全自动血沉仪)与传统魏氏法测定红细胞沉降率(ESR)结果的可比性。方法分别用Monitor-20全自动血沉仪和传统魏氏法同时测定50例临床标本的ESR,并对数据进行比较分析。结果 Monitor-20全自动血沉仪与魏氏法所测ESR比较差异无统计学意义(t=0.467 3,P>0.05),两者有较好的相关性(r=0.989 0,P<0.01)。结论 Monitor-20全自动血沉仪检测ESR与传统魏氏法比较具有良好的相关性,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的方法,值得临床推广应用。

全自动血沉压积动态分析仪偏态评价

目的评价全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率结果的准确性和可靠性。方法采用全自动血沉压积动态分析仪红外线探测技术法和魏氏手工法对221例样本进行同步测定分析,对测定的结果进行统计学分析与比较。结果全自动血沉动态分析仪仪器重复性检测,CV值均小于10%,重复性好,精密度符合卫生部临检中心要求。全自动血沉压积动态分析仪所测结果与魏氏手工法的结果在正常范围之内无显著性差异(P>0.05),但测得的血沉结果在60 mm/h以上时,与魏氏手工法的结果有显著性差异(P<0.01)。结论检测结果经统计学处理后,全自动血沉压积动态分析仪测定正常值范围之内的标本结果,与手工法比对结果无显著性统计学差异(P>0.05),显示其在血沉正常值范围的测定可靠性高。测定结果在60 mm/h以上时,测定结果偏高,需以魏氏手工法校正。提示,临床在使用新的全自动血沉压积动态分析仪时,需做偏态评价。

全自动红细胞沉降率仪TEST1与魏氏法红细胞沉降率结果对比分析

目的对全自动红细胞沉降率仪TEST1与魏氏法检测红细胞沉降率的结果进行比较,探讨全自动红细胞沉降率仪的临床应用。方法评价全自动红细胞沉降率仪TEST1的精密度。比较全自动红细胞沉降率仪器法和传统魏氏法对500例临床血液标本同步进行测定红细胞沉降率(ESR)的结果。结果全自动红细胞沉降率仪TEST1具有较好的精密度,中值样本和高值样本的变异系数(CV)<5.0%。两种方法测定ESR结果升高有237例,都正常263例,两法符合率为100%。但分析升高样本时,发现魏氏法沉降率超过90 mm/1h的有20例,而全自动红细胞沉降率仪超过90 mm/1h只有2例。结论全自动红细胞沉降率仪TEST1和魏氏法测定ESR正常和升高的结果符合率为100%,但在ESR超过90 mm/1h时,两者结果有差异,造成此差异的原因可能与两种红细胞沉降率测定方法原理有关。