导乐陪伴分娩应用现状调查及其影响因素分析

目的 探究导乐陪伴分娩应用现状及影响因素。方法 以2021年3月至2023年3月于成都市第三人民医院分娩的产妇293名为研究对象,统计导乐陪伴分娩应用现状,根据分娩期间产妇导乐陪伴分娩应用情况将其分为导乐分娩组及非导乐分娩组分析产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。结果 选择在宫口开至3 cm时选择导乐陪伴分娩的产妇比例高于临产时、宫口开至2 cm及第二产程时;第三产程结束时结束导乐陪伴分娩的产妇比例高于第一产程结束、第二产程结束;选择助产士作为导乐陪伴人员的产妇比例高于选择专职导乐员、产科医师(P<0.05)。导乐分娩组年龄≤30岁、居住地为城市、文化程度为高中及以上、有生育保险、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历占比高于非导乐分娩组。居住地为城市、文化程度为高中及以上、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素(P<0.05)。结论多数产妇在选择在宫口开至3 cm时开始导乐陪伴分娩,至第三产程结束时结束导乐陪伴分娩,居住地为城市、文化程度为高中及以上、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历等是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

导乐陪伴联合分娩镇痛的效果及对初产妇产程进展、自然分娩率影响

目的:观察导乐陪伴联合分娩镇痛在初产妇分娩中的应用效果.方法:采用随机数字表法将2022年11月-2023年10月本院产科82例计划经阴道分娩的初产妇分组,对照组41例实施分娩镇痛及常规产科护理,观察组41例在对照组基础上实施导乐陪伴.比较两组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、产程进展以及自然分娩率.结果:观察组VAS评分第一产程(2.42±0.78分)、第二产程(3.51±1.14分)、第三产程(5.06±1.17分)均低于对照组(4.53±1.49分、5.32±1.76分、7.21±1.36分),第一产程(502.42±54.18min)、第二产程(70.56±15.37min)、第三产程(12.28±1.13min)及总产程(585.26±61.84min)时长均短于对照组(559.45±69.23min、108.23±33.52min、16.94±2.86 min、684.62±70.76min),自然分娩率(85.4%)高于对照组(65.9%)(均P<0.05).结论:导乐陪伴联合分娩镇痛能缓解初产妇疼痛,缩短产程,提高自然分娩率.

药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响,为产妇顺利分娩提供参考方案。方法200例入产房待产孕妇,以随机数字表法分成对照组与观察组,各100例。对照组开展导乐陪伴分娩,观察组开展药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩。比较两组产妇产程中的疼痛程度,总产程时间,分娩方式、对分娩干预的满意度,分娩幸福指数。结果观察组自然分娩率97.00%及对分娩干预的满意度100.00%高于对照组的89.00%、86.00%,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程数字疼痛评分法(NRS)评分分别为(2.36±0.69)、(1.53±0.56)、(0.28±1.05)分,低于对照组的(4.43±1.17)、(3.67±0.84)、(1.37±0.96)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇总产程时间(6.83±1.43)h短于对照组的(7.96±1.86)h,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇分娩幸福指数(88.15±1.44)分高于对照组的(34.03±3.73)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论采用药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩能减轻产妇宫缩痛及缩短产程,并提高顺产的比例,改善妊娠结局,提升产妇分娩幸福指数,效果理想。

导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用

目的 探究导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取2021年6月—2022年6月于医院行无痛分娩的产妇85例为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。两组产妇均行无痛分娩,对照组采取常规分娩方式,观察组在常规分娩基础上采取导乐陪伴联合自由体位分娩。比较两组产妇产程、疼痛分级、心理状态、分娩自我效能、母婴结局、产妇满意率。结果 与对照组相比,观察组产妇第一、第二、第三及总产程均缩短,疼痛程度减轻,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组产妇心理状态、分娩自我效能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,观察组产妇抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均降低,自我效能期望(EE-16)评分、结果期望(OE-16)评分、简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)评分均升高,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组母婴不良结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合自由体位能够有效缩短无痛分娩产妇产程,减轻疼痛、不良情绪,增强分娩自我效能感,降低不良母婴结局发生率,提高产妇满意率。

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的:观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年6月该院收治的106例自然分娩初产妇进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各53例。对照组采用常规助产护理,观察组采用助产士导乐陪伴分娩护理。比较两组各产程时间、宫缩疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、分娩自我效能感[简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]评分、不良妊娠结局发生率、产后2 h阴道出血量、新生儿1 min Apgar评分和护理满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CBSEI-C32评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中转剖宫产、会阴裂伤、产后尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h阴道出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为100.00%(53/53),高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士导乐陪伴分娩护理应用于自然分娩初产妇中可缩短各产程时间,降低VAS评分和产后2 h阴道出血量,提高护理满意度和自我效能感评分,其效果优于常规助产护理。

助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法对初产妇分娩控制感及应激反应的影响

目的探讨助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法对初产妇分娩控制感及应激反应的影响。方法选取2018年1月至2022年10月在我院产检并分娩的80例初产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采取常规助产护理,观察组在对照组基础上实施助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的分娩控制感及自我效能感评分明显高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)及醛固酮(ALD)水平低于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,中转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士加丈夫导乐式陪伴结合五维音乐呼吸法能够提高初产妇的分娩控制感与自我效能感,降低分娩应激反应,提高阴道分娩率,值得推广。

导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪在阴道分娩初产妇中的应用效果

目的 探讨导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪在阴道分娩初产妇中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年6月于菏泽市第六人民医院行阴道分娩的112例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组各56例。对照组采用常规助产护理,试验组在对照组基础上采用导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪助产,比较两组第一与第二产程、疼痛情况、阴道分娩成功率与护理满意度。结果 试验组第一与第二产程均短于对照组(P <0.05);试验组活跃期、潜伏期的视觉模拟评分法评分均低于对照组(P <0.05);试验组阴道分娩成功率与护理满意率均高于对照组(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪可有效缩短阴道分娩初产妇产程,缓解分娩疼痛,提高阴道分娩成功率与护理满意度。

健康意识理论联合导乐陪伴在初产妇分娩中的应用效果

目的探讨健康意识理论联合导乐陪伴在初产妇分娩中的应用价值。方法以2021年6月至2022年3月于福建省妇幼保健院分娩的100名初产妇为研究对象,其中,拒绝接受导乐陪伴分娩的产妇为对照组,自愿选择导乐陪伴分娩的产妇为观察组,各50名。对照组初产妇给予常规护理结合健康意识理论干预,观察组初产妇在对照组干预方式的基础上联合导乐陪伴干预。比较2组初产妇的心理状况、分娩方式、疼痛程度、新生儿Apgar评分以及分娩结局。结果分娩2 h后2组初产妇的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均较入院时降低,且观察组的SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组初产妇的剖宫产比例低于对照组(P<0.05)。观察组中,经阴道分娩初产妇在第一产程、第二产程和第三产程的数字疼痛评分量表(NRS)评分均低于对照组(P均<0.05)。观察组新生儿在皮肤颜色、心搏速率和呼吸3个方面的评分以及Apgar总分均高于对照组(P均<0.05)。观察组初产妇产后出血、会阴侧切、宫颈裂伤以及新生儿窒息的总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论健康意识理论联合导乐陪伴有助于减轻初产妇的分娩疼痛及负性情绪,改善分娩结局。

导乐陪伴分娩联合自由体位分娩对产妇产道损伤的影响

目的探究导乐陪伴分娩联合自由体位分娩对产妇产道损伤的影响。方法选取2019年2月至2022年2月于南通市第六人民医院分娩的98例产妇作为研究对象,采用数字表法分随机为2组,每组各49例。观察组行导乐陪伴分娩联合自由体位分娩,对照组行自由体位分娩。比较产妇在不同分娩方式中的自我效能、疼痛程度及分娩期间的不良情绪,记录产妇产后分娩过程中出血量及总产程时间,比较2组产妇妊娠结局及产道损伤情况。结果观察组分娩自我效能量表(CB⁃SEI⁃32)评分、视觉模拟量表(VAS)评分均高于对照组(P<0.05)。与干预前比较,干预后2组产妇汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及分娩态度量表(CAQ)评分均降低,观察组HAMA评分、CAQ评分低于对照组(P<0.05);观察组产后24 h内、产后出血量及总产程均低于对照组(P<0.05);观察组产妇自然分娩率、阴道分娩率均高于对照组(P<0.05),剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组产道损伤发生率为12.24%,低于对照组的28.57%(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩联合自由体位分娩有利于帮助产妇在更加轻松舒适的环境下进行自然分娩,能够有效控制产妇产道损伤的发生。

全程陪伴式导乐护理对顺产初产妇镇痛效果及满意度的影响

目的分析全程陪伴式导乐护理对顺产初产妇镇痛效果及满意度的影响。方法选取2021年2月—2022年2月厦门大学附属妇女儿童医院收治的180例顺产初产妇作为研究对象,将其中的90例接受全程陪伴式导乐护理的产妇设为研究组,另外90例常规护理管理的产妇设为参考组,对两组产妇疼痛程度、总产程时间、产妇不良心理评分改善情况、分娩结局、产妇满意度进行对比分析。结果研究组初产妇总满意率为96.67%,参考组初产妇总满意率为83.33%,研究组初产妇总满意率明显高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产后出血、新生儿窒息等不良妊娠结局率明显低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05),不良心理改善情况明显优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05),新生儿Apgar评分、动脉血气pH值与参考组相比差异无统计学意义(P>0.05)。同时,研究组产妇总产程时间均明显短于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程陪伴式导乐护理能有效提高镇痛效果和产妇满意率,并有助于缩短产妇的产程,促进产妇不良心理改善,降低不良妊娠结局率。

丈夫导乐陪护在产妇分娩中的作用

目的分析丈夫导乐陪护对产妇分娩进展与情感信念的具体影响。方法2019年5月至2020年5月分娩的部分孕产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组产妇给予常规护士陪护,观察组产妇给予丈夫导乐陪护,以产妇心理状态改善情况、产程时间、第一产程和第二产程疼痛程度、情感信念水平、妊娠结局、护理满意度、分娩后生活质量为观察指标,明确丈夫导乐陪护的应用价值。结果观察组产妇分娩后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间短于对照组,第一产程和第二产程疼痛视觉模拟评分(VAS评分)低于对照组,情感信念水平高于对照组,不良妊娠结局发生率(10.26%)低于对照组(33.33%),护理满意度(94.87%)高于对照组产妇(74.35%),分娩后各项生活质量评分高于对照组,2组上述指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规的护士陪护方式比较,丈夫导乐陪护对产妇分娩进展与情感信念产生的积极影响更加明显,还有助于改善产妇负面情绪,减轻分娩疼痛,提升其生活质量,优化妊娠结局,此护理模式得到众多产妇认可,值得在实践中予以推广。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探究助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法方便选取2021年1月—2023年5月丰县人民医院接收的88例无痛分娩产妇的研究对象,依据随机数表法分为对照组(44例,常规护理)和观察组(44例,助产士全程导乐陪伴护理),对比两组分娩情况、不良分娩结局、心理健康情况、产妇自我效能及满意度。结果观察组第一、二、三及总产程时间均短于对照组,产后24 h出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率为4.55%,较对照组的18.18%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062,P<0.05)。观察组产后2 h及出院前焦虑、抑郁评分均较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组结果期望、自我效能期望评分及总分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为97.73%,较对照组的81.82%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理模式的应用,可发挥缩短产程与调节产妇不良情绪及降低不良分娩结局发生率的作用。

导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理在阴道试产初产妇中的应用

目的分析导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理在阴道试产初产妇中的应用效果。方法选取2022年3月至2023年2月于单县东大医院进行阴道试产的102例初产妇,根据随机数字表法分为研究组(51例)与对照组(51例)。对照组接受常规助产护理,研究组在对照组的基础上采用导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理,比较两组产程、疼痛情况及阴道分娩成功率。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05),两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组潜伏期、活跃期的疼痛评分低于对照组(P<0.05);研究组阴道分娩成功率高于对照组(P<0.05)。结论导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理应用于阴道试产初产妇中能够缩短产程,降低疼痛程度,提高阴道分娩成功率。

助产士主导伙伴式导乐陪伴结合信息-动机-行为技巧干预对初产妇分娩恐惧感及应对方式的影响

目的 探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴结合信息-动机-行为技巧干预在初产妇中的应用效果。方法 选取2020年5月至2021年5月于我院产检并进行阴道分娩的180例初产妇作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组90例。对照组采用常规助产护理,观察组在对照组基础上加助产士主导伙伴式导乐陪伴结合信息-动机-行为技巧干预。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的分娩恐惧量表(CAQ)各维度评分明显低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的应对方式问卷(CSQ)评分明显低于对照组,健康行为评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组的产妇不良结局总发生率为26.67%,明显低于对照组的45.56%(P<0.05);观察组的新生儿不良结局总发生率为8.89%,明显低于对照组的21.11%(P<0.05)。结论 助产士主导伙伴式导乐陪伴结合信息-动机-行为技巧干预能减轻初产妇的分娩恐惧感,使其积极应对阴道分娩,改善妊娠结局,值得临床推广及应用。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法选取2021年2月至2022年10月邹城市妇幼保健计划生育服务中心行无痛分娩的100例产妇,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例。对照组予以常规产科护理,观察组在对照组基础上予以助产士全程导乐陪伴护理。比较两组心理状况、分娩方式及母婴结局。结果护理后,两组焦虑自评量表及抑郁自评量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组产后出血及新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。结论无痛分娩产妇采用助产士全程导乐陪伴护理,能够有效改善产妇的心理状况,提高自然分娩率,减少不良母婴结局的发生,值得临床借鉴及推广。

经皮低频电刺激联合导乐陪伴对初产妇分娩的镇痛效果及分娩结局的影响

目的探讨经皮低频电刺激联合导乐陪伴对初产妇分娩的镇痛效果及分娩结局的影响。方法选取2020年10月至2022年10月该院收治的160例初产妇作为研究对象,根据辅助生产方式将产妇分为对照组(74例)和联合组(86例)。对照组采用导乐陪伴,联合组采用经皮低频电刺激联合导乐陪伴。比较两组不同产程阶段的视觉模拟评分法(VAS)评分、各产程时间、分娩前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,以及血清皮质醇(COR)、催乳素(PRL)、组织型纤溶酶原激活物(t-PA)水平和分娩结局。结果联合组第1、2产程VAS评分均低于对照组,第1、2产程及总产程时间比对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05)。第2产程结束后两组SAS、SDS评分低于分娩前1 d,且联合组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。分娩后2 h两组血清COR水平低于分娩前1 d,且联合组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);分娩后2 h两组血清PRL、t-PA水平高于分娩前1 d,且联合组PLR水平高于对照组,t-PA水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组产后2 h出血量、产后24 h出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮低频电刺激联合导乐陪伴能有效减轻初产妇分娩疼痛及应激反应,缩短产程时间,缓解负性情绪,减少产后出血量。

拉玛泽呼吸法联合导乐陪伴对产妇分娩疼痛及产程的影响

目的 探讨拉玛泽呼吸法联合导乐陪伴对产妇分娩疼痛及产程的影响。方法 随机选择2019年12月—2021年12月厦门大学附属妇女儿童医院收治的100例产妇为研究对象,以采用随机数表法分为对照组及观察组,各50例。对照组采用导乐陪伴分娩干预,观察组采用拉玛泽呼吸法联合导乐陪伴分娩干预。对比两组的分娩疼痛、产程、心理状况、产后并发症。结果 观察组第一、二、三产程的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分均低于对照组,且观察组产程整体短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、爱丁堡产后抑郁量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后并发症发生率为4.00%,显著低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 拉玛泽呼吸法联合导乐陪伴能够缓解产妇的分娩疼痛,并有助于缩短产程,改善产妇负性心理,减少产后并发症发生。

导乐陪伴式护理联合按摩干预应用于顺产产妇的效果分析

目的探讨导乐陪伴式护理联合按摩干预对顺产产妇产后疼痛程度及心理应激状态的影响。方法选取驻马店市中心医院妇女儿童医院2019年2月至2022年2月收治的120例顺产产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理干预,观察组采用导乐陪伴式护理联合按摩干预。比较两组产程时间、产后情况、疼痛程度、心血管应激反应、心理状态以及分娩自我效能。结果观察组第1产程和第2产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,产后第3 d泌乳量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛严重程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与入待产室时比较,新生儿娩出时两组产妇平均动脉压、心率均增大,差异有统计学意义(P<0.05),出待产室时对照组平均动脉压、心率均增大,差异有统计学意义(P<0.05),新生儿娩出时和出待产室时观察组平均动脉压、心率均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组焦虑评分、抑郁评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),分娩自我效能评分均升高,观察组高于对照,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐陪伴式护理联合按摩干预可有效缩短顺产产妇产程,减轻产后疼痛,降低心理应激反应,提高自我效能。