改良Widman翻瓣术治疗对重度慢性牙周炎患者牙槽骨状况的影响

目的探讨改良Widman翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的效果及对患者牙槽骨状况的影响。方法选取2020年1月至2022年1月吉安市中心人民医院口腔科收治的96例重度慢性牙周炎患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组与观察组,每组48例。参考组单纯应用牙周基础治疗,观察组在常规应用牙周基础治疗的同时联合应用改良Widman翻瓣术治疗。比较两组临床疗效、牙周指标(牙龈退缩度、龈沟出血指数、牙周袋深度、菌斑指数、附着力丧失)、牙槽骨吸收情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1、2周后,观察组牙龈退缩度、附着力丧失均少于对照组,龈沟出血指数、菌斑指数均低于对照组,牙周袋深度浅于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,两组牙槽骨吸收情况比较差异无统计学意义;治疗2周后,观察组牙槽骨吸收低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规进行牙周基础治疗的同时联合应用改良Widman翻瓣术治疗重度慢性牙周炎效果显著,可改善患者牙周指标与牙槽骨吸收情况,值得临床推广应用。

改良Widman牙周翻瓣术治疗牙周炎112例临床护理体会

目的探讨改良Widman牙周翻瓣术治疗牙周炎的临床护理方法及效果。方法 112例行改良Widman牙周翻瓣术治疗的牙周炎患者,随机分为观察组和对照组,每组56例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上予以牙周翻瓣术相应的护理配合干预,观察两组治疗干预后的临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.64%,高于对照组的83.93%(P<0.05)。两组治疗后牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数、牙周附着水平及牙周袋探诊深度等牙周炎相关指标均优于治疗前,且观察组各指标改善程度均优于对照组(P<0.05)。观察组护理效果评价评分为(92.65±3.14)分,患者满意度评价评分为(84.58±3.78)分,均高于对照组的(81.54±4.41)、(64.52±4.55)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良Widman牙周翻瓣术治疗牙周炎配合相应的护理干预较常规护理临床疗效更为显著,值得临床推广应用。

二次龈下刮治与牙周翻瓣术临床疗效的对比观察

目的比较牙周翻瓣术与二次龈下刮治和根面平整术(scaling and root planing,SRP)治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取牙周基础治疗6w后牙周探诊深度为5～7mm的单根牙117颗作为研究对象,同一患者的左右两侧牙随机分为二次SRP组和改良Widman翻瓣组。二次SRP组患者在局麻下对纳入的患牙用赛特力超声治疗机和Gracey刮治器进行龈下刮治和根面平整术,翻瓣组患者在局麻下行改良Widman翻瓣术。治疗后3、6个月对两组患者进行复诊,并对患者的受试牙进行牙周专业检查,记录探诊出血(BOP)、探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)及牙龈退缩(GR)。结果二次SRP组和改良Widman翻瓣组治疗后6个月患牙的BOP阳性率、PD、CAL、GR分别为16.92%、(2.82±0.74)mm、(5.05±1.02)mm、(2.02±0.60)mm和11.60%、(2.54±0.49)mm、(4.90±0.83)mm、(2.35±0.67)mm,两组治疗后6个月各项指标与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月两组间BOP阳性率、PD及CAL比较差异无统计学意义(P>0.05),但改良Widman翻瓣组GR明显高于二次SRP组(P<0.05)。结论对于单根牙,二次SRP和改良Widman翻瓣术可达到相同的治疗效果,但翻瓣术后的牙龈退缩较二次SRP明显。

改良Widman牙周翻瓣术治疗牙周炎的护理配合

改良Ｗｉｄｍａｎ牙周翻瓣术治疗牙周炎的护理配合南京市口腔医院（２１０００１）王凌杨明华吕宁舟随着现代口腔医学的发展，牙周炎的手术治疗方法越来越多。改良Ｗｉｄｍａｎ牙周翻瓣术是在最初的Ｗｉｄｍａｎ翻瓣术的基础上建立和发展起来的。目前是一种被国内外学者广...