比较文件何必舍近求远——WinDiff比较工具的使用

进行支件比较主要是两种手段,一是利用Windows自身的命令,另外一种就是使用专用的软件来实现。但是命令方式不够直观,而软件还需要下载安装又有些麻烦,其实何必东奔西走,工具就是我们身边。在Windows的安装盘中都有一些附带的工具,默认情况下这些工具是不会被安装的,你需要手工进行安装。在这些工具中就有可以进行文件比较的工具WinDiff,它用图形方式显示比较的结果,方便又直观。

精准还是脱靶:政策工具与政策目标的适配性研究——基于大气环境规制政策的模糊集定性比较分析

党的二十大报告指出,要深入推进环境污染防治,基本消除重污染天气。大气环境治理政策目标的成效关键在于选取行之有效的政策工具,但政策工具是否一定能与其设定目标精准对接?应用模糊集定性比较分析方法能够深入探讨政策工具与政策目标之间的适配性问题。通过分析31个省级行政单位在大气环境治理中的政策工具与政策目标匹配情况,发现高水平政策目标不可仅凭政策工具的单项施行所实现,而是多元政策工具综合配置的结果,同时政策工具与政策目标之间的相互关系呈现出波动性,在绝对精准与全然偏离的连续谱系间存在多种适配可能性。研究结论有助于阐释在实现政策目标时政策工具之间的协同效应和联动匹配模式,深化在复杂环境中政策工具与政策目标关系的理论探索,为推动高质量公共政策制定提供实践启示。

地方政府政策工具组合何以提升地理标志品牌——基于32个案例的定性比较分析

地方政府运用政策工具组合促进地理标志品牌提升,是通过高质量发展扎实推进中国式现代化的有效方式。根据中国32个地方地理标志品牌数据,运用模糊集定性比较分析方法,探究地方政府采取“什么样的”政策工具组合实现地理标志品牌的提升。研究发现:地方政府提升地理标志品牌存在四种显著政策工具组合路径。其中,制定规划政策工具是提升地理标志品牌的必要核心条件,公共服务和推介宣传政策工具多以反向形式或缺席状态存在,而同时采用制定规划、法律保护政策工具对于提升地理标志品牌具有较高推动力。通过对地理标志品牌提升的政策工具组合研究,为地方政府促进区域地理标志品牌的持续健康发展提供政策参考。

人才政策工具“角力”:东西部地区人才政策量化比较

合理的人才政策是充分释放人才红利、促进地方经济高质量发展的重要支撑,但人才政策比较优势的有效彰显依赖于政策工具的选择。以政策工具视角构建“政策工具、人力资源管理功能”二维分析框架,通过内容分析法对4个东西部发达与欠发达典型省(自治区、直辖市)2010—2020年的中长期人才发展规划纲要进行文本编码的量化比较分析后发现:东部地区人才政策工具结构相对合理,注重以需求型、环境型政策工具来营造长期的、市场导向的人才政策生态环境,更重视高水平的人才培育和保留功能的作用,但西部地区却过度依赖供给型政策工具,抑制了政策工具的结构性效应,还因忽视人才政策的保留功能,不利于人才扎根奉献;在政策工具的功能性配置上,东部地区以其“异质性”政策工具及其功能组合形成了独特综合竞争优势,但西部地区却明显趋同甚至失衡,失去其可持续的“政策竞争力”。为使西部欠发达地区能够集聚更多人才,应以政策工具有机互构,增强政策工具的多重合力;以重视人才保留,优化人才政策的整体功能;以差异化政策工具的功能性组合,强化人才政策竞争的比较优势。

“价值—工具—环境”视角下黑、浙、粤人才政策比较

政策适配性是指政策之间的关联性与适合性,即在政策制定与实施过程中,依据政策价值选择的政策工具能否适应政策环境,是否有效地发挥了政策的预期目标和作用。人才政策的比较分析,可以从政策价值、政策工具、政策环境三个维度的适配性进行分析,明确环境的优势劣势,选择适用的政策工具,更好地体现“以人才为中心”的政策价值观。依据三者的内在机制和逻辑关系,本研究采用“价值—工具—环境”人才政策分析框架,确定各部分的构成要素,并对若干省份进行人才政策的比较分析。分析表明,政策环境、政策价值、政策工具协同作用是一个系统关联活动,贯穿人才政策制定、执行、反馈的全过程,每一个环节都应精确分析、明确目标,让人才政策更加具有激励性。

组态视角下减污降碳政策工具对环境规制效率的驱动机制——基于中国30个省份的fsQCA实证分析

减污降碳是环境规制效率提升的标志,是实现污染控制和环境质量改善的重要抓手和突破口,探究减污降碳政策工具驱动环境规制效率提升的内在机理,对于推进“双碳”目标实现具有重要意义。以2012—2022年中国30个省份数据为研究对象,借助模糊集定性比较分析法(fsQCA)探析命令控制型、市场激励型和自愿参与型政策工具促进环境规制效率提升的多元路径组合。结果发现:减污降碳政策工具在提升全国环境规制效率方面呈现4种组合模式,且分别与中国东、中、西部地区的实施效果相匹配,未来将呈现多元政策工具组合协同发力的态势;命令控制型政策工具在提升中西部地区环境规制效率中发挥主导作用,中部地区尤为明显;自愿参与型工具则更多依赖命令控制型、市场激励型工具发挥政策组合作用,在西部地区发挥效力较弱。不同的环境规制效率驱动效果会带来差异化的政策工具组合,以此为不同地区提供政策建议。

行为公共政策的工具设计、应用策略与政策效应:基于类型学的分析

行为公共政策的兴起使公共政策研究逐渐转向对个体行为决策的微观解释及有效干预,然而当前研究多局限于“助推”,一定程度上忽视了行为公共政策工具丛的拓展及其策略与效应的差异。论文基于政策工具的干预对象与干预核心,创新性地构建了需求行为型、需求能力型和供给行为型的行为公共政策工具类型学分析框架,并从三个主维度和六个子维度分别对四类行为公共政策工具,即助推、强推、助力和督推进行了系统深描与比较分析。研究表明,尽管行为公共政策工具均瞄准传统工具难以应对的“个体失灵”与“行为偏差”问题,但其干预策略不尽相同。政策制定者应在系统分析政策情境与实践场域的前提下,合理选择政策工具及其组合,以提高政策执行成效。

美日欧产业链安全保障机制的逻辑解构与比较分析

国际局势急剧变化导致全球产业链重构,以美日欧为代表的发达国家出台了一系列产业链安全保障措施,显著影响国际分工体系。以“指导思想—政策工具”为分析框架,可以相对全面而有效地解构其产业链安全保障机制的逻辑。在指导思想方面,美国旨在追求“美国优先”的绝对安全与霸权地位,日本总体继续坚持“综合安全保障”的理念,欧洲国家则主要强调“战略自主”。政策工具设计分三个层面实施:在国家层面,美日欧都强调重塑制造业生产能力,但侧重领域不同;在区域层面,美日欧更强调近岸外包与友岸外包并行,并辅之以基础设施投资合作;在全球层面,构建高标准国际经贸规则和强化国际技术标准制定权是其关键诉求。展望未来,一定时期内美日欧的产业链安全保障机制的实施将对中国产业链安全造成较大挑战,以区域合作为关键机制的多链并行或将成为重要趋势。

数字经济的政策工具创新和组合初探——基于大数据产业政策的模糊集定性比较分析

基于22份省级大数据产业政策的文本分析,归纳出数据设施、数据治理、应用场景、产业塑造、财税金融、研发鼓励6个主要政策工具,并结合地区经济基础、政府能力等环境因素,构建“政策工具-基础环境”联动匹配的分析框架。运用模糊集定性比较分析,探究政策工具及基础环境对大数据产业发展绩效的影响。实证结果表明,数据设施、数据治理、应用场景这三个政策工具的组合促进了大数据产业发展;经济基础和政府能力是大数据产业发展促进性组合中均出现的基础环境组合;产业塑造和研发鼓励具有一定的促进作用,未发现财税金融工具有显著作用。在发展数字经济的过程中,上述结论可为政府如何选择和运用政策工具提供一些启示建议。

英、德、法三国临床试验风险评估工具的比较研究

临床试验风险评估对于提高临床试验质量具有重要意义。通过系统比较分析英、德、法三国临床试验风险评估工具,发现三国风险评估工具在法律制度保障与评估流程方面具有一致性,但在临床试验的基础风险分类、风险分级标准方面存在明显差异。在借鉴英、德、法三国经验基础上,提出应从中国国情角度出发,完善临床试验风险管理相关法规文件,并深入研究临床试验风险影响因素,并根据学科特点,开发和设计具有不同学科特色的临床试验风险评估工具,以提高临床试验质量与水平。

全球教育数字化政策的偏好与启示——基于101份文件的政策主题与工具二维分析

数字化转型已成为全球教育转型的重要方向。利用Nvivo12软件对65份教育数字化国内政策文件和36份国外政策文件从政策主题和政策工具两个维度进行编码分析。研究发现:国内外教育数字化政策主题因发展水平和教育公平的理念不同有明显差异,优质普惠是我国教育数字化突出特色,试点改革是我国特有治理策略,重视人工智能应用和数字素养成为国内外普遍趋势。能力建设型工具是国内外使用频率最高的政策工具,国家文化制度和经济发展水平影响指令型、激励型、倡导型和学习型等政策工具的使用。建议我国加强制定教育数字化的短期专项规划和统一行动指南,随着数字化的深入推进,从初期指令型工具占比较高,逐步转向以激励型和倡导型工具为主的政策。

我国体育产业政策工具组合使用对产业发展的影响研究——基于省际数据的模糊集定性比较分析(fsQCA)

依托定性比较分析法(QCA)从政府强制介入角度出发,选取不同类型政策工具为观察要素,以体育产业增加值为结果,对我国体育产业政策工具组合进行分析。发现,社会型政策工具主导、社会型和激励型政策工具共同主导是政策工具选择的主路径。产权保护存在、税费调节不存在可以成为体育产业增长的充分条件。产权保护是重要的辅助型政策工具。引导鼓励与财政投入政策工具存在交替使用的关系。体育产业规模增长是多种政策工具合理搭配的结果,而非单一政策工具可以实现。在此基础上提出,政府在制定政策过程中应以社会型和激励型政策工具作为主路径,特别要重视提供信息和引导鼓励2类子工具的使用,同时产权保护作为重要的辅助条件也应加以重视,在政策工具选择过程中要注意不同类型政策工具的合理搭配,以及引导鼓励和财政投入子工具的交替使用。

结构性货币政策工具:实践发展与国际比较

本文通过全面梳理结构性货币政策的实施效果,总量上发挥基础货币投放功能,结构上引导信贷结构明显改善,价格上降低融资成本效果显著,并通过国际比较,为完善结构性货币政策工具,畅通货币政策传导机制提供有益参考。

我国全民健身政策工具促进全民健身公共服务发展的组态路径——基于31个省(自治区、直辖市)的fsQCA分析

全民健身政策供给的合理性对促进全民健身公共服务发展具有重要影响。运用定性比较分析法,以我国31个省(自治区、直辖市)的全民健身政策工具使用作为条件变量,以各省(自治区、直辖市)全民健身公共服务发展水平作为结果变量,分析促进我国全民健身公共服务发展的政策工具组态路径。研究发现:我国全民健身政策工具促进全民健身公共服务发展的组态路径有治理型路径、激励型路径、能力建设型路径与权威型路径4类,其特征包括:一是,权威工具在我国全民健身政策工具组态中具有较高的效能;二是,能力建设工具在全民健身政策中供给较多,但在促进全民健身公共服务发展的4条组态路径中是以边缘条件出现;三是,五类组态路径呈现出差异对称性。研究建议:①应充分认识权威工具的能力效度,当激励工具和象征与劝解工具供给水平处于较低状态时,权威工具需要确立为核心条件,搭配系统变革工具和能力建设工具才可发挥全民健身政策组态效能。②在大量供给能力建设工具的情况下,应注重搭配权威工具和系统变革工具的使用,以保障全民健身公共服务供给机制有效运转和资源配置合理化。③激励工具的使用需要搭配系统变革工具和象征与劝解工具才能发挥出最大效能。④应充分结合各省(自治区、直辖市)全民健身公共服务发展水平,选择适用于各省的政策工具组态路径进行政策供给。

“目标—工具—评价”视角下中韩乡村技能人才振兴政策比较研究

乡村技能人才振兴是乡村振兴战略规划中重要的突破口,通过对中国和韩国乡村技能人才振兴政策进行比较分析,考察韩国人才振兴政策可借鉴的优势特点,为进一步完善中国乡村技能人才振兴政策提供启示。运用内容分析法,从政策目标,政策工具,政策评价三个维度比较分析中韩两国乡村技能人才振兴政策,研究发现两国均重视“培养有素养可持续发展的技能农民”、偏重“供给型政策”、采用“自上而下”的政策评价路径,但在人才培养目标的侧重点、政策关注对象的范围、评价指标体系的构建等方面存在一定差异。通过比较研究,我国可以从提高政策目标协同度、优化政策工具结构、完善政策评价监督机制、提升政策结构效力四个层面完善乡村技能人才振兴政策。

我国比较公共行政学研究的演进与发展探析——基于文献计量与规范分析的双重视角

比较公共行政学是公共管理学科重要分支之一。在近40年的学科重建与发展中,我国比较公共行政研究经历了酝酿、启动与积累三个阶段,但依然没有形成系统化的学科体系。以中国知网数据库中的核心期刊及CSSCI期刊收录的1759篇文献为研究样本,运用文献计量分析和规范分析法对比较公共行政研究的演变阶段、热点主题及演进特征等方面进行提炼总结,可以发现当前国内相关研究主要围绕行政体制改革、政府绩效管理、电子政务等7个主题展开。我国比较公共行政研究存在研究氛围欠缺、概念界定不清晰、学科发展边缘化以及研究内容分散等困境。未来比较公共行政研究要继续发挥基础性功能,在比较分析框架上达成共识。此外,还要做到:突破工具属性,加强学科属性;突破引介性研究,加强反思性的本土化研究。

知识图谱工具比较研究

介绍知识图谱分析一般工作流程,分析12种有代表性的知识图谱工具,从数据格式、数据预处理、构建关系矩阵、数据标准化处理以及所支持的知识图谱分析方法5个方面对比12种软件的差异,总结各种软件的优势和劣势,使用户能根据自身研究的需求,选择相应功能的知识图谱软件工具。

学习分析工具比较研究

近年来,随着智慧学习环境的飞速发展,海量、丰富、多样、异构的学习数据急剧积累,如何有效地利用这些数据引起了学界的广泛关注。学习分析技术应运而生,并成为研究热点。学习分析工具在学习分析过程中具有举足轻重的作用,好的研究工具可以使研究过程事半功倍。本文从多个角度对学习分析工具进行了分类,并从使用环境、数据支持格式、是否可视化等维度详细比较,讨论了24种学习分析工具的特点,旨在为学习分析提供相应的技术支持。

四种人格障碍检测工具信度比较研究———人格障碍检测工具系列研究I

目的 :将来自西方的四种人格障碍检测工具IPDE、SCID -Ⅱ、SCID -ⅡPQ和PDI -Ⅳ中文版本 (简称IPDE、SCID -Ⅱ、SCID -ⅡPQ和PDI -Ⅳ )在中国文化背景下进行检测和信度比较研究。方法 :以上述四个人格障碍检测工具分别检测 15 3名被试 (缓解期重型精神病患者 42名 ,病情稳定的神经症患者 41名 ,人格障碍者 2 9名 ,正常对照被试 41名 )并对其信度进行了系统检验和比较。结果 :信度检验显示 ,强迫型、回避型 (IPDE中为焦虑 /回避型 )、依赖型、表演型、边缘型 (IPDE中为情绪不稳定型 )、反社会型(IPDE中为社交紊乱型 )、分裂样型和偏执型等 8个人格障碍分量表的重测信度、评定者信度、分半信度和同质性信度较好 ;在四个人格障碍检测工具中 ,IPDE的信度较其它人格障碍工具更好。结论 :强迫型、回避型 (IPDE中为焦虑 /回避型 )、依赖型、表演型、边缘型 (IPDE中为情绪不稳定型 )、反社会型 (IPDE中为社交紊乱型 )、分裂样型和偏执型等 8个人格障碍型别具有较好的稳定性、客观性、内部同源性。IPDE有较为完善的信度。

国内外专利分析工具功能比较研究

简单介绍了专利分析的一般方法与流程,然后从分析前数据准备功能、分析与展现功能两大方面对国内外12种专利分析工具的功能进行了比较研究。其次,分别针对基本统计分析、引证分析以及聚类分析这3种主要实现方法进行了详细对比。最后对专利分析工具的选择与改进提出了建议。