体育专业大学生和普通大学生Wingate及HUR测力台无氧能力测试的分析研究

为了解体育专业学生和普通学生无氧能力的差异,不同无氧测试方法的特点和互相关系,采用MONARK894E无氧功率自行车和HUR测力台对27名体育专业男大学生和10名普通学生无氧功能进行测试,测试学生纵跳、10s和30s的无氧能力,收集最大功率、平均功率等指标。体育专业学生不同无氧测试输出功率均高于普通学生,不同专业体育生无氧能力指标无显著差异,无氧功率自行车和HUR测力台测试的最大输出功具有显著正相关。体育专业学生无氧能力强于普通学生,不同专项体育大学生无氧能力无显著差别,测力台测试结果可以预测大学生较长时间的无氧能力。

Wingate测试对武术散打运动员无氧代谢能力评定的研究

对 12名散打运动员进行Wingate测试 ,探讨了最大功率的时间特征。同时发现散打运动员最大功率 体重、平均功率 体重存在运动水平差异 ,负荷后血乳值也存在运动水平的差异 ,但负荷后心率没有出现运动水平的差异 ,说明了Wingate测试对评价散打运动员的运动水平具有重要的意义。 30s负荷后血乳值达到较高的水平 (优秀组 :12 .38mmol L ,一般组 :10 .18mmol L) 。

3种不同阻力系数下优秀男子自由式摔跤运动员Wingate测试比较研究

目的:探究3种不同阻力系数的30 s Wingate无氧功测试(Wingate Anaerobic Test,WAnT)评价国家男子自由式摔跤运动员冬季训练前、后的无氧能力及训练效果的异同。方法:对10名现役国家男子自由式摔跤运动员在训练前、后进行以10.0%、7.5%、5.0%体质量(body mass, BM)代表的大、中、小3种阻力系数的WAnT测试。以峰值功率(peak power,PP)、平均功率(mean power,MP)和疲劳指数(fatigue index,FI)作为评价无氧能力的指标。运用双因素重复测量方差分析比较训练前、后及不同阻力系数之间的差异。结果:在BM10.0%的大阻力系数下,训练后的PP、MP较训练前有显著提高(P<0.05);在BM7.5%、BM5.0%的中、小阻力系数下无显著变化(P>0.05)。训练后,PP、MP在BM10.0%的大阻力系数下较BM7.5%、BM5.0%的中、小阻力系数均具有显著差异(P<0.05);FI在训练前、后和不同阻力系数间均无显著变化(P>0.05)。结论:WAnT的阻力系数是影响无氧能力评价准确性的重要因素;对于具有优秀力量水平的国家男子自由式摔跤运动员,BM10.0%的大阻力系数是评价其无氧能力及训练效果的较优阻力。

髋受力后蹬式骑行无氧功率测试:与传统Wingate法骑行方式的对比

背景:前下蹬式骑行方式不适合以后蹬、后趴为主要技术特征的奔跑类运动,但迄今为止还未见模拟奔跑后扒或后蹬动作的无氧功率测试方法。目的:通过自主研发的髋受力装置实现后蹬式功率自行车抗阻骑行模式,并通过与传统Wingate法骑行方式的对比,以探索奔跑类运动项目无氧功率测试法的适宜骑行方式。方法:采用瑞士Monark自行车功量计和髋受力前伸式座椅,运用自身对比法对10名短跑运动员进行后蹬式骑行方式和经典前下蹬骑行方式无氧功率实验。观察两种骑行方式所测得的无氧功率之间的差异,并分析造成差异的生物学原因。结果与结论:髋受力后蹬式骑行方式所获得的无氧功率明显低于传统的Wingate法前下蹬骑行方式(P<0.05)。后蹬式骑行方式无论是动作结构还是肌群动员配比均较Wingate传统前下蹬骑行方式更加接近奔跑技术动作。实验结果证明用后蹬式骑行方式测得的无氧功率能够更真实地反映奔跑运动时的无氧能力。

少儿短跑运动员Wingate无氧功率测试负荷系数的研究

在Wingate无氧功率测试负荷系数分别为0．070、0．075、0．080、0．085、0．090和0．095的条件下，对浙江省运动技术学校60名12～17周岁田径短跑运动员进行测试，结果发现：少儿男子短跑运动员尢氧功率测试的理想负荷系数为0．085，少儿女子短跑运动员无氧功率测试的理想负荷系数为0．08．

Wingate无氧功测试时下肢股四头肌sEMG变化特征

通过对浙江师范大学体育学院25名健康大学生30s Wingate无氧功测试,同时用肌电仪记录下肢股四头肌表面肌电(sEMG)信号并对其分析,结果显示:①MPF先缓慢下降,随着疲劳程度的加深呈快速下降趋势;②MF先增大后下降,但是总体呈下降趋势;③MPF在评定动力性肌肉疲劳程度要比MF效果较好。

Wingate测评大学生无氧工作能力的试验研究

为了研究体育专业大学生无氧工作能力特征,采用实验法对80名体育专业大学生进行30s Wingate无氧试验。结果表明:2007级男女生PP值最高分别为(13.79±2.45)w/kg、(10.54±3.07)w/kg,2005级男女生MP值最低分别为(10.97±2.34)w/kg、(8.21±1.83)w/kg,2005级男女生PP值均有显著差异p<0.05,而MP、AP、PD值男生无显著差异p>0.05,男、女生AP呈逐渐增加趋势。以0.075kg/kg体重负荷进行Wingate试验,各年级女生PD值均低于男生,说明男生比女生更容易疲劳。

男性青年下肢形态与Wingate无氧功率的关系初探

目的 :探讨男性青年下肢形态与Wingate无氧功率的关系。方法 :19～ 2 1岁男性青少年2 5名 ,依据是否从事规律的运动训练 ,分为运动员组和非运动员组。采用超声法测量小腿三头肌及其肌腱 ,常规方法测量其它形态学指标 ,Wingate法测量下肢无氧功率。结果 :运动员组与非运动员组在大腿围、小腿围、小腿长、腓肠肌长、比目鱼肌长、跟腱长等下肢形态学指标上具有显著性差异 ,在平均功率 /kg体重上也有显著差异 ;运动员组下肢肌肉形态学指标与下肢无氧功率存在有不同程度的相关 ,其中下肢长、跟腱长、腓肠肌腱长 /小腿长与下肢无氧功存在正相关 ,腓肠肌长及腓肠肌长

Wingate无氧功率试验的研究分析

通过对近年来国内外有关Wingate无氧功率试验文献的研究,对Wingate无氧功率试验的方法、Wingate无氧功率试验的指标、影响Wingate无氧功率试验的因素等方面进行分析的基础上,指出了Wingate无氧功率试验的方法中存在的优缺点.为Wingate无氧功率试验方法能更好地进行训练监控和机能评价服务.

青少年Wingate无氧功率与下肢骨骼、肌肉形态的关系

研究目的:探讨30秒Wingate无氧功率测试指标与骨骼、肌肉的形态的关系。研究对象与方法:29名19-21岁青少年参加测试,超声法测量小腿三头肌及其肌腱,常规方法测量其它形态学指标,Wingate法测量下肢无氧功率,运动5min后测取血乳酸值。结果:最高功率、最高功率/公斤体重、平均功率、平均功率/公斤体重男性均高于女性,WAT运动后5分血乳酸值男性显著高。结果表明:男性组瘦体重与平均功率显著正相关,女性组大、小腿围度与平均功率显著正相关,下肢肌肉骨骼的形态学指标与下肢无氧功率在两组间均无明显相关。

体育教育专业男女大学生Wingate测试分析

为分析比较体育教育专业男女大学生无氧代谢能力的特征，对186名体育教育专业男女大学生进行30s Wingate测试，结果显示，体育教育专业男大学生的最大无氧功率、平均无氧功率显著高于女生，不同时段最大转速、平均功率趋势一致，均显著高于女生，最大转速出现时间男生早于女生，男生的疲劳指数显著高于女生，女生在10～30s各组的相对峰值显著高于男生：体育教育专业男生的无氧代谢能力显著大于女生，男生与女生比较，其无氧代谢能力表现为启动速度快，峰值功率高，但无氧功率的递减率快。

广西壮族男大学生Wingate无氧工作能力的变化

以广西师范大学男学生为研究对象,测定30sWingate的最大功率、平均功率和疲劳指数,观察壮族大学生无氧工作能力的变化,结果发现:最大功率并没有变化,平均功率从一至三年级下降,四年级上升,且在三年级时达到低值,疲劳指数在三年级上升到峰值,但没有统计学意义。

不同自行车功量计对体育教育专业学生Wingate测试结果的比较研究

采用Wingate无氧功率试验,对陕西师范大学体育学院10名体育教育专业不同专项的学生进行Monark894E和POWERMAX-Ⅶ自行车功率计无氧测试,通过对两种方法测定的无氧功、心率、血乳酸等指标进行对比分析,旨在确定不同受试对象可行训练的测试方法,为在体育科研及实际应用中提供理论依据。

体育专业大学生Wingate测试研究

对186名体育专业大学生进行了Wingate测试,提出体育专业大学生Wingate测试的平均水平,男生最大功率11 56±1 83W/kg体重;平均功率8 33±0 67W/kg体重。女生最大功率8 11±1 32W/kg体重;平均功率6 44±0 75W/kg体重。同时对国内外的Wingate测试结果进行比较,分析了造成结果矛盾的主要原因,初步提出造成一些测试结果差异的主要原因是功率自行车的负荷不统一,并比较了最大功率和平均功率及其他指标与100m跑运动成绩的关系,也提出了今后开展无氧功测试研究面临的问题和设想。

Wingate无氧功和变速冲刺无氧功的对比分析

目的:通过对Wingate无氧功和变速冲刺无氧功的比较分析,探讨两种方法的相关性和差异性,为今后无氧功测定提供理论依据。方法:随机抽取吉林体育学院普通男大学生30名,分别进行Wingate测试和变速冲刺法无氧功测试,对测试结果参数进行比较分析。结果:变速冲刺模式与Wingate模式在无氧功峰值上有高度的相关性,运动过程功率输出情况和平均无氧功值存在明显的差异性。结论:变速冲刺无氧功对于评价人体的无氧工作能力有现实意义,两种不同的测试方法反映的生理机制不尽相同,Wingate方法更多地反映了ATP-CP系统的供能能力,变速冲刺法更多地反映了ATP-CP系统恢复能力和糖酵解供能能力,不同测试方法适应不同的运动项目。

纵跳法无氧功与Wingate无氧功的对比研究

[目的]本研究通过对26名男大学生和50名男性运动员在纵跳法和w ingate法所测得的无氧功差值进行理论上分析,探讨造成这一差异的原因.[方法]受试者在不同等时间内分别进行纵跳无氧功的测试和利用Monark834E无氧功测定仪(瑞典)进行W ingate无氧功测试,并分别计算出两种不同方法测得的无氧功结果.[结果]受试者的纵跳无氧功比采用W ingate方法测出的无氧功平均高出50%以上.[结论]2种不同的测试方法反映了2种不同的生理机制.W ingate方法更多地反映了ATP-CP系统的供能能力,纵跳法更多地反映了肌肉的爆发力和ATP-CP系统的快速可用性.

高校攀岩运动员与普通大学生上肢Wingate无氧功率的比较研究

目的:通过与普通大学生比较,探讨高校攀岩运动员上肢无氧功率特点,为攀岩运动提高训练效果、运动员初级选材、教练员制定训练计划和训练方法提供理论依据。方法:将42名健康的青年男性分为运动员组和非运动员组,运动员组为21名高校攀岩运动员,非运动员组为21名普通在校大学生,对受试者进行身体形态指标测定和上肢Wingate无氧功率测定。结果:(1)两组BMI无显著性差异(P>0.05);(2)运动员组的上肢PP显著高于非运动员组(P<0.05),PP(w/kg)、AP、AP(w/kg)及MP非常显著高于非运动员组(P<0.01);(3)运动员组的tPP和PD显著低于非运动员组(P<0.01,P<0.05)。结论:(1)运动员组和非运动员组的体型相接近;(2)运动员组上肢Wingate无氧功率指标显著优于非运动员组,具有较强的无氧能力和爆发力。

不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析

为了解体育专业与非体育专业学生无氧能力的差异性,采用无氧功率自行车对各20名体育专业生与普通学生的Wingate无氧功率进行测试,收集最大无氧功率(PP)、平均无氧功率(AP)、最小无氧功率(MP)等指标。结论:体育专业与非体育专业学生的Wingate无氧测试各项指标间均存在着显著性差异,且体育专业学生高于非体育专业,体育专业学生的无氧做功能力、爆发力及抗疲劳能力都要优于非体育专业的学生。