论中立帮助行为的司法认定——快播案和winny案的比较分析

我国的快播案与日本的Winny案都是使用P2P共享软件技术而形成的网络犯罪刑事案件。但在法律适用上有以下两个不同点:一是关于能否在中立的帮助行为理论框架内讨论出入罪问题;二是关于主观故意的认定问题。快播案中被告人行为在犯罪中具有支配性,不属于帮助行为;而Winny案被告人的行为系典型的中立帮助行为,需在此框架内讨论犯罪认定问题。快播案中被告人虽然对于具体的淫秽物品未必明知,但对于整体犯罪行为明知,且有放任的故意;Winny案被告人不仅对具体的正犯行为没有认识,也未能认识到Winny软件被不属于例外情况的使用者用于侵权用途的高度盖然性,因而欠缺犯罪故意。