氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死对其神经功能缺损评分和不良反应发生情况的影响

目的:全面评估在急性脑梗死中采用氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗对神经功能缺损评分(NIHSS)和不良反应发生情况的影响。方法:选取2022年1月—2024年1月厦门市第三医院收治的106例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组(n=51)和观察组(n=55)。对照组给予拜阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,比较两组治疗前后NIHSS评分、日常生活能力量表(ADL)、血液流变学指标及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组NIHSS、ADL得分及血液流变学比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组NIHSS低于对照组,ADL较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血细胞比容、纤维蛋白原、血沉水平均较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合拜阿司匹林用于急性脑梗死的治疗中,其效果可观,有利于改善患者的神经功能,促进血流与日常生活能力的优化,从而有效提高整体预后水平。

瓜蒌皮注射液联合西药治疗不稳定型心绞痛(痰浊血瘀证)随机平行对照研究

[目的]观察瓜蒌皮注射液联合西药治疗不稳定型心绞痛(痰浊血瘀证)疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将40例住院患者按抽签法随机分为两组。对照组20例拜阿司匹灵、硝酸酯类、β受体阻滞剂,1次/d。治疗组20例瓜蒌皮注射液8Ml+5%葡萄糖注射液250mL,静滴,1次/d。西药治疗同对照组。连续治疗2周为1疗程。观测临床症状、中医证候、血脂变化、不良反应,判定疗效。[结果]心绞痛疗效治疗组显效14例,有效4例,无效2例,加重0例,总有效率90%。对照组显效11例,有效5例,无效3例,加重1例,总有效率80%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。中医证候疗效治疗组痊愈12例,显效5例,有效2例,无效1例,总有效率90%。对照组痊愈9例,显效5例,有效3例,无效3例,总有效率85%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。血脂变化治疗组治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]瓜蒌皮注射液联合西药治疗不稳定型心绞痛(痰浊血瘀证)能明显改善心绞痛症状并能降低血脂水平,疗效满意。

通心络联合阿斯匹林治疗冠心病的疗效观察

目的:观察通心络与阿斯匹林对冠心病患者联合治疗的临床效果。方法:对我院自2008年11月至2011年11月以来,于我科治疗的240例冠心病患者临床资料进行回顾性分析。将其随机分为观察组与对照组,每组患者120例,观察组患者应用通心络胶囊与拜阿斯匹林的肠溶片治疗,对照组患者应用复方丹参片治疗,每4周为1个疗程,在治疗期间均停用其他类活血及化瘀药物,停用降血脂与抗凝类药物。结果:两组经4周的治疗后,观察组中有76例显效,38例有效,仅6例无效,其显效率为63.0%,而总有效率为95.0%,观察组患者其血浆的黏度,与全血的黏度,以及全血的高切值和全血的低切值,其红细胞的压积与红细胞的沉降率,和血小板的聚集指数,以及纤维蛋白原几个指标均得到明显改善。其中4例出现胃肠的不适,在停药后即消失,其肝肾功能也未见明显异常;而对照组120例患者经治疗后,有60例显效,14例有效,但46例无效,其总有效率为62.0%,6例患者出现胃肠不适,余未见明显的不良反应,两组相较,差异显著(P<0.05)。结论:通心络与阿斯匹林对冠心病患者联合治疗,不仅安全可靠,而且效果显著,应予推广。

氯吡格雷与拜阿斯匹林联合治疗急性冠脉综合征的疗效及安全性评价

目的评价氯吡格雷与拜阿斯匹林联合治疗急性冠脉综合征的疗效及安全性。方法随机选取2013年3月至2016年3月我院收治的急性冠脉综合征患者80例,依据治疗方法将其分为氯吡格雷与拜阿斯匹林的联合治疗组和拜阿斯匹林的单独治疗组,每组40例。对两组患者的临床疗效、胸痛发作频率和持续时间、肌钙蛋白含量、心血管事件发生情况进行统计分析。结果联合治疗组患者治疗的总有效率显著高于单独治疗组(P<0.05)。治疗前,两组患者的胸痛发作频率、胸痛持续时间、肌钙蛋白含量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的胸痛发作频率、肌钙蛋白含量均显著低于治疗前(P<0.05),胸痛持续时间显著短于治疗前(P<0.05),且联合治疗组患者的胸痛发作频率、肌钙蛋白含量均显著低于单独治疗组(P<0.05),胸痛持续时间显著短于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组患者的心血管事件总发生率显著低于单独治疗组(P<0.05)。结论氯吡格雷与拜阿斯匹林联合治疗急性冠脉综合征安全有效。