腕踝针联合平衡罐治疗急性腰扭伤临床研究

目的:观察腕踝针联合平衡罐治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将124例急性腰扭伤患者按随机数字表法分为对照组和观察组各62例。对照组给予常规西药治疗,观察组给予腕踝针联合平衡罐治疗,连续治疗7 d。比较2组临床效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎活动度、腰椎功能JOA评分,测定血清血栓素2 (TXB2)、环氧合酶(COX-2)、粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)水平。结果:观察组总有效率为91.94%,高于对照组79.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组腰痛VAS评分较治疗前降低(P<0.05),且观察组腰痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组腰椎右旋、左旋、前屈、后伸活动度较治疗前提高(P<0.05),且观察组腰椎右旋、左旋、前屈、后伸活动度高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组日常活动受限度、临床体征、自觉症状评分较治疗前升高(P<0.05),且观察组各项评分高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组血清TXB2、COX-2、GM-CSF、TNF-α水平较治疗前降低(P<0.05),且观察组血清TXB2、COX-2、GM-CSF、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。结论:腕踝针联合平衡罐治疗急性腰扭伤疗效确切,可显著镇痛,改善腰部活动度,提高腰椎功能,起效可能与调控血清中TXB2、COX-2、GM-CSF、TNF-α等相关因子含量以改善血液微循环、抗炎有关。

针刺三阳穴治疗腕关节扭伤疗效观察

目的:观察针刺三阳穴(阳溪、阳谷、阳池)治疗腕关节扭伤的疗效。方法:将患者随机分为居髎组30例、三阴交组30例、三阳穴组30例,2个疗程后比较三阳穴组与前两组临床治疗效果。结果:三阳穴组临床疗效明显高于前两组(三阳穴组总有效率96.7%,居髎组总有效率86.7%,三阴交组总有效率83.3%),3组差异有显著性意义(P<0.05);三阳穴组平均病程时间及症状明显缓解时间明显缩短,3组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺三阳穴可明显改善患者临床症状,治疗腕关节扭伤疗效显著。

基于“子午流注”与“下病上治”理论的腕踝针联合穴位注射治疗急性腰扭伤疗效观察

目的:观察腕踝针联合穴位注射对急性腰扭伤患者的疗效。方法:2018年11月~2020年1月在成都体育学院附属体育医院收治的急性腰扭伤患者共计150例,随机分为综合组、穴位注射组和对照组各50例。对照组采用常规治疗方案,包括非甾体抗炎药内服、中药熏洗、推拿治疗;穴位注射组在对照组的基础上增加苦碟子注射液在委中穴的穴位注射;综合组在穴位注射组的基础上,增加腕踝针治疗,选择下5、下6刺激点进行针刺。3组均干预1周,观察治疗前后3组的VAS评分、ODI指数、实验室检查(肿瘤坏死因子、白细胞介素-6、白细胞介素-10)以及疗效。结果:治疗前3组在VAS疼痛评分与ODI指数的组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,3组VAS疼痛评分与ODI指数均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。而组间比较,综合组在VAS与ODI指数评分优于对照组和穴位注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。在TNF-α、IL-6、IL-10含量方面,治疗前3组组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组TNF-α、IL-6、IL-10含量均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。而组间比较,综合组在TNF-α、IL-6、IL-10含量低于对照组和穴位注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。在疗效方面,综合组优良率高于对照组和穴位注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究对急性腰扭伤患者在常规治疗的基础上采用腕踝针和苦碟子穴位注射,能有效缓解患者疼痛、关节功能障碍;降低炎症因子的含量,取得较好的治疗效果,值得进一步推广和应用。

腕踝针联合血府逐淤汤治疗急性腰扭伤的临床效果及其对血液学炎性反应指标的影响

目的:探究腕踝针联合血府逐瘀汤治疗急性腰扭伤的临床效果及其对血液学炎性反应指标IL-6、IL-10、PGE2、ESR、hs-CRP水平的影响。方法:选取2014年12月至2016年12月鄂东医疗集团黄石市中心医院收治的急性腰扭伤患者124例,按随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组62例。对照组给予腕踝针灸疗法,观察组在对照组治疗的基础上加用血府逐瘀汤。观察2组患者临床治疗效果、VAS评分、M-JOA评分、ODI评分、血液学炎性反应指标IL-6、IL-10、PGE2、ESR、hs-CRP水平以及不良反应发生情况。结果:2组患者治疗前VAS、M-JOA、ODI评分、IL-6、IL-10、PGE2、ESR、hs-CRP水平比较不具有统计学意义(P>0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后VAS、M-JOA、ODI评分、IL-6、IL-10、PGE2、ESR、hs-CRP水平明显降低,2组患者治疗后VAS、M-JOA、ODI评分、IL-6、IL-10、PGE2、ESR、hs-CRP水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率(90.32%)明显高于对照组(75.81%),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为3.23%,观察组为6.45%,2组在不良反应发生率上不具有统计学意义(P>0.05)。结论:血府逐瘀汤在治疗急性腰扭伤中可通过改善微循环,扩张周围血管,加强组织有氧代谢,加速炎性递质代谢,降低血液炎性反应指标,从而缓解腰部疼痛,且不良反应少,值的临床推广使用。

竞技健美操运动员腕关节扭伤的机制及防治

难度动作是竞技健美操的重要部分。腕关节参与的技术动作占有很大的比率 ,由于技术动作不正确及腕关节解剖上的弱点 ,常常造成腕关节扭伤 ,本文着重阐明了竞技健美操难度动作中腕关节损伤的发生机制 ,并提出了相应的防治措施。

腕踝针治疗运动员急性腰扭伤74例临床观察

研究目的:观察腕踝针在治疗运动员急性腰扭伤上的临床疗效。方法:将74名患者随机分为治疗组44例,对照组30例。治疗组采用腕踝针治疗,对照组采用体针治疗,进行对比观察。结果:通过对腕踝针疗法与体针疗法在同一疗程(5天)内的疗效观察,发现两者间具有显著性差异。结论:采用腕踝针疗法治疗急性腰扭伤与体针疗法相比,在同一时间内,腕踝针疗法的治愈率高,而且操作简便,易于掌握。

驳骨油纱外敷结合弹性固定治疗急性腕关节扭挫伤的疗效观察

【目的】观察驳骨油纱外敷结合弹性固定治疗急性腕关节扭挫伤的疗效。【方法】将70例急性腕关节扭挫伤患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例。治疗组给予驳骨油纱外敷、维持弹力绷带制动治疗,对照组单纯给予弹性绷带包扎制动。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟法(VAS)评分、腕关节功能Cooney评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)治疗6 d后和治疗21 d后,治疗组的总体疗效及总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗6 d后和治疗21 d后,2组患者的VAS疼痛评分均较治疗前降低(P<0.05),其中治疗21 d后又均较治疗6 d后降低(P<0.05),且治疗组的降低作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗6 d后和治疗21 d后,2组患者腕关节功能Cooney评分的疼痛、功能状况、活动范围、握力等4个维度评分均较治疗前改善(P<0.05),其中治疗21 d后又均较治疗6 d后改善(P<0.05),且治疗组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】驳骨油纱外敷结合弹性固定治疗急性腕关节扭挫伤效果显著,可有效缓解疼痛,改善腕关节功能,促进患者康复。

缪刺配合针刺运动疗法治疗急性腕关节扭伤的疗效观察

目的:探讨缪刺配合针刺运动疗法治疗急性腕关节扭伤的临床疗效。方法:将67例急性腕关节扭伤患者随机分为治疗组34例和常规组33例。治疗组使用缪刺配合针刺运动疗法,常规组采用局部毫针刺法。观察两组患者治疗前后VAS评分、Cooney评分、不良反应例数,评价疗程结束后整体疗效并随访1月后复发情况。结果:治疗后两组患者VAS评分、Cooney评分较治疗前均有明显改善,治疗组优于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组治愈率、随访复发率均低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组总体有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缪刺配合针刺运动疗法治疗急性腕关节扭伤在缓解关节疼痛、恢复关节活动度及关节功能方面的疗效优于常规针刺方法,且即时作用突出,并具有安全性高、复发率低的优势。

腕踝针结合体针治疗急性腰扭伤临床研究

目的:观察腕踝针结合体针治疗急性腰扭伤的临床疗效,为腕踝针作为一种简单、易行、安全和有效的中医临床适宜技术推广提供部分临床依据。方法:纳入符合急性腰扭伤诊断标准的病例,随机分为结合组和体针组,各75例,疗程3 d。采用视觉模拟评分(VAS)及重复改良的Schober试验(MMS)为主要评价指标,结合中医病证诊断疗效标准及炎症因子白介素IL-10、白介素IL-6水平,观察腕踝针结合体针治疗急性腰扭伤的临床疗效。结果:结合组总有效率为89.33%(67/75),优于体针组的74.67%(56/75)(P<0.05)。结合组治疗第1天的VAS评分改善与体针组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结合组第3天的MMS评分改善与体针组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组IL-6、IL-10水平明显降低(P<0.05),且结合组IL-6、IL-10含量明显低于体针组(P<0.05)。结论:腕踝针结合体针治疗急性腰扭伤的临床疗效确切,值得基层医疗单位推广应用。

腕踝针联合穴位注射对急性腰扭伤患者炎症因子、α-颗粒膜糖蛋白及MMP-3表达的影响

目的观察腕踝针联合穴位注射对急性腰扭伤患者的临床疗效,并探讨其对炎症因子、α-颗粒膜糖蛋白及MMP-3表达的影响。方法将90例急性腰扭伤患者按随机数字表法分为对照组与观察组各45例,对照组给予西医常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予腕踝针联合穴位注射,比较两组的临床效果及对炎症因子、α-颗粒膜糖蛋白及MMP-3表达的影响。结果观察组总有效率为91.11%,高于对照组的71.11%(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后腰痛、活动、行走、肿胀及瘀斑等积分明显降低,且观察组积分明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗后RMDQ和ROM评分明显降低;与对照组治疗后比较,观察组RMDQ和ROM评分明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清TNF-α、IL-10和CRP水平明显降低,与对照组比较,观察组上述指标明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗后α-颗粒膜糖蛋白及MMP-3水平明显降低,与对照组比较,观察组降低更显著(P<0.05)。结论腕踝针联合穴位注射对急性腰扭伤患者疗效确切,可显著改善中医症状,提高腰椎功能和腰椎活动度,可能与调节炎症因子、α-颗粒膜糖蛋白及MMP-3水平有关。

腕踝针结合中药熏洗治疗踝关节扭伤的临床研究

目的观察腕踝针结合中药熏洗治疗踝关节扭伤的临床疗效。方法将63例患者按照就诊顺序编号后随机分为治疗组32例(腕踝针结合中药熏洗),对照组31例(常规电针配合TDP治疗)。治疗前后采用Baird-Jaekson评分系统量表、AOFAS后足评分系统量表综合评定2组的临床疗效。结果两组经2个疗程有效治疗及3个月随访后,最终Baird-Jaekson与AOFAS后足评分均显著改善(均P<0.05),且治疗组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论腕踝针结合中药熏洗治疗踝关节扭伤能明显提高治愈率,且临床可塑性与复制性强。

腕踝针结合体针治疗急性腰扭伤临床观察

目的观察腕踝针治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将180例急性腰扭伤患者随机分为腕踝针组、体针组、结合组,每组60例;各组施予相应治疗,疗程3天。结果腕踝针组治愈率为78.3%,体针组为81.6%,结合组为98.3%;结合组的临床疗效优于腕踝针组(P<0.01)和体针组(P<0.05)。治疗后,三组腰痛VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.01);治疗前后VAS评分差值比较,结合组大于体针组(P<0.05)和腕踝针组(P<0.01)。结论腕踝针结合体针治疗急性腰扭伤可提高临床疗效。

腕踝针治疗急性腰扭伤临床疗效观察

目的:探究腕踝针疗法治疗急性腰扭伤的临床治疗效果,找寻更加简洁廉便的治疗方案。方法:选取门诊就诊患者50例,按照就医时间将患者等分为观察组和对照组。对照组口服塞来昔布胶囊,观察组加用腕踝针针刺治疗,连续治疗5d。要求患者签署知情同意书并保证严格遵照自身的治疗方案,由同1名医师指导患者依据自身治疗前后情况如实填写疼痛VAS评分与腰部活动度评分。结果:治疗后,2组患者的临床症状体征均较治疗前好转,且观察组治疗后症状较对照组改善明显,差异有统计学意义。结论:腕踝针疗法治疗急性腰扭伤即时性较好,效果优于单纯口服塞来昔布治疗,且操作简便安全,值得临床借鉴。

MSCT结合MRI对成人腕关节扭伤的影像分析

腕关节扭伤多为外界暴力引起,一般情况下临床只在患者出现扭伤后进行影像学检查,但由于腕关节的结构复杂,临床尚无法完全精确判断扭伤情况,其诊断标准也存在一定的局限性,这给腕关节扭伤的病情分析造成了一定困难。由于骨骼重叠问题的存在,X线在诊断腕关节扭伤方面的效能不佳,易出现图像失真、误诊漏诊的情况。多层螺旋CT(MSCT)与磁共振成像(MRI)技术均具有强大的后处理功能,可为腕关节扭伤提供准确、直观、全面的影像学信息。但是两种方式单独使用均存在一定的局限性,联合检测可以明显减少误诊、漏诊情况的发生。本文对MRI联合MSCT技术在腕关节扭伤检查中的应用进行综述,并分析联合检测方法的应用价值,为临床提供依据。

单次曲安奈德注射联合超声波治疗急性腕关节扭伤疗效观察

目的观察单次曲安奈德痛点注射联合超声波治疗急性腕关节扭伤临床疗效。方法急性腕关节扭伤患者100例随机分为两组，对照纽（超声波治疗）和观察纽（单次曲安奈德联合超声波治疗），两组均治疗1个疗程，治疗结束后1个月回访，比较两种治疗后的有效率。结果观察组有效率94．00％，对照组有效率80．00％，观察组疗效优于对照组，差异有统计意义（P〈0．05）。结论曲安奈德联合超声波治疗急性腕关节扭伤疗效优于单纯使用超声波。

腕踝针配合“RICE”对踝关节扭伤急性期疗效的临床研究

观察腕踝针配合“RICE”治疗踝关节扭伤急性期的临床疗效。方法:将78例患者随机分为试验组和对照组,每组39例。试验组采用腕踝针配合“RICE”治疗;对照组采用“RICE”治疗。评价标准采用疼痛视觉量表评分(VAS)及临床症状及体征分级计分标准。治疗后2天后观察疗效。结果:两组受试者组内比较,在VAS、临床症状及体征分级总计分、总体有效率中均具有统计学意义;组间比较也具有统计学意义,这说明试验组与对照组相比较疗效差异显著。在临床症状的关节肿胀项评分中,两组受试者组内比较均具有统计学意义,而组间比较不具有统计学意义。结论:本研究显示腕踝针配合“RICE”治疗踝关节扭伤急性期疗效优于常规“RICE”治疗,值得在临床上推广。