期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
关于杜文秀的评价问题 被引量:1
1
作者 吴乾就 《回族研究》 CSSCI 北大核心 2009年第3期26-39,共14页
范文澜主编《中国近代史》给杜文秀论定为"祖国的和起义军的叛卖者",郭沫若主编《中国历史》(初稿)说杜文秀是"背叛祖国、背叛回族人民"的"民族分裂主义分子"。无论范著还是郭著,在评价杜文秀问题上,都... 范文澜主编《中国近代史》给杜文秀论定为"祖国的和起义军的叛卖者",郭沫若主编《中国历史》(初稿)说杜文秀是"背叛祖国、背叛回族人民"的"民族分裂主义分子"。无论范著还是郭著,在评价杜文秀问题上,都存在着两方面的问题。一方面,它们没有根据足够而正确的资料,在当时历史条件下,进行具体分析,从而过快地得出结论;另一方面,它们得出这结论的依据———史料,是异常贫乏的,而且他们主要是根据法、英侵略者所提供的资料,或传闻疑似之辞,并没有拿丰富的、多方面的中国文献和调查材料互相印证,在某些问题上,连起码的所谓"辨伪"工作都没做到,而是法、英侵略者怎样说就怎样写。因此,在论述这问题时,有不少明显的史实上的错误,这就不能不叫人怀疑,这样得出的结论是否确实可靠了。 展开更多
关键词 范文澜 《中国近代史》 郭沫若 《中国历史》(初稿) 资料贫乏 结论可疑
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部