-
题名关于杜文秀的评价问题
被引量:1
- 1
-
-
作者
吴乾就
-
出处
《回族研究》
CSSCI
北大核心
2009年第3期26-39,共14页
-
文摘
范文澜主编《中国近代史》给杜文秀论定为"祖国的和起义军的叛卖者",郭沫若主编《中国历史》(初稿)说杜文秀是"背叛祖国、背叛回族人民"的"民族分裂主义分子"。无论范著还是郭著,在评价杜文秀问题上,都存在着两方面的问题。一方面,它们没有根据足够而正确的资料,在当时历史条件下,进行具体分析,从而过快地得出结论;另一方面,它们得出这结论的依据———史料,是异常贫乏的,而且他们主要是根据法、英侵略者所提供的资料,或传闻疑似之辞,并没有拿丰富的、多方面的中国文献和调查材料互相印证,在某些问题上,连起码的所谓"辨伪"工作都没做到,而是法、英侵略者怎样说就怎样写。因此,在论述这问题时,有不少明显的史实上的错误,这就不能不叫人怀疑,这样得出的结论是否确实可靠了。
-
关键词
范文澜
《中国近代史》
郭沫若
《中国历史》(初稿)
资料贫乏
结论可疑
-
Keywords
Fan Wenlan' s Book "History of Modern China"
Guo Moruo' s Book "The History of China"
wrong conclusion owing to materials' insufficiency
-
分类号
K254.43
[历史地理—中国史]
-