期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
统计学不确定度对非小细胞肺癌SBRT计划的影响 被引量:6
1
作者 王璐 张双俊 +5 位作者 张肖肖 房保栓 陈利 李旭刚 张献波 邱刚 《肿瘤预防与治疗》 2020年第1期33-40,共8页
目的:研究不同统计学不确定度(statistical uncertainty,SU)在X射线体素蒙卡算法(X-Ray Voxel Monte Carlo,XVMC)下,对于肺癌立体定向放射治疗计划(stereotactic body radiotherapy,SBRT)的结果影响。方法:使用医科达Monaco 5.11临床计... 目的:研究不同统计学不确定度(statistical uncertainty,SU)在X射线体素蒙卡算法(X-Ray Voxel Monte Carlo,XVMC)下,对于肺癌立体定向放射治疗计划(stereotactic body radiotherapy,SBRT)的结果影响。方法:使用医科达Monaco 5.11临床计划设计系统,在同台加速器实施,采用相同的计划函数配置条件和参数设置要求的情况下,分别采用每个计划0.5%、1%、3%、5%的SU值对肺癌SBRT病例进行计划设计,并对计划数据结果、剂量分布及XVMC算法中的特征数据进行统计分析。结果:SU值在0.5%~5%的变化中,PTVD95%和PTVDMAX逐步提高(P<0.05),SU1%~3%组间差异最大;危及器官受量以及靶区均匀性指数(conformity index,CI)受到影响较小(P>0.05);XVMC剂量计算时间(estimated total delivery time,ETT)SU 0.5%~1%差异最大300s以上,SU3%~5%无差异;粒子历史压缩模拟次数(history density,HD)SU0.5%~1%差异最大为199.4,SU3%~5%无差异;整体计划不确定度(dose uncertainty for the entire calculation,DUEC)极值差异-1.18;受到SU值提高的影响,剂量计算时长增加,参与模拟粒子密度降低,整体计划不确定度增加。不同SU值对于计划验证通过率和等中心点剂量影响不明显(P>0.05),但随SU值增大有降低趋势;110%以上剂量分布各组间差异明显,SU0.5%计划中分布体积最小。结论:对于肺癌SBRT计划,由于其单次剂量较高(一般单次处方剂量在5Gy以上)的特点,在可接受的时间成本下,应保证更高的计划验证通过率,本研究推荐在肺癌SBRT计划中使用0.5%,最大不超过1%的SU值。 展开更多
关键词 统计学不确定度 x射线体素蒙卡算法 肺癌 定向放射治疗计划
原文传递
通量平滑度对宫颈癌放射治疗的剂量学影响 被引量:8
2
作者 邱刚 房保栓 +6 位作者 魏强 陈利 张肖肖 曹粲 李晴昊 郇然 王璐 《中国辐射卫生》 2021年第3期288-294,共7页
目的研究Monaco计划系统(Monaco Treatment planning system,Monaco TPS)应用不同通量平滑度(Fluence smoothing,FS)的情况下,对宫颈癌放射治疗的剂量学影响。方法选取ⅠB2期宫颈癌患者15例进行入组实验,使用瑞典医科达公司Monaco 5.11... 目的研究Monaco计划系统(Monaco Treatment planning system,Monaco TPS)应用不同通量平滑度(Fluence smoothing,FS)的情况下,对宫颈癌放射治疗的剂量学影响。方法选取ⅠB2期宫颈癌患者15例进行入组实验,使用瑞典医科达公司Monaco 5.11TPS的X射线体素蒙特卡洛(X-ray voxel Monte Carlo,XVMC)算法,对每例入组病例分别进行由Off~High 4个不同等级通量优化平滑作用下,2个全弧的空间容积调强(Volumetric modulated arc therapy,VMAT)计划设计。在处方剂量均覆盖计划靶区(Planning target volume,PTV)95%体积的情况下,比对不同等级通量平滑度作用下的计划优化时间,PTV的适形指数(Conformity index,CI)和均匀性指数(Homogeneity index,HI)以及平均剂量D_(mean)、最小剂量D_(min)、最大剂量D_(2%),危机器官(Organ at risk,OAR)受量,计划应用子野数量(Segments#),计划实施跳数(MU#),计划优化时长(Estimated total delivery time,ETDT),光子利用率(Quantum efficiency,QE)以及相同角度子野构成和在PTW Octavius 4D模体内插729二维矩阵方式下的验证结果差异;使用SPSS进行方差分析,P<0.05具有统计学意义;并计算不同FS等级设定下计划收益得分。结果在不同FS功能等级作用下的4个实验组的PTV和OARs剂量评估结果中,除PTV的D_(min)[最低值为Off组(32.09±0.26)Gy,最高值为High组(35.98±0.42)Gy]、直肠(最低值Medium组55.88%±2.02%,最高值High组61.90%±2.98%)和膀胱(最低值为Medium组45.01±2.08%,最高值High组50.45±1.98%)的V_(40)、股骨头(最低值High组49.05%±1.98%,最高值Off组56.52%±1.75%)的V_(20),差异均有统计学意义(P<0.05);计划剂量计算时间、光子利用率和计划应用空气跳数上High组的结果明显优于其他FS等级,而计划子野应用数量上4个FS功能等级上无明显差异;计划验证结果对比中伴随FS功能等级的提高而增加,High组验证结果最优;计划整体收益得分中Medium组(-17.18±0.05)得分最高,Low组(-17.58±0.05)和High组(-17.42±0.06)得分接近,Off组(-18.81±0.08)为最低。结论应用Monaco5.11 TPS进行优化宫颈癌放射治疗计划时,不同FS功能等级下的计划结果均符合临床要求,但综合评估结果应用Medium是最为适用的。 展开更多
关键词 通量平滑度 容积调强 宫颈癌 x射线体素蒙卡算法
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部