目的应用循证医学Meta分析来评价CT和MRI对股骨头缺血坏死( avascular necrosis of the femoral head, ANFH)诊断的应用价值。方法检索cochrane图书馆(2011年第1期)、PubMed(1966~2011)、Embase(1989~2011)、中国生物医学文...目的应用循证医学Meta分析来评价CT和MRI对股骨头缺血坏死( avascular necrosis of the femoral head, ANFH)诊断的应用价值。方法检索cochrane图书馆(2011年第1期)、PubMed(1966~2011)、Embase(1989~2011)、中国生物医学文献数据库(1982~2011)、万方数据库(1982—2011),纳入国内外公开发表的关于股骨头缺血坏死的CT和MRI诊断的文献,按照纳入标准进行筛选,两名调查员独立对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合标准的8篇文献在诊断ANFH方面使用软件Review mangager5.0进行Meta分析。结果共纳入8篇研究,共515例患者。Meta分析及其偏倚分歧提示MRI对股骨头缺血坏死阳性率的诊断价值高于CT,两者差别有显著统计学意义[OR=0.12(95%CI,0.04~0.33),P〈0.0001]。MRI对股骨头缺血坏死早期阳性率的诊断价值高于CT,两者差别有统计学意义[OR=0.45(95%CI,0.26~0.78),P=0.005]。结论MRI是首选的股骨头缺血坏死诊断手段,但仍需大样本随机对照试验来验证。展开更多
文摘目的应用循证医学Meta分析来评价CT和MRI对股骨头缺血坏死( avascular necrosis of the femoral head, ANFH)诊断的应用价值。方法检索cochrane图书馆(2011年第1期)、PubMed(1966~2011)、Embase(1989~2011)、中国生物医学文献数据库(1982~2011)、万方数据库(1982—2011),纳入国内外公开发表的关于股骨头缺血坏死的CT和MRI诊断的文献,按照纳入标准进行筛选,两名调查员独立对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合标准的8篇文献在诊断ANFH方面使用软件Review mangager5.0进行Meta分析。结果共纳入8篇研究,共515例患者。Meta分析及其偏倚分歧提示MRI对股骨头缺血坏死阳性率的诊断价值高于CT,两者差别有显著统计学意义[OR=0.12(95%CI,0.04~0.33),P〈0.0001]。MRI对股骨头缺血坏死早期阳性率的诊断价值高于CT,两者差别有统计学意义[OR=0.45(95%CI,0.26~0.78),P=0.005]。结论MRI是首选的股骨头缺血坏死诊断手段,但仍需大样本随机对照试验来验证。