乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE技术对乳腺占位性病变诊断敏感度和特异度的影响

目的 分析乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE技术(联合动态增强扫描)对乳腺占位性病变诊断敏感度和特异度的影响。方法 对我院在2022年1月到2022年12月收治的100例乳腺占位性病变患者进行分析,所有患者均接受乳腺钼靶X线、联合动态增强扫描检查,分析三种检查方式的敏感度与特异度。结果 100例患者中恶性55例,Ⅴ级15例、Ⅳ级17例,Ⅲ级11例,Ⅰ级4例,良性55例,Ⅴ级2例、Ⅳ级5例,Ⅲ级11例,Ⅰ级17例。其中乳腺钼靶X线、联合动态增强扫描诊断出恶性44例,良性56例,敏感度95.56%,特异度98.18%,准确性97.00%。联合动态增强扫描诊断出恶性42例,良性58例,敏感度82.22%,特异度90.91%,准确性87.00%。乳腺钼靶X线诊断出恶性40例,良性60例,敏感度75.56%,特异度89.09%,准确性83.00%。结论 乳腺钼靶X线、联合动态增强扫描的诊断率更接近病理诊断。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌早期诊断中的价值

评价全数字乳腺钼靶 X射线照相技术对乳腺癌早期诊断的价值。方法 选择本院临床诊断为乳腺癌的200例病人,采用数字乳腺 X线照相及超声造影,对乳腺肿瘤的检出率及各病灶的检出率进行对比分析。结果 表1显示 X线平片和超声心动图的检出率分别为90%和70%,有统计学意义(X2=12.506,P=0.006)。从表2可以看出,无论是左侧,右侧,中央区,内上象限,内下象限,外上象限,外下象限,内下象限,外上象限,外下象限,均有显著性差异。结论 全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌的诊断中具有较高的敏感性和特异性,尤其在识别不同部位乳腺癌的能力上要优于彩超,因此在临床应用中具有较高的价值。

彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断分析

目的研究彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法选择2020年1月—2023年3月赤峰市医院收治的82例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均进行彩超与X线钼靶检查,观察比较彩色多普勒超声、X线钼靶单独及联合应用的诊断效能。结果病理检查显示:乳腺癌45例(54.88%),乳腺良性病变37例(45.12%)。以病理检查为金标准,则彩超检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为71.95%、66.67%、78.38%、78.95%、65.91%,X线钼靶检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.49%、80.00%、81.08%、83.72%、76.92%,联合检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.12%、93.33%、97.30%、97.67%、92.31%,彩超联合X线钼靶检查诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超联合X线钼靶检查可有效提高乳腺癌诊断效能,具有较高的应用价值。

高频彩色多普勒超声联合X线钼靶成像技术用于乳腺癌诊断效果及准确度分析

目的探讨高频彩色多普勒超声联合X线钼靶成像技术用于乳腺癌诊断效果及准确度。方法选取医院2020年1月至2023年6月收治的乳腺癌患者60例,每20例分别经高频彩色多普勒超声、X线钼靶、高频彩色多普勒超声联合X线钼靶检查。结果高频彩色多普勒超声联合X线钼靶检查的诊断准确度、敏感性、特异性较2种单一检查方式更高。结论与单一检查方式比较,高频彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断乳腺癌的准确度较高,可获取更全面的诊治依据。

乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用

目的 分析乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用效果。方法 选择56例乳腺疾病患者的临床资料实施回顾性分析,所有患者均实施乳腺钼靶X线摄影检查。以手术病理检查结果为诊断金标准,分析钼靶X线摄影对乳腺钙化灶的诊断准确率,乳腺钙化灶形态、大小、分布及良、恶性病变情况。结果 56例患者经手术病理诊断结果显示, 47例为恶性病变内钙化灶, 9例为良性病变内钙化灶;乳腺钼靶X线摄影准确诊断结果显示, 14例为极度致密型乳腺钙化灶, 13例为不均匀致密型乳腺钙化灶, 16例为散在纤维腺体型乳腺钙化灶, 10例为脂肪型乳腺钙化灶。以手术病理诊断结果为金标准,乳腺钼靶X线摄影诊断准确率为94.64%(53/56)。根据患者的乳腺钙化灶大小、形态等差异分成7种类型:(1)乳腺内有较小的钙化点,直径<1 mm,呈簇状分布,其钙化点形态与大小等不存在明显的差异;(2)钙化灶呈碎石状形态,直径>1 mm;(3)钙化灶呈小叉状,聚集分布,存在棍棒样的形态,直径1~3 mm;(4)钙化灶呈不规则形态;(5)钙化灶呈圆孔状形态;(6)钙化灶呈弧形蛋壳状形态;(7)钙化灶呈轨道状以及条柱状形态。根据乳腺钙化灶分布情况可分为弥漫型分布、区域型分布、孤立型分布、成簇分布、线样或段样分布。良性病变特征:纤维腺瘤的主要形态为空泡钙化与粗大钙化;乳腺增生的钙化情况具备多发性,其形态以颗粒为主。恶性病变特征:以小叉钙化、细沙钙化、短棒钙化为主,同时还有钙化弥散情况。一般良性钙化灶常见于脂肪组织中,恶性钙化灶常见于癌细胞病变区域。结论 用乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺钙化灶的效果显著,此诊断方法值得在临床上推广应用。

早期乳腺癌合并钙化患者行钼靶X线检查及乳腺超声检查的诊断准确性研究

目的:探究钼靶X线检查与乳腺超声检查在早期乳腺癌合并钙化诊断中的应用价值。方法:选取2019年1月—2023年12月福建省福鼎市医院收治的82例女性乳腺癌患者作为研究对象,均接受钼靶X线检查与乳腺超声检查,探究病理结果及两种检测方法诊断效能。结果:82例患者手术病理结果显示,70例存在钙化,随着钙化数目增多,恶性概率增加,其中细杆状钙化为主要表现征象,且多为团状钙化灶分布。以病理检测结果为金标准,钼靶X线检查结果诊断出钙化60例、无钙化4例,假阴8例,假阳10例;乳腺超声检查出钙化29例,无钙化6例,假阴6例,假阳6例。钼靶X线灵敏度为85.71%、准确度为78.05%高于乳腺超声的41.43%与42.68%,差异有统计学意义(P<0.05);特异度、阴阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:钼靶X线检查对于早期乳腺癌是否发生钙化情况具有良好的诊断效能,联合乳腺超声检查可帮助诊断假阴性病灶,有利于提高检查准确性,可为患者后续诊治提供丰富的影像学诊断依据。

乳腺钼靶X线联合MRI在触诊阴性乳腺癌诊断中的临床价值

目的探究乳腺钼靶X线联合核磁共振成像(MRI)在触诊阴性乳腺癌(NPBL)诊断中的临床价值。方法选择2021年4月至2022年11月本院诊治的触诊阴性乳腺癌患者123例作为研究对象,所有患者均行乳腺钼靶X线摄影、MRI成像及病理学检查,根据诊断结果分为阳性组及阴性组,对两种方法诊断结果与病理学诊断结果进行对比,分析二者联合诊断的价值。结果钼靶X线联合MRI诊断NPBL准确率为94.31%,明显高于乳腺钼靶X线及MRI单独诊断的76.42%、80.49%(P<0.05);钼靶X线结果显示阳性组肿块边缘不光滑、肿块分叶征、肿块毛刺征、钙化情况为簇状分布、无包膜比例较阴性组明显升高(P<0.05);MRI结果阳性组肿瘤形态不规则、肿瘤边缘不光滑、不均匀强化、TIC形式Ⅲ型比例明显高于阴性组,ADC值及Tpeak明显低于阴性组(P<0.05)。结论NPBL良恶性患者钼靶X线及MRI特征存在差异,二者联合对临床提高NPBL患者的诊效果具有重要意义。

彩色多普勒超声、X线钼靶联合CT对乳腺癌的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)、X线钼靶联合CT对乳腺癌的诊断价值。方法选取2021年9月至2023年9月以乳腺肿块就诊者94例为研究对象,其中乳腺癌52例,乳腺良性肿块42例,所有患者入院后均进行X线钼靶、CT及CDFI检查,分析不同检查方式诊断乳腺癌的影像特征,并以病理检查结果为金标准,比较X线钼靶、CDFI、CT单独及三者联合诊断乳腺癌的价值。结果X线钼靶诊断乳腺癌的影像特征主要为不规则结节影65.38%(34/52)、微钙化61.54%(32/52)、边缘模糊48.08%(25/52);CDFI影像特征主要为不规则肿块86.54%(45/52)、实质性弱回声73.08%(38/52)、纵横比>1.071.15%(37/52)、内部强回声67.31%(35/52);CT影像特征主要为肿块圆形或椭圆形92.31%(48/52)、等密度或高密度影61.54%(32/52)、分叶征55.77%(29/52)。X线钼靶诊断乳腺癌的敏感度、特异度和准确度分别为57.69%、83.33%、69.15%,CT分别为67.31%、73.81%、70.21%,CDFI分别为63.46%、80.95%、71.28%,三者联合分别为98.08%、71.43%、86.17%。三者联合诊断乳腺癌的敏感度和准确度均高于单一诊断(P<0.05)。结论CDFI、X线钼靶联合CT对乳腺癌具有较高的诊断价值。

数字化钼靶X线与扩散加权成像联合动态对比增强对乳腺导管原位癌及浸润癌诊断的价值

目的探讨数字化钼靶X线(DM)与扩散加权成像(DWI)联合动态对比增强(DCE)对乳腺导管原位癌(DCIS)及浸润癌(IDC)诊断的价值。方法回顾性分析2021年1月~2022年12月在南方医科大学附属深圳市龙华区人民医院接受DM、DWI和DCE检查的49例乳腺癌患者的影像资料,根据病理结果将其分为DCIS组(n=20)和IDC组(n=29),比较两组在DM、DWI和DCE上的表现差异,计算各种影像学指标的诊断效能,采用Kappa检测评定诊断方法之间的一致性情况。结果DCIS组与IDC组患者在钙化、肿块、弥散系数(ADC)、信号强度、内部强化情况、周围强化情况的差异有统计学意义(P<0.05);DM检测出16例(80.00%)DCIS、25例(86.21%)IDC。DW检测出17例(85.00%)DCIS、27例(93.10%)IDC。DCE检测出18例(90.00%)DCIS、27例(93.10%)IDC。DM+DWI+DCE联合检测出19例(95.00%)DCIS、28例(96.55%)IDC。DM检查结果总符合率为83.67%,DWI检查结果总符合率为89.80%,DCE检查结果总符合率为91.84%。而DM+DWI+DCE联合检查的总符合率为95.92%,均高于DM、DWI、DCE单独检查的总符合率。Kappa一致性检验结果显示DM+DWI+DCE对DCIS与IDC的鉴别诊断具有良好的一致性(P<0.05)。结论DM、DWI和DCE联合应用对乳腺DCIS和IDC的诊断具有较高的价值,能够提高对DCIS和IDC的鉴别效能,有助于指导临床治疗和预后评估。

X线乳腺钼靶联合MRI常规序列+DWI序列在乳腺癌诊断中的应用研究

目的 探讨X线乳腺钼靶联合磁共振成像(MRI)常规序列与扩散加权成像(DWI)序列在乳腺癌诊断中的应用效果。方法 回顾性分析2021年2月至2023年2月我院收治的80例乳腺病变患者临床资料,所有患者均接受X线乳腺钼靶、MRI检查,以病理结果为金标准,判断两者单一检查与联合检查的诊断效能,并分析不同病变X线钼靶、MRI影像学特征。结果 经病理研究结果证实,良性病变36例,乳腺癌44例,X线乳腺钼靶、MRI检查及两者联合检查灵敏度、特异度、准确度分别为88.89%、79.55%、83.75%与94.44%、86.36%、90.00%、97.22%、95.45%、95.25%。乳腺癌MRI征象中边缘不规则、形状分叶状、强化不均匀、TIC曲线流出型比例均高于良性病变患者,ADC值低于良性病变患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 X线乳腺钼靶联合MRI常规序列+DWI序列检查对乳腺癌诊断准确率较高,具有较好临床应用价值。

乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析

目的探究彩色多普勒超声、乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值。方法选取2021年6月—2023年6月金乡县人民医院收治的80例疑似乳腺癌患者为研究对象,通过彩色多普勒超声心动图、乳腺钼靶X线对患者实施诊断,以手术病理为金标准,比较两种检验方式的诊断效能。结果乳腺钼靶X线检出阴性34例,阳性46例;彩色多普勒超声检出阴性18例、阳性62例;彩色多普勒超声+乳腺钼靶X线联合检出阴性17例、阳性63例。联合检验灵敏度为96.61%(57/59),准确度为90.00%(72/80),特异度为71.42%(15/21),阴性预测值为88.23%(15/17),阳性预测值为90.47%(57/63),均高于彩色多普勒超声与乳腺钼靶X线单独检验,差异有统计学意义(χ^(2)=7.823、5.494、3.839、13.267、7.798,P均<0.05)。结论对乳腺癌疾病诊断中,乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声联合检验的诊断效能较单一检验更为理想,能提升疾病诊断准确度以及整体诊断效率和质量,效果理想。

乳腺癌DCE-MRI与超声、钼靶X线的对比研究及诊断价值分析

目的:对比动态增强磁共振成像(DCE-MRI)与超声、钼靶X线的乳腺癌影像学特征,并分析临床诊断价值。方法:回顾性分析2021年10月至2023年9月我院收治的266例乳腺肿瘤患者。所有患者均进行超声和钼靶X线检查,47例患者接受DCE-MRI检查。经手术病理证实乳腺良性肿瘤149例和乳腺癌117例。比较各种影像学检查与病理诊断的一致性、乳腺癌肿块大小与实际的差异以及病变特征。结果:DCE-MRI诊断乳腺癌的灵敏度为100.00%,特异度为85.71%,与病理诊断几乎完全一致(Kappa=0.911)。超声诊断乳腺癌的灵敏度为76.92%,特异度为75.17%,与病理诊断的一致性中等(Kappa=0.516)。钼靶X线诊断乳腺癌的灵敏度为80.34%,特异度为89.26%,与病理诊断高度一致(Kappa=0.701)。超声联合钼靶X线诊断乳腺癌的灵敏度为95.73%,特异度为90.60%,与病理诊断几乎完全一致(Kappa=0.856)。DCE-MRI检查下的肿块直径与实际肿块直径比较无显著性差异(P>0.05)。超声检查下的肿块直径小于实际肿块直径,且小于钼靶X线以及DCE-MRI(P<0.05)。钼靶X线检查下的肿块直径小于实际肿块直径(P<0.05)。对乳腺肿块、肿块毛刺征的检出率比较:超声的检出率最低(P<0.05),钼靶X线的检出率低于DCE-MRI(P<0.05)。对肿块钙化的检出率比较:DCE-MRI的检出率最低(P<0.05),超声的检出率低于钼靶X线(P<0.05)。乳腺癌患者DCE-MRI的容量转移常数(Ktrans)、血管外细胞外间隙容积比(Ve)均高于乳腺良性肿瘤(P<0.05);Ktrans值与Ve值鉴别诊断的灵敏度分别为80.00%与77.50%,特异度均为100%。结论:DCE-MRI评估乳腺癌肿块大小及毛刺征较为准确,灵敏度高。超声联合钼靶X线鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤能提高灵敏度和特异度,在对乳腺肿块大小及病变特征的评估上,超声和钼靶X线易低估肿块大小,钼靶X线对微小钙化灶的检出率高。

动态对比增强磁共振成像+钼靶X线诊断乳腺小结节良恶性的价值分析

目的探讨动态对比增强磁共振成像(dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imag⁃ing,DCE-MRI)+钼靶X线诊断乳腺小结节良恶性的价值。方法随机选取枣庄市市中区人民医院2020年1月—2022年12月收治的100例乳腺小结节患者作为研究对象,所有患者均接受DCE-MRI、钼靶X线检查。以病理检查结果为诊断的金标准,分析DCE-MRI、钼靶X线及两者联合诊断乳腺小结节良恶性的效果。结果病理的检查结果显示,40例为恶性结节,60例为良性结节。DCE-MRI+钼靶X线的灵敏度(95.00%)、特异度(98.33%)以及准确度(97.00%),相比于DCE-MRI、钼靶X线单独诊断更高,差异有统计学意义(χ^(2)=12.921、6.411、12.615,P均<0.05)。DCE-MRI+钼靶X线对于浸润性导管癌、导管内原位癌、乳房佩吉特病合并导管原位癌的诊断符合率相比于DCE-MRI、钼靶X线单独诊断均更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论相比于DCE-MRI或钼靶X线,DCE-MRI+钼靶X线诊断恶性乳腺小结节的灵敏度、特异度以及准确度更高,可为临床提供理论参考。

乳腺钼靶X线对良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断价值

目的探讨乳腺肿瘤实施乳腺钼靶X线的鉴别诊断价值。方法回顾性分析2021年6月至2022年6月山东颐养健康集团莱芜中心医院收治的100例乳腺肿瘤患者的临床资料,均实施乳腺钼靶X线诊断,以手术病理检查结果作为金标准,评估钼靶X线对乳腺肿瘤的诊断效能,分析良恶性肿瘤的影像学征象。结果手术病理检查结果:良性肿瘤72例,恶性肿瘤28例;经乳腺钼靶X线诊断良性肿瘤62例,恶性肿瘤21例,其中良性肿瘤诊断符合率为86.11%,恶性肿瘤诊断符合率为75.00%,诊断灵敏度为89.86%,特异度67.74%,准确率为83.00%;乳腺肿瘤恶性和良性的钼靶X线征象中病灶形态及边缘差异较大,乳腺良性肿瘤形状类圆形、光整、边缘部分光整率明显高于恶性肿瘤;恶性肿瘤形状分叶状、不规则、边缘毛刺、模糊率明显高于良性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用乳腺钼靶X线鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤,可准确判定疾病类型,为疾病治疗提供可靠的影像学参考,以防病情恶化,发挥提高预后、改善患者生命质量的积极作用,且具有安全、无创等优势,值得临床推广应用。

超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤的诊断价值

目的:研究分析超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤(DIP)的诊断价值。方法:选取我院在2022年1月-2024年1月期间收治的60例疑似DIP患者采取超声造影、乳腺钼靶X线检查,对比分析检查结果。结果:60例疑似DIP患者经病理检查显示,将病理检查结果作为金标准,阳性检出56例,超声造影阳性检出46例,乳腺钼靶X线检出43例,阳性检出率分别为76.67%、71.67%,联合检查阳性检出55例,阳性检出率91.67%。敏感度、特异度和准确度对比,超声造影与乳腺钼靶X线比较无差异(P>0.05),联合检查敏感度和准确度则要高于超声造影、乳腺钼靶X线检查(P<0.05)。结论:在DIP的临床诊断中,采用超声造影、乳腺钼靶X线均有着良好优势,但是两者联合检测能够进一步提高诊断准确性。

钼靶X线摄影结合超声在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的:探讨钼靶X线摄影结合超声在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取本院收治的60例疑似早期乳腺癌患者为对象,均接受钼靶X线与超声检查,以病理结果为参照,分析两种检查方式诊断乳腺癌的价值。结果:超声对团状阴影、血管影增粗或血流信号异常检出率高于钼靶X线,对点状钙化灶、边缘模糊与毛刺检出率低于钼靶X线(P<0.05)。钼靶X线诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为83.02%、85.71%、83.33%;超声诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为77.36%、71.43%、76.67%;钼靶X线+超声诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为96.23%、100.00%、96.67%。钼靶X线联合超声诊断早期乳腺癌的灵敏度、准确度高于钼靶X线、超声(P<0.05)。钼靶X线+超声诊断直径<1.0cm、>3.0cm乳腺癌的准确率高于钼靶X线及超声(P<0.05)。结论:钼靶X线与超声检查联合用于乳腺癌的诊断,可提高其诊断价值。

磁共振动态增强和钼靶X线检查对乳腺良恶性病变的诊断价值

目的探讨磁共振动态增强和钼靶X线检查对乳腺良恶性病变的诊断价值。方法选取2019年4月至2020年8月医院收治的120例乳腺良恶性病变患者,均行钼靶X线、磁共振动态增强(DCE-MRI)检查,以病理诊断为金标准,比较2种检查方法对乳腺良恶性病变的诊断效能。结果120例乳腺病变患者经病理诊断示良性66例、恶性54例;钼靶X线检查示乳腺病变良性52例、恶性68例;DCE-MRI检查示乳腺病变良性73例、恶性47例。DCE-MRI诊断的准确度、特异度及灵敏度高于钼靶X线检查,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺恶性病变DCE-MRI检查的形态不规则、强化不均匀及边界不清晰检出率高于良性病变,差异有统计学意义(P<0.05)。结论DCE-MRI检查较钼靶X线检查诊断乳腺良恶性病变的准确度更高、检出率更高,具有较好的临床诊断价值。

3.0T MRI检查结合X线钼靶对良恶性乳腺肿瘤患者的诊断效能分析

目的:探究临床采用3.0T磁共振成像(MRI)检查结合X线钼靶检查对良恶性乳腺肿瘤患者的诊断价值。方法:选取龙口市人民医院2021年1月—2024年1月收治的乳腺肿瘤患者60例为对象,均进行3.0T MRI与X线钼靶检查,并以病理学检查结果作为临床最终诊断结果,分析3.0T MRI与X线钼靶单一及联合诊断良恶性乳腺肿瘤患者的效能。结果:结合临床病理学最终诊断,60例乳腺肿瘤患者中42例为恶性病变,18例为良性病变;3.0T MRI检查检出32例为恶性病变,28例为良性病变;X线钼靶检查检出34例为恶性病变,26例为良性病变;联合检查检出40例为恶性病变,20例为良性病变。3.0T MRI联合X线钼靶诊断准确率、灵敏度均高于两者单一诊断,漏诊率低于两者单一诊断(P<0.05)。恶性病变形态不规则、钙化、结构不对称、MRI早期增强率≥60%的检出率均显著高于良性病变,恶性病变ADC值小于良性病变(P<0.05)。结论:临床在对乳腺肿瘤患者诊断过程中联合应用3.0T MRI与X线钼靶诊断,能够有效提升临床对该部分患者诊断准确性,促使患者迅速确诊。

比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值

分析比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间200例乳腺微钙化灶患者作为观察对象,依据诊断方法不同,分为对照组(X线钼靶摄影)和观察组(超声联合X线钼靶摄影),各100例,比较应用效果。结果 乳腺微钙化灶检出率、良性肿瘤及恶性肿瘤诊断符合率观察组均高于对照组(P<0.05)。结论 在乳腺微钙化灶诊断中,单一诊断价值不如联合诊断,在X线钼靶摄影检查的基础上,联合应用超声可提高检出率,鉴别病灶性质。

乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值。方法:选取喀什地区第二人民医院2022年6月至2024年6月期间收治的150例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的确定诊断标准,记录并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果,准确度、灵敏度、特异度。结果:经过病理检查,本研究150例疑似乳腺癌患者中,有128例阳性、22例阴性;乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,两者之间有显著性差异,有统计学意义(P 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论:在早期乳腺癌的诊断及诊疗过程中,乳腺钼靶X线摄影检查与彩色多普勒超声检查相比,患者疾病诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,也能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的临床诊断依据。Objective: To investigate the clinical diagnostic value of mammography in the diagnosis of early breast cancer. Methods: A total of 150 patients with suspected breast cancer admitted to the Second People’s Hospital of Kashgar from June 2022 to June 2024 were selected as the study subjects, and all the subjects were treated with color Doppler ultrasonography and mammography, and the pathological examination results were used as the “gold standard” to record and compare the accuracy, sensitivity and specificity of color Doppler ultrasound and mammography imaging methods, and to compare the diagnostic results of the two examination methods on the classification of early breast cancer. Results: After pathological examination, 128 of the 150 suspected breast cancer patients in this study were positive and 22 were negative. The sensitivity and accuracy of mammography in the diagnosis of breast cancer were higher than those of color Doppler ultrasonography, and the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the detection rate of different types of breast cancer between the two examination methods (P > 0.05). Conclusion: Compared with color Doppler ultrasonography, the use of mammography in the diagnosis of early breast cancer has improved the accuracy and sensitivity of diagnosis to a certain extent, which can provide a more reliable basis for the diagnosis and classification of early breast cancer.