从X-阶标理论对小句的分析看小句中枢说

本文从两个角度探讨小句的中枢作用:一是对小句中枢说的核心内容和生成语法中的 X-阶标理论中的小句分析做了对比,从中找出两种语法体系中对小句分析的相同点,即成活律、包容律和联结律反映出CP小句中的语篇和句法接口的特点,成活律和包容律反映出TP小句和动词短语的接口特点;二是对小句到短语的层级做了分析,分出:CP→IP→TP→vP→VP→DP。并且对这一层级做了连续统分析,找出了连续统中的标记词。

X-阶标理论在英语分句教学中的应用

Chomsky的X-阶标理论采用二叉树形图简单明了呈现分句中语言层次结构的共性。将这一理论应用到英语分句教学中,有助于学生轻松掌握时态分句和非时态分句的句法结构特征。

基于X-阶标理论的DP分析法与汉语名词性短语结构研究

本文试图依据普遍语法思想的指导,通过综合和比较不同学者提出的假设,讨论汉语名词性短语的句法特征分析,分析的过程中不但指出了DP分析法的局限性而且兼顾了汉语名词性短语的语义特征。

X-阶标理论作为普遍语法组件的兴起与衰落

X-阶标理论完全取代数量庞大的词组规则后成为了生成语法管约理论时期语法模型的核心组件。在最简方案的精简精神下,X-阶标理论作为一个独立的语法模块表现出了某些冗余性而被从模型中剔除,并由递归合并原则取而代之。通过二元合并的结构构建手段,可以循环动态地构建各类词组结构,这样既能合理地解释词组结构的种种属性,同时又能够优化普遍语法理论模型,提高结构运算的效率。

X-阶标理论下实义词短语的中间语类探析

以转换生成语法框架下的X-阶标理论为理论基础,对实义词短语即名词短语、动词短语、形容词短语、副词短语、介词短语的内部结构特征作了详细分析,并结合实例论证了实义词短语的中间语类X’在消解歧义结构和解释某些语言现象方面的实用价值,从而为语言的结构分析开辟了新的视角和蹊径。

从X-阶标理论对英语歧义现象的分析

从转换生成语言学的角度利用X-阶标理论对英语歧义结构这一现象进行了分析,探讨歧义产生的原因,从而为歧义的消除提供一个理解的视角。

论X-阶标理论在英语教学中的应用

X-阶标理论是转换生成语法中的一个子理论。用X-阶标理论可以分析各种短语和句子结构,特别是在翻译和教学中分析具有歧义性的短语和句子方面有着无比的优越性,即可以标识和分析中间语类进而消除歧义以及在证明DP假说的合理性上提供了强有力的工具。

用X-阶标理论分析DP假说

DP假说是关于限定词短语的假说。它对各种名词性短语进行高度的概括和抽象,具有明显的理论优越性和重要的理论地位。运用普遍语法的相关原则和参数理论以及X-阶标理论,可以很好地解释DP假说的合理性。

乔姆斯基“X-阶标”理论述评

"X-阶标"理论是由乔姆斯基提出的一个著名理论。对其内容进行概括介绍,并对其优点和不足之处进行评价,有助于人们对这一理论的深入了解与灵活运用,有助于以此为切入点理解转换生成语法的特点与规律。

原则与参数理论与英语教学

原则与参数理论时期是生成语法理论发展过程的重要阶段。文章用原则与参数理论的几个子理论解释英语教学中一些难以辨析和解释的语言现象,旨在证明原则与参数理论虽然不是应英语教学而生,但对英语教学有重要的指导作用。笔者希望以此推动生成语法理论在英语教学中的应用。

从语气副词的句法分布透视其语用功能

语气副词是表达语气的语法成分,也常常跟语用因素直接关联。语气副词既可出现于动态句子中,也可以用于静态短语中。本文援引“小句中枢说”和生成语法的“X—阶标理论”讨论不同位置上的语气副词的句法特征和语用功能的差异。我们进而认为,按照最简方案下“广义左向合并理论”,语气副词一律都是在语段生成时左向附加上去的,可以附加于VP,vP和TP等多种不同的句法节点,并非必然地附加于句子的最外层。

《当代句法学导论》评介

随着生成语法的不断发展与完善,句法学在语言学研究领域里扮演着很重要的角色。《当代句法学导论》生动详细地描述与分析了语言事实与语言现象。此书涉及内容广泛,主要是原则与参数理论,重点包括X—bar理论、题元理论、管辖与约束理论、控制理论和格理论。文章对该书作一粗略评介后,指出X—阶标理论与IP/CP分析法的理论优势所在。

poss-ing结构的句法分析

本文运用X-阶标理论分析poss-ing结构的范畴所属,指出它不是NP,VP,IP以及CP结构,而是由功能中心语D投射成的DP结构.本文认为,有的研究者(如Napoli,1993)将poss-ing结构视为离心的NP结构、X-阶标理论的一个例外是不妥的,这是对它的范畴地位以及生成过程认识不清而造成的误解.

英汉NP+VP+CP“主表被”结构生成模式

以英、汉NP+VP+CP"主表被"结构特点为依据,对该结构的句法及语义属性进行对比分析。从转换生成语言学的角度,利用X-阶标理论和深层、表层结构关系,提出英、汉NP+VP+CP"主表被"结构基础生成的(base-generated)模式假设,并探讨了从深层到表层结构的转换规则。内部论元NP[-animate,+agent]已经占领标示语位置,其语义属性表现出强性的施事性[+agent]特征,大于谓词动作发出者这个外部论元,同时,谓词VP表现出强性的状态性[+state]语义属性,从而使这一动作发出者的施事角色隐性,在人们的概念中弱化。

“NP的VP”短语的句法结构分析

文章对汉语关于“NP的VP”这类短语的争论进行了回顾，并以人类语言的共性为前提提出假设：“NP的VP”短语的结构与英语中动名词短语的结构一致；然后运用乔姆斯基的X一阶标理论（X-bar Theory）和论元理论（θ-Theory）对其进行分析，揭示其内部结构特点。

情态动词与助动词在句法中的同一性

对情态动词的句法特点进行了分析,并在这一分析的基础上提出了自己的看法,认为情态动词和助动词具有句法上的同一性,应该属于同一语类,这更符合句法普遍性和经济性的特点。

实义谓词“be+not”结构的句法分析

运用X-阶标理论与中心语移位理论分析实义谓词"be+not"结构,指出该结构中be移位不仅可能而且必要。一方面,谓词be屈折变化丰富;另一方面,限定实义谓词be不仅是主谓词与辅助谓词的复合体,而且缺乏do-支持。此外,结构中not并非NEGP之中心语,而是副词。这些都使移位成为可能。而移位是作为最后手段使得表达式能够通过特征核查,这使得移位成为必要。作者认为,以往对于实义谓词"be+not"结构的分析之所以遇到困难,是因为对结构中be与not/n't认识不清所致。

All在句中的位置

all在句中的位置复杂多样,本文对大量有关all的句子进行结构分析,以X-阶标理论、NP移位理论、WH-移位理论为依据,借助树形图对all可能在句中出现的位置进行宏观探讨和预测。