XC-A30A型全自动血沉分析仪的应用评价

目的探讨XC-A30A型全自动血沉分析仪测定红细胞沉降率(ESR)的重复性、准确性及影响因素。方法抽取高、中、低三组血沉值共27份进行重复性试验,对做血沉检查的198例患者,采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性,抽取10例贫血患者标本(压积<0.30)和10例压积正常且魏氏法ESR值在21～100 mm/h的标本对照,分析贫血标本用仪器测定的可行性。结果重复性:除1例(CV为16.1%)外,其余26例CV均<5%。准确性:ESR值在2～100 mm/h各组差异无统计学意义(P>0.05),但ESR值>100 mm/h者两组差异有统计学意义(P<0.05)。贫血标本采用两法测定的差值与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 XC-A30A型全自动血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,贫血标本用该仪器测定准确性也较高,适合医院快速准确的报告血沉结果。但对于ESR>100 mm/h时建议用手工法复查。

ESR-30型全自动血沉分析仪性能评价及健康人群血红细胞沉降率生物参考区间的建立

目的用ESR-30型全自动血沉分析仪检测健康人群红细胞沉降率，建立该方法的红细胞沉降率生物参考区间，为临床提供更准确的诊断参考依据．并与血红细胞沉降率的经典方法（魏氏法）进行对比试验．评价两者结果的相关性。方法收集医院体检中心经体检医生全面检查未发现有引起血红细胞沉降率改变的各种非生理性疾病的人群共372例，其中男i65例，女207例，〈10岁52例，10～30岁i55例，30～50岁123例和〉50岁42例，用ESR-30型全自动血沉仪测定其血红细胞沉降率，对数据进行统计学分析与比较，并随机抽取临床标本54例，其中男24例，女30例，年龄17岁～62岁．用ESR-30型和经典方法（魏氏法）同时对比测定并统计分析两者测定结果的相关性。结果ESR-30型全自动血沉仪检测健康人群血红细胞沉降率的生物参考区间为：男性小儿纽（〈i0岁）为2．0～13．2mm／h，男性青年组（10～30岁）为2．0～24．9mm／h，男性中年组（30～50岁）为2．0～37．2mm／h，男性老年组（〉50岁）为2．0～45．9mm／h，女性小儿组（〈10岁）为2．0～13．6mm／h，女性青年组（10～30岁）为2．0～28．7mm／h，女性中年组（30～50岁）为2．0～43．6mm／h，女性老年组（〉50岁）为2．0～48．3mm／h，除小儿组外其它不同性别、不同年龄组间ESR-30型全自动血沉仪测定的血红细胞沉降率差异有统计学意义（P〈0．05）。ESR-30型全自动血沉仪测定结果与魏氏法比较差异无统计学意义（P〉0．05），两种方法的相关性良好（r-0．814）。结论ESR-30型全自动血沉仪是一种检测红细胞沉降率的新方法，快速、准确、可靠，结果与魏氏法结果无差异，值得临床推广使用。不同年龄、不同性别血红细胞沉降率有差异，不同人群应使用不同的参考范围。因此，必须建立该方法的不同健康人群血红细胞沉降率生物参考区间，为临床诊断提供更准确的诊断参考依据。