冠心病三支病变置入Firebird2与XienceV术后疗效观察

目的通过对冠心病三支病变患者置入Firebird 2与Xience V术后1年的随访,探讨国产第二代药物洗脱支架Firebird 2的疗效。方法以2009年10月至2013年6月住院首次行冠脉介入治疗的130例患者为研究对象,按首次置入支架的类型不同,分为Firebird 2组(69例)与Xience V组(61例)。对患者一般临床资料、诊断、LVEF、SNYTAX积分、置入支架的平均数目,MACE等进行随访。结果 Firebird 2组心LVEF,不稳定型心绞痛比例低于Xience V组,支架总平均数均高于Xience V组,差异有统计学意义(P<0.05),Firebird 2组MACE、非靶血管血运重建比例高于Xience V组,全因死亡、复查冠脉造影及再发心绞痛比例低于Xience V组,但2组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病三支病变置入国产Firebird 2与进口Xience V支架,术后1年主要心血管事件发生率相当,仍需大样本、多中心进一步观察。

Endeavor与Xience药物洗脱支架在冠脉单支单处病变治疗中的应用效果比较

目的:比较Endeavor和Xience药物洗脱支架在冠脉单支单处病变治疗中的应用效果。方法:选取冠脉单支单处病变患者120例,按照置入药物洗脱支架不同,分为Endeavor组与Xience组,各60例,比较两组治疗1年后、2年后主要不良心血管事件发生率,治疗前、治疗1年及2年后的心功能指标及生活质量。结果:手术1年后及2年后,两组心功能指标均较治疗前显著上升(P<0.05),手术1年后与2年后相比,差异无统计学意义(P>0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后、2年后两组主要不良心血管事件发生率比较,无显著差异(P>0.05);治疗1年和术后2年,两组SF-36评分均较治疗前显著上升(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Endeavor和Xience药物洗脱支架在冠脉单支单处病变中的临床应用效果相似。

乐普支架、Xience Ⅴ支架在冠状动脉小血管长病变应用的疗效对比研究

目的:探索乐普支架与XienceⅤ支架治疗冠状动脉小血管长病变的临床效果。方法:选取2016年4月~2018年5月在本院治疗的冠状动脉小血管长病变患者87例。患者被归类为乐普支架组(观察组):44例患者采用乐普支架方案治疗;XienceⅤ支架组(对照组):43例患者采取XienceⅤ支架方案治疗。结果:经过治疗发现乐普支架组患者手术费用对比XienceⅤ支架组具有明显优势,P<0.05。结论:采用乐普支架的方法诊治冠状动脉小血管长病变手术费用等标准比采用XienceⅤ支架组的方法理想。

不同药物洗脱支架置入老年急性非ST段抬高型冠脉综合征后的炎症因子反应

背景:雷帕霉素及其衍生物依维莫司洗脱支架能改善急性冠脉综合征患者支架置入后的炎症反应,减少再狭窄的发生率。Firebird支架是目前中国使用最广泛的国产雷帕霉素药物洗脱支架,XIENCE.V支架是目前使用最多的雷帕霉素衍生物依维莫司洗脱支架。目的:比较国产雷帕霉素洗脱Firebird支架及进口XIENCE.V支架对老年非ST段抬高型急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入后炎症因子高敏C-反应蛋白及白细胞介素6影响的差异。方法:选取2012年9月至2014年7月间老年非ST段抬高型急性冠脉综合征患者112例,其中不稳定心绞痛47例,非ST段抬高型心肌梗死65例。经药物治疗病情72 h后,行经皮冠状动脉介入治疗,其中Firebird支架组58例,XIENCE.V支架组54例。结果与结论:与置入前相比,两组高敏C-反应蛋白及白细胞介素6置入后24 h显著升高(P<0.01),置入后1个月显著下降(P<0.05)。置入后24 h、1周、1个月,两组高敏C-反应蛋白及白细胞介素6差异无显著性意义。两组术中及置入后1个月均无心脏意外事件发生,两组安全性及组织相容性相似。结果证实,Firebird支架与XIENCE.V支架治疗均能抑制老年非ST段抬高型急性冠脉综合征患者支架置入后炎症反应,且临床疗效相似。

新一代冠状动脉药物洗脱支架临床应用进展

【摘要】随着心肌缺血的支架介入治疗技术发展，新一代药物洗脱支架（DES）包括EndeavorResolute（美国美敦力公司）、XienceV、XiencePrime（美国雅培公司）及Promus和PromusElement（美国波士顿科学公司）克服了老一代DES的治疗问题，如在冠状动脉介入治疗中，再狭窄、支架血栓形成和死亡风险明显较低。就EndeavorResolute、XienceV、XiencePrime及Promus和PromusElement等药物洗脱支架在临床使用范围、临床治疗效果、安全性等方面进行综述。

不同支架对冠心病介入治疗的有效性及安全性分析

目的:比较分析第二代药物洗脱支架Endeavor和Xience针对冠心病介入治疗的临床治疗效果。同时评价第二代药物洗脱支架在临床上使用的治疗安全性与有效性。方法:摘选2018年4月~2019年4月在本院初次接受PCI手术治疗的100例冠心病患者,随机均分为观察组与对照组,观察组使用Endeavor支架,对照组使用雅培公司Xience支架,均为单一的支架治疗。比较分析两组患者的临床资料、冠脉造影特征与支架植入情况,以及患者术后30d、180d、365d的临床影像学资料。结果:术后365d内,两组患者均未出现支架内血栓与支架内再狭窄的情况。术后180d及术后365d,与术前相比,患者的左室射血分数值显著升高,存在统计学价值(P<0.05);而两组患者术后心血管事件的发生概率比较无差异,不存在统计学价值(P>0.05)。结论:针对冠心病患者,第二代药物洗脱支架Endeavor和Xience在患者择期介入治疗中,具有类似的临床效果,安全可靠。