新活素联合左西孟旦治疗难治性心力衰竭60例临床疗效分析

目的分析新活素联合左西孟旦治疗对难治性心力衰竭(refractory heart failure,RHF)患者心功能和血清N末端脑钠肽原(NT-proBNP)、肌钙蛋白I(cTnI)水平的影响。方法方便选取2021年1月—2022年1月蚌埠市第二人民医院收治的120例RHF患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各60例。对照组给予左西孟旦治疗,观察组加用新活素治疗。比较两组心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SaO_(2))和尿量改善情况,心功能,血清NT-proBNP和cTnI水平及不良反应。结果治疗后,两组HR和RR降低,SaO_(2)和尿量增加,且观察组HR(79.55±5.16)次/min、RR(19.06±1.76)次/min低于对照组,差异有统计学意义(t=9.025、14.456,P<0.05),而SaO_(2)(96.63±3.17)%、尿量(86.93±6.25)mL/h高于对照组,差异有统计学意义(t=6.115、10.359,P<0.05)。治疗后,两组CO和LVEF增加,CTR降低,且观察组CO和LVEF高于对照组,而CTR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清NT-proBNP和cTnI水平下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论新活素联合左西孟旦治疗RHF能够改善心率、呼吸频率、血气分析及尿量指标,降低心胸比值,提高心功能,减轻心肌损伤,减少NT-proBNP、cTnI释放,且未增加不良反应,安全可靠。

注射用红花黄色素联合新活素治疗心力衰竭的效果观察

目的:探讨注射用红花黄色素联合新活素(冻干重组人脑利钠肽,rhBNP)治疗心力衰竭的临床效果。方法:选取2021年1月—2023年5月锦州医科大学附属第三医院收治的60例心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组、对照A组和对照组B组,各20例。对照A组给予注射用红花黄色素治疗,对照B组给予新活素治疗,观察组给予注射用红花黄色素联合新活素治疗。对比三组心功能、N末端脑利钠前体(NT-proBNP)水平及治疗效果。结果:治疗后,观察组左室射血分数(LVEF)、舒张早期充盈峰速度/舒张晚期充盈峰速度(E/A)高于对照A组和对照组B组,NT-proBNP低于对照A组和对照组B组,差异有统计学意义(P<0.001);对照A组和对照组B组LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组B组E/A高于对照A组,NT-proBNP低于对照A组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治疗总有效率高于对照A组和对照B组,对照B组治疗总有效率高于对照A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:注射用红花黄色素联合新活素治疗心力衰竭的效果显著,可提高患者LVEF、E/A,降低NT-proBNP水平,值得临床推广。

新活素治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的评价新活素治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效及其不良反应。方法治疗组48例,给予新活素治疗;对照组52例,给予硝普钠治疗。观察两组用药前后生命体征、呼吸困难程度及相关血流动力学指标的变化。结果两组比较,在改善呼吸困难程度等临床症状及左室射血分数方面差异显著(P<0.05);发生与用药有关的不良反应治疗组1例,对照组7例,两组比较差异显著(P<0.01)。结论新活素治疗CHF疗效显著,不良反应发生率低。

新活素治疗心肾综合征顽固性心力衰竭的疗效观察

目的探讨应用新活素治疗心肾综合征顽固性心力衰竭的效果。方法选择我院收治的心肾综合征顽固性心力衰竭患者92作为研究对象并进行分组治疗。对照组予以血液透析等常规治疗,研究组在常规治疗的基础上实施新活素治疗。比较两组患者治疗后的临床表现以及心肾功能改善情况。结果研究组临床治疗有效率为95.65%,显著高于对照组的82.61%(P<0.05)。经过治疗后,两组患者的血浆BNP前体(NT-pro-BNP)浓度均显著降低(P<0.05),研究组降低幅度显著大于对照组(P<0.05);两组血肌酐(Cr)均显著降低(P<0.05),但组间无显著差异(P>0.05);两组左室射血分数(LVEF)均显著升高(P<0.05),研究组升高幅度显著大于对照组(P<0.05)。治疗过程中,两组患者均未发现药物过敏、低血压及其他的严重不良反应。结论应用新活素治疗心肾综合征顽固性心力衰竭效果显著,安全性高,具有极大的推广应用价值。

综合护理干预在新活素治疗老年重度心力衰竭患者中的影响

目的探讨综合性护理干预在新活素治疗老年重度心力衰竭中的影响。方法将121例使用新活素治疗的重度心力衰竭患者,按治疗的先后顺序将其随机分为对照组和观察组。对照组给予一般护理,观察组在一般护理基础上加用综合护理干预措施,比较两组患者的治疗效果,并将其治疗依从性、不良反应发生率及患者满意度等情况进行统计分析。结果观察组治疗效果、治疗依从性、不良反应发生率及患者满意度等均优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预可有效减少心衰患者在使用新活素治疗中不良反应的发生率,增加新活素在临床使用过程中的安全性,增强患者疗效。

新活素防治心血管外科围术期伴急性失代偿性心力衰竭的效果和安全性

目的:探讨新活素(重组人脑利钠肽)对心血管外科围手术期伴急性失代偿性心力衰竭患者的临床治疗效果及安全性。方法:选取行心脏和大血管手术术后出现急性失代偿性心力衰竭患者120例的相关临床资料,在接受常规药物治疗基础上,根据是否接受新活素治疗将患者分为对照组和新活素组各60例。比较两组患者左心室射血分数、血肌酐水平、BNP水平及尿量,观察两组患者治疗后不良反应的发生情况、住院时间和主要心血管不良事件的发生率,总结新活素防治心血管外科围手术期伴急性失代偿性心力衰竭的效果和安全性。结果:新活素组治疗72 h平均左心室射血分数(LVEF)和平均每小时尿量明显高于治疗前,平均B型脑利钠肽(BNP)水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗72 h平均LVEF和平均每小时尿量略高于治疗前,平均BNP水平略低于治疗前,但差异均无统计学意义(P>0.05)。新活素组治疗24 h血肌酐值略高于治疗前,差异无统计学意义(P>0.05),治疗48 h、72 h均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组治疗24 h血肌酐值略高于治疗前,差异无统计学意义(P>0.05),治疗48 h则明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),治疗72 h仍略高于治疗前,但差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗期间新活素组患者均有不同程度血压下降,其中8.33%(5/60)患者血压低于90/60 mmHg。新活素组平均住院时间略短于对照组,30 d内MACE事件发生率略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于心血管外科围手术期伴急性失代偿性心力衰竭患者,新活素的早期应用可明显改善患者心、肾功能,且不会增加患者MACE事件的发生率,但低血压发生率较高。

传统方式治疗与新活素对高龄难治性心衰患者进行治疗的效果对比分析

目的探讨对高龄难治性心衰患者分别采用传统方式以及新活素完成治疗后获得临床效果。方法选取2019年1月—2020年12月收治的60例高龄难治性心衰患者进行治疗研究,随机分为参照组(常规治疗+培哚普利治疗)和研究组(在参照组基础上,添加新活素治疗),各30例,比较两组患者治疗总有效率、心功能指标[左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)]、血清脑钠肽(BNP)以及血管肾素活性(PRA)变化。结果研究组治疗总有效率(93.33%)高于参照组(63.33%),两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=7.954,P<0.05)。治疗前,研究组LVEDD(60.46±6.25)mm、LVEF(35.49±8.16)%同参照组比较,差异无统计学意义(t=0.148、0.014,P>0.05);治疗后,研究组LVEDD(40.52±7.08)mm、LVEF(62.21±3.56)%优于参照组,差异有统计学意义(t=6.496、15.630,P<0.05)。治疗前,研究组BNP(238.03±44.49)pg/mL同参照组比较,差异无统计学意义(t=0.040,P>0.05);治疗后,研究组BNP(83.13±14.25)pg/mL低于参照组,两组比较差异有统计学意义(t=17.117,P<0.05)。治疗前,研究组PRA(7.65±2.12)ng/(mL·h)同参照组比较,差异无统计学意义(t=0.071,P>0.05);治疗后,研究组PRA(4.53±1.17)ng/(mL·h)低于参照组,两组比较差异有统计学意义(t=2.535,P<0.05)。结论新活素治疗方式有效应用后,同传统用药效果比较,可显著增强治疗效果并改善心功能,可促进高龄难治性心衰患者整体预后水平提升。

新活素序贯芪苈强心胶囊治疗肺心病心衰疗效观察

目的:观察新活素序贯芪苈强心胶囊治疗肺心病心衰疗效。方法:随机选择2014年1月—2018年7月在沈阳军区总医院及东北国际医院进行治疗的肺心病合并慢性右心衰患者150进行临床研究。随机分为观察组和对照组各75例,对照组根据患者情况给予相应治疗,此外给予冻干重组人脑利钠肽共计3 d。观察组在对照组治疗方案的基础上增加芪苈强心胶囊序贯治疗,共计4周。观察两组患者临床疗效、中医症候评分、治疗前后血清学指标、生命体征变化以及不良反应发生情况。结果:观察组4周后总有效率为96.00%,明显高于对照组85.33%。治疗后观察组中医症候积分明显低于对照组,观察组HR、R、SP、DP及24 h尿量改善明显优于对照组,观察组不良反应发生率明显低于对照组。但两组治疗后NT-pro BNP、Copeptin、PRA、Ang II、ALD等指标水平无明显差异(P>0.05)。结论:新活素序贯芪苈强心胶囊对肺心病合并慢性心衰具有良好作用,能够明显提高患者临床疗效,缓解患者临床症状和生命体征,减轻药物副作用。

新活素联合补气强心汤方案干预急性心肌梗死并发心衰效果评价及减毒增效机制研究

目的研究新活素联合补气强心汤方案干预急性心肌梗死并发心力衰竭效果及减毒增效机制。方法选取2019年1月—2020年2月医院急性心肌梗死并发心力衰竭患者102例,按照就诊先后顺序,采用单双号法将纳入患者分为观察组和对照组(各51例)。对照组采用常规内科药物联合新活素,观察组在对照组常规内科药物治疗基础上,采用新活素联合补气强心汤;观察和比较两组患者干预前后中医证候评分和血浆脑钠肽(BNP)、肌钙蛋白(cTnI)、血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、外周血基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平及30 d内全因死亡率、新活素不良事件发生率。结果观察组临床总有效率92.16%(47/51)高于对照组的74.51%(38/51),死亡率3.92%(2/51)低于对照组11.76%(6/51),差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后较干预前,两组患者血浆BNP、cTnI和血清TNF-α、MMP-9水平均下降且干预后观察组水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.88%(3/51),低于对照组的15.69%(8/51),差异有统计学意义(P<0.05)。结论新活素联合补气强心汤方案干预急性心肌梗死并发心力衰竭效果显著,具有减毒增效作用,值得推广使用。

新活素在治疗老年性顽固性心力衰竭患者中的疗效及安全性分析

目的观察新活素治疗老年患者顽固性心力衰竭的疗效及安全性。方法将我院收治的老年性顽固性心力衰竭住院患者按入院顺序随机分成两组,对照组采用标准疗法,试验组在此基础上使用新活素。分别在治疗前,用药后7d,记录NT-proBNP,LVEF及心功能等级变化。结果 7d后,两组的心功能都得到了显著改善,试验组显著优于对照组;试验组血清NT-proBNP相比于对照组显著降低,而LVEF值显著提高;在此剂量下试验组肝肾功能疗前疗后无显著变化,无低血压发生。结论用新活素治疗老年性顽固性心力衰竭快速、有效、安全。

分析米力农联合左西孟旦与联合新活素治疗顽固性心力衰竭的疗效对比

目的对米力农联合左西孟旦与联合新活素治疗顽固性心力衰竭的疗效进行分析对比。方法方便选取158例于2019年4月—2020年5月收入院的顽固性心衰患者,根据随机分配法分为两组,即为M组和N组(各79例患者),M组给予米力农联合新活素治疗,N组给予米力农与左西孟旦联合治疗。比较两组患者的电解质与肾功能水平、心功能水平、治疗效率、不良反应。结果用药前两组电解质与肾功能水平差异无统计学意义(P>0.05),用药后N组全天尿量(2.65±0.52)L与Na^(+)水平(142.59±5.63)mmol/L高于M组(2.05±0.41)L、(137.45±4.80)mmol/L,差异有统计学意义(t=8.053、6.175,P=0.001);用药前两组心功能指标差异无统计学意义(P>0.05),用药后N组LVEF(41.13±6.36)%及SV水平(59.91±5.67)mL高于M组(38.28±7.01)%、(50.11±7.63)mL,差异有统计学意义(t=2.676、9.163,P<0.05);N组治疗总有效率96.20%高于M组81.01%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.029,P=0.003);N组不良反应情况3.80%明显少于对照组21.52%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.220,P=0.001)。结论治疗顽固性心衰患者应用米力农与左西孟旦或新活素治疗均可被临床认可,米力农与左西孟旦治疗所引发的并发症较少,就治疗效果而言,米力农与左西孟旦联合应用的效果稍高于米力农与新活素联合。

新活素联合左西孟旦治疗慢性心力衰竭急性发作的临床效果

目的观察联用新活素与左西孟旦治疗慢性心力衰竭急性发作的临床效果。方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的62例慢性心力衰竭急性发作患者作为研究对象,按照不同治疗方式分为对照组与实验组,每组31例。对照组行常规药物治疗,实验组在对照组基础上联用新活素与左西孟旦治疗,比较两组超声心动图相关检测结果、BNP检测结果及临床疗效。结果治疗1个疗程后,实验组左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期分径(LVEDD)均优于对照组(P<0.05)。治疗1、3个疗程后,实验组BNP检测结果均优于对照组(P<0.05)。治疗3个疗程后,实验组治疗总有效率为96.77%,明显高于对照组的77.42%(P<0.05)。结论新活素联合左西孟旦治疗慢性心力衰竭急性发作效果显著,可明显改善患者心功能指标,具有较高的临床推广价值。

伴发焦虑、抑郁慢性心力衰竭患者联合新活素治疗的临床观察研究

目的:观察新活素治疗伴发焦虑、抑郁慢性心力衰竭(CHF)患者的疗效。方法:2019年10月-2020年6月收治CHF患者160例,根据焦虑、抑郁自评量表评分结果分为对照组、焦虑组、抑郁组及焦虑抑郁组。四组患者在常规抗心力衰竭治疗基础上给予新活素治疗,观察治疗效果。结果:新活素治疗后,四组患者脑钠利肽前体(Pro-BNP)水平均下降;对照组和焦虑组治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05);抑郁组和焦虑抑郁组治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组和焦虑组治疗后Pro-BNP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组、焦虑组与抑郁组比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组、焦虑组与焦虑抑郁组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。焦虑抑郁组Pro-BNP与心脏彩超各参数情况,与PA呈正相关(r=0.434,P<0.01),与EF、FS呈负相关(r=-4.414,P<0.05;r=-0.625,P<0.01)。结论:新活素治疗CHF患者伴发抑郁的疗效不明显,这可能与其心力衰竭病理生理机制不同有关。

注射用重组人脑利钠肽联合左西孟旦治疗心力衰竭的效果及对MMP-2、cTnI的影响

目的:探析注射用重组人脑利钠肽(新活素)联合左西孟旦治疗心力衰竭的效果及对基质金属蛋白酶2(MMP-2)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)的影响。方法:选取2021年2月-2023年7月黑龙江远东心脑血管医院收治的90例心力衰竭患者作为研究对象。根据住院号随机抽取的方式将其划分为对照组和治疗组,各45例。对照组给予左西孟旦治疗,治疗组在对照组基础上给予新活素治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心功能指标、相关实验室指标。结果:治疗组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、左室舒张末期内径(LVEDD)水平均低于对照组,左室舒张早期/晚期峰值速率比值(E/A)、左室射血分数(LVEF)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组MMP-2、cTnI水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对心力衰竭患者应用新活素与左西孟旦联合给药的方案可获得确切的效果,能有效地减轻心肌损伤,较好地改善心脏的功能。

新活素对心脑肾保护作用的研究进展

利钠肽作为目前临床最常用的反映心脏负荷敏感标志物之一,在心力衰竭方面具有特别意义,尤其是心房利钠肽(ANP)和脑利钠肽(BNP),两者都是主要由心脏分泌的激素,尤其是BNP和前体NT-proBNP水平在心力衰竭患者中升高,对于鉴别心力衰竭有重要作用。冻干重组人脑利钠肽(新活素)常用于急性心力衰竭治疗,通过拮抗血管紧张素和肾上腺素系统,起到扩张动静脉及冠状动脉,降低心脏前后负荷。除此以外,新活素还表现出改善心室重构,延缓细胞纤维化,限制心肌梗死后梗死范围以及调节炎症反应等作用。在肾脏方面,多项临床研究表明新活素预防应用可起到肾脏保护作用,如冠脉介入术后造影剂肾损伤等。在神经系统方面,新活素也表现出保护作用。本文针对新活素对心脑肾保护作用的研究进展进行综述,以期为新活素在临床上更好应用提供帮助。

新活素治疗急诊PCI术后急性前壁心肌梗死患者的临床观察

目的：探讨新活素治疗急诊PCI术后BNP水平较高的急性前壁心肌梗死患者的疗效和安全性。方法将大连医科大学附属第一医院2011年8月-2012年8月收治的128例急性前壁ST段抬高性心肌梗死患者随机分为对照组（64例）和新活素组（64例）。对照组患者给予抗凝、抗血小板、他汀类、β受体阻滞剂、硝酸酯类药物和血管紧张素转化酶抑制剂（ ACEI）或血管紧张素受体拮抗剂（ ARB）及利尿剂等常规治疗，新活素组患者在常规治疗的基础上加用新活素（1～2 min内匀速静脉注射负荷量1．5μg/kg，然后以0．01μg/（kg· min）静脉匀速泵入持续72 h）。随访6个月，观察各组患者的疗效和安全性。结果与对照组比较，新活素组住院期间急性左心衰发生率（心功能≥Killip3级）较低（9．38％vs 21．88％，P＜0．05），随访6个月时BNP较低（98．7±41．2 vs 465．4±46．8， P＜0．05）、6 min步行距离较长[（576．0±82．5） m vs （494．0±74．1） m，P＜0．05]、左室舒张末径较小[（50．5±3．8）mm vs（59．3±4．1）mm， P＜0．05]，左室射血分数较高[（54．7±16．9）％ vs （46．2±18．6）％， P＜0．05]，而住院期间严重低血压（＜90/60 mmHg）的发生率两组相当。结论新活素治疗能显著改善急诊PCI术后BNP水平较高的急性前壁ST段抬高性心肌梗死患者的心功能。

新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的效果

目的:观察新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭中的应用效果。方法:选取2019年2月—2022年2月我院收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者80例作为研究对象,随机分为对照组(40例)与观察组(40例)。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予新活素治疗,比较两组血流动力学指标、心功能、治疗效果、生活质量。结果:观察组HR、SBP、DBP低于对照组,CO、SV高于对照组(P<0.05);观察组LVEF、6 min步行距离高于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%(P<0.05);观察组物质功能、情感功能、生理机能、社会功能、精力、一般状况、心理健康、躯体疾病等各评分高于对照组(P<0.05)。结论:新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭患者的疗效确切,可改善血流动力学和心功能,提升生活质量,具有临床应用价值。

新活素治疗难治性心力衰竭的临床效果

目的探讨难治性心力衰竭患者采用新活素治疗的临床效果。方法选取2019年3月—2020年10月天津市职业病防治院(天津市工人医院)收治的60例难治性心力衰竭患者作为本研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用的常规模式治疗,观察组在对照组基础上给予患者新活素治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者生理功能评分、合理用药评分、规范饮食评分以及自我监测功能评分,均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新活素治疗难治性心力衰竭,能够有效改善患者病情,提升治疗效果,值得临床推广应用。

新活素治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的评价新活素治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效及不良反应。方法将确诊为严重充血性心力衰竭的110例患者随机分为两组，治疗组53例，给予新活素治疗，对照组57例，给予硝普钠治疗，观察两组患者用药前后临床症状改善程度及相关血流动力学指标的变化。结果两组比较，在改善临床症状及左室射血分数方面差异显著（P〈0．05）：发生与用药有关的不良反应，两组比较差异显著（P〈0．01）。结论新活素治疗CHF疗效显著，不良反应发牛率低。