基于宣氏软组织压痛点的棍针疗法在原发性痛经病人中的应用

目的:观察基于宣氏软组织压痛点的棍针疗法对原发性痛经病人的影响。方法:选择2019年6月—2020年9月广东省中医院妇科门诊收治的102例原发性痛经病人,随机分为观察组和对照组,各51例。对照组给予艾灸治疗,观察组基于宣氏软组织压痛点给予棍针治疗,手法以拨行为主。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、中文版COX痛经症状量表(CMSS)及焦虑自评量表(SAS)进行评估,比较治疗前、治疗结束时及治疗后3个月时病人疼痛、痛经症状以及焦虑情况。结果:治疗结果时及治疗后3个月两组病人VAS评分、CMSS评分以及SAS评分均较治疗前改善(均P<0.05),且观察组SAS评分、CMSS评分、SAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:基于宣氏软组织压痛点的棍针疗法可有效减轻病人的疼痛、痛经症状及焦虑情绪,且近期、远期疗效优于艾灸,该疗法操作方便,安全有效。

压痛点推拿与热磁治疗软组织疼痛20例临床观察

目的对比压痛点推拿与压痛点推拿加温热磁治疗软组织痛的疗效。方法 40例软组织痛患者按随机数学分为治疗压痛点推拿组20例与压痛点推拿加温热磁组20例,采用目测类比定法(VAS)评定治疗前后软组织痛的疼痛强度。结果压痛点推拿组与压痛点推拿加温热磁治疗组治疗后与治疗前VAS评分差异均有显著统计学意义(P<0.01),两组治疗后VAS评分相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论压痛点推拿加温热磁比单纯压痛点推拿疗效显著。

传导痛理论指导的针刺腰背部原发性压痛点治疗肩部筋伤病30例临床观察

目的观察传导痛理论指导下毫针针刺原发性压痛点治疗肩部筋伤病的疗效情况。方法将60例原发痛点在腰背部的肩部筋伤病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组针刺腰背部原发性压痛点,对照组针刺肩部周围传统腧穴。观察治疗后的临床疗效,并在治疗前后记录患者的视觉模拟评分(VAS)和肩关节评分系统(CMS)情况。结果治疗组治疗后的总有效率和愈显率均明显优于对照组(P<0.05)。而且在治疗后和随访时,治疗组患者的VAS和CMS评分明显优于对照组(P<0.05)。结论针刺腰背部原发性压痛点治疗肩部筋伤病具有显著疗效,值得推广。

针刺配合软组织压痛点推拿治疗上肢麻痛患者48例

目的采用针刺配合软组织压痛点推拿治疗上肢麻痛,观察临床疗效。方法选取门诊92例上肢麻痛患者,随机分为2组,分别行针刺疗法和针刺配合软组织压痛点推拿疗法2组,连续治疗2周后观察疗效。结果对照组44例患者,痊愈10例,显效18例,好转8例,无效8例,总有效率81.82%。治疗组48例,痊愈16例,显效21例,好转9例,无效2例,总有效率95.83%。结论针刺配合软组织压痛点推拿治疗上肢麻痛较针刺有更好的临床疗效,值得在临床推广应用。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者的临床疗效

目的:观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效,探讨其治病的机制机理。方法:选择80例该病患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4周后进行观察对比。结果:两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.5%高于对照组65.0%(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法,值得临床进一步深入研究和运用推广。

一种用于推拨病筋的组合型棍针的设计与应用效果研究

目的:自行设计组合型棍针,探讨其在宣氏软组织压痛点推拿法中的应用效果。方法:选取2020年3-10月广东省中医院收治的102痛经患者作为研究对象,根据治疗方法分为对照组和试验组,各51例。试验组采用自行设计的组合型棍针进行软组织压痛点推拿,对照组由护士用拇指指端部位进行压痛点推拿。比较两组患者治疗前后痛经程度、治疗过程中舒适度评分及治疗后护士手指、肩、肘部的疼痛评分。结果:治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护士手指、肩、肘部的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究设计的组合型棍针结构简单、设计合理,能有效缓解患者痛经程度,提高患者在治疗过程中的舒适度,减轻护士手指、肩、肘部的疼痛感,值得临床推广。

社区健康服务中心软组织压痛点推拿临床护理

目的:探讨社区健康服务中心软组织压痛点推拿的临床护理。方法:选取患有软组织压痛点的患者140例,随机原则分为对照组和观察组,每组各70例患者。给对照组患者采取常规的常规护理,观察组采取推拿全面护理,并对两组患者的护理效果进行比较。结果:采取推拿护理的观察组患者,无论在痊愈率还是在护理满意程度上都要高于对照组。结论:对患有软组织压痛点患者采取推拿护理,对于患者的治愈率有着显著的效果,值得在社区中大力推广。

松解针法与电针治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

目的:比较软组织松解针法与电针治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效差异,为临床治疗KOA提供新的治疗方法。方法:将40例KOA患者随机分为电针组和松解组,每组20例。电针组采用电针刺激患者患侧膝关节的内膝眼、外膝眼、鹤顶、血海、膝阳关等穴;松解组采用软组织松解针法治疗,选取患者患侧膝关节的压痛点、条索及结节治疗,均隔日治疗1次,共4次。治疗前后对膝关节视觉模拟量尺(VAS)评分、膝关节屈曲活动度(ROM)、膝骨关节炎严重程度指数(Lequesne指数)及总体疗效进行评定,观察对比两组患者的临床疗效。结果:与治疗前比较,两组治疗后的VAS评分、Lequesne指数均显著降低(P<0.001),ROM均显著升高(P<0.001)。电针组VAS评分、Lequesne指数治疗前后的差值明显小于松解组(P<0.05)。电针组总有效率为80.0%(16/20),松解组总有效率为90.0%(18/20),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:软组织松解针法与电针疗法治疗KOA疗效相当,在减轻KOA患者关节疼痛症状、改善膝关节活动功能方面,软组织松解针法优于电针疗法。