Y型钢板内固定治疗Sanders Ⅱ～Ⅲ型跟骨骨折的临床研究

目的评价Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的疗效。方法 60例(68足)SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折患者,分成观察组和对照组。观察组:切开复位Y型钢板内固定;对照组:骨圆针撬拨固定。结果观察组优秀率77.14%,高于对照组的54.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组平均住院时间(10.0±3.9)d,少于对照组平均住院时间(15.0±3.4)d,差异具有统计学意义(t=5.621,P<0.01)。观察组肿胀1例(2.86%),未发现其他明显并发症;对照组肿胀2例(6.06%)、感染1例(3.03%),两组并发症发生率差异不显著(P>0.05)。结论 Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折疗效佳,住院时间短,而且并发症发生率较低,值得临床推广应用。

78例Y型钢板内固定治疗跟骨骨折效果研究

目的探讨Y型钢板内固定在跟骨骨折治疗中的疗效,为跟骨骨折的治疗提供依据。方法选取156例跟骨骨折患者为研究对象,将其分为骨圆针撬拨固定组(对照组)78例和Y型钢板内固定组(观察组)78例,将两组患者的治疗优良率、并发症发生率及住院时间等进行统计分析。结果观察组的治疗优良率明显高于对照组,住院时间短于对照组,并发症发生率也低于对照组,经比较,P均<0.05,有显著性差异。结论在根骨骨折的治疗中采用Y型钢板内固定治疗的方法 ,优点多,安全性高,值得临床进一步探讨。

Y型钢板内固定与双钛板内固定治疗肱骨下段骨折的比较分析

目的比较分析Y型钢板内固定与双钛板内固定治疗肱骨下段骨折的临床疗效。方法选取本院2015年1月~2016年12月收治的肱骨下段骨折患者60例,根据随机数表法分为观察组及对照组各30例。对照组采用Y型钢板内固定,观察组采用双钛板内固定。观察两组骨折愈合情况及肘关节功能恢复情况。结果治疗后,观察组肘关节功能恢复优良率(86.67%)高于对照组(43.33%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组骨折愈合用时少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双钛板内固定治疗肱骨下段骨折临床效果较Y型钢板内固定好,患者肘关节功能恢复明显,骨折愈合用时短。

Y型钢板固定配合早期功能锻炼治疗肱骨髁间骨折

目的观察Y型钢板内固定配合早期功能锻炼治疗肱骨髁间骨折的疗效。方法本院骨科2004年4月—2007年4月采用Y型钢板内固定配合早期功能锻炼治疗肱骨髁间骨折40例。结果患者随访12-18个月,按Cassebaum评分系统评定,优16例,良19例,可3例,差2例,优良率88%。结论Y型钢板内固定治疗肱骨髁间骨折,可在解剖复位的基础上坚强固定,配合早期功能锻炼,使关节活动功能得到尽早改善,有效防止了由于创伤及固定等因素导致的关节严重粘连和僵直,疗效可靠。

切开复位双钢板内固定用于肱骨远端骨折治疗的效果及愈合率研究

讨论切开复位双钢板内固定用于肱骨远端骨折治疗的效果及愈合率研究。方法 本研究旨在比较2017年1月至2022年1月期间接受肱骨远端骨折诊疗的患者中,对手术意愿强烈和参与试验意愿强烈情况下共有68例患者入选,其中对照组34例,研究组34例,分别实施切开复位Y型钢板内固定治疗、切开复位双钢板内固定治疗,术中耗时与失血量、骨折愈合时间与按预期愈合率、随访6个月期间并发症发生率、随访6个月后肘关节功能优良性、随访6个月后肘关节活动范围指标进行两组手术方案实施效果评价依据。结果 较对照组,研究组术中耗时与失血指标差异性不大,P>0.05。较对照组,研究组骨折按预期愈合率与骨折愈合时间指标更为优越,P<0.05。较对照组,研究组随访6个月期间并发症发生率更低,P<0.05。研究组随访6个月后肘关节功能优良性的94.12%明显高于对照组的76.48%,P<0.05。研究组随访6个月后肘关节伸直角度与屈曲角度均明显大于对照组,P<0.05。结论 切开复位双钢板内固定用于肱骨远端骨折治疗中有助于减少并发症,提高肘关节功能与活动范围,应积极推广。

Y型钢板内固定与双钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的临床效果

目的比较Y型钢板内固定与双钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的临床效果。方法选取肱骨髁间骨折患者82例,按随机数表法分为两组,每组41例。对照组采用Y型钢板内固定治疗,观察组给予双钢板内固定治疗,比较两组肘关节功能评分优良率、骨折愈合时间及并发症发生率。结果与对照组比较,观察组肘关节功能评分优良率增高,并发症发生率降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后骨折愈合时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Y型钢板内固定治疗比较,双钢板内固定治疗肱骨髁间骨折效果显著,可恢复患者肘关节功能,降低并发症发生率,缩短骨折愈合时间。

肱骨髁上及髁间“Y”型双钢板内固定治疗肱骨髁上及髁间粉碎性骨折

目的探讨肱骨髁上及髁间"Y"型双钢板内固定治疗肱骨髁上及髁间粉碎性骨折的疗效。方法选择肱骨髁上及髁间粉碎性骨折的患者,随机分为肱骨髁上及髁间"Y"型双钢板内固定治疗的观察组和肱骨髁上及髁间"V"形截骨联合螺钉内固定治疗的对照组,对比两组患者治疗效果、肘关节功能、生活质量及负面情绪。结果观察组总有效率97.14%(34/35),疗效明显好于对照组;术后关节功能和生活能力评分,如HSS评分、Mayo评分、ESCA评分、社会客观支持评分、社会主观支持评分等均明显高于对照组;患者的负面情绪评分,如NRS评分、HAMA评分、HAMD评分等均明显低于对照组。结论肱骨髁上及髁间"Y"型双钢板内固定能够较有效地改善治疗效果和肘关节功能,具有积极的临床意义。

Y形钢板内固定术与双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的效果对比

目的 :对比用Y形钢板内固定术与双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的临床效果。方法 :采用随机数表法选取2016年2月至2017年2月期间在海南省澄迈县人民医院就诊的60例肱骨下段骨折患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将这60例患者随机分成Y型钢板组(n=30)和双钛板组(n=30)。为Y型钢板组患者应用Y型钢板内固定术进行治疗,为双钛板组患者应用双钛板内固定术进行治疗。对比两组患者骨折处愈合的时间和治疗后其肘关节功能的评分。结果 :双钛板组患者骨折处愈合的时间平均为(7.99±3.01)周,治疗后其肘关节功能的评分平均为(92.36±5.01)分。Y型钢板组患者骨折处愈合的时间平均为(11.09±2.59)周,治疗后其肘关节功能的评分平均为(55.77±8.27)分。与Y型钢板组患者相比,双钛板组患者骨折处愈合的时间更短,治疗后其肘关节功能的评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与用Y型钢板内固定术相比,用双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的临床效果较好,可有效地缩短患者骨折处愈合的时间,促进其肘关节功能的恢复。

对比分析Y形钢板内固定与双钛板内固定治疗肱骨下段骨折的临床效果

目的分析比较肱骨骨折采用Y形钢板内固定与双钛内固定的的临床疗效。方法选取2014年2月-2016年2月在我院进行治疗的肱骨下段骨折患者100例作为研究对象，按数字表法随机分为对照组（50例患者采用Y型钢板内固定治疗）和试验组（50例患者进行双钛板内固定治疗），比较两组患者肘关节功能情况、并发症的发生率以及骨折愈合的时间。结果试验组肘关节功能优良率（58.00%）明显高于对照组，试验组患者并发症发生概率（8.00%）、骨折愈合时间（8.04±2.45）周明显低于对照组患者并发症发生概率（34.00%）、骨折愈合时间（10.02±3.11）周，差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论双钛板内固定治疗肱骨下段骨折临床疗效显著，愈合时间明显缩短，并发症发生概率降低，值得临床大力推广使用。

Y型钛钢板内固定治疗成人肱骨髁间粉碎骨折

目的:探究成人肱骨髁间粉碎骨折患者通过Y型钛钢板内固定治疗后取得的临床效果。方法:选取笔者所在医院2015年1月-2016年6月入院的肱骨髁间粉碎骨折患者80例,通过随机分组的方法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者治疗方法为传统骨折固定方法,观察组治疗方法为Y型钛钢板内固定治疗。针对肘关节功能恢复情况、不良反应发生及治疗满意度情况对两组患者进行对比分析。结果:在肘关节功能恢复方面,观察组优良率(95.0%)比对照组(75.0%)高,差异有统计学意义(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)显著低于对照组发生率(25.0%),差异有统计学意义(P<0.05);针对护理满意度情况,观察组满意度(100%)显著高于对照组满意度(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:成人肱骨髁间粉碎骨折患者通过Y型钛钢板内固定治疗后取得的临床效果显著,在提高治疗满意度的同时,使不良反应发生率明显降低,且有效改善患者肘关节功能状况,有利于促进疾病恢复,应在临床大力推广应用。

不同钢板内固定治疗肱骨远端“C”型骨折的疗效比较

目的探讨双锁定钢板内固定与"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折的疗效。方法选取本院2017年2—11月所接收的行双锁定钢板内固定或"Y"型钢板内固定治疗方法治疗的肱骨远端"C"型骨折患者68例作为研究对象。采用数字表分组法,将68例研究对象分为两组。对照组患者接受的治疗方法为"Y"型钢板内固定治疗,治疗组患者接受的双锁定钢板内固定,对比两组患者骨折后肘关节功能恢复情况。结果两组患者在接受治疗后,对照组患者与治疗组患者在术后肘关节功能的恢复程度不一致,治疗组优良率为82.35%,高于对照组的52.94%,两组患者恢复优良率对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肱骨远端"C"型骨折疾病的治疗工作中,在术后患者肱关节功能恢复上,双锁定钢板内固定的效果要更加显著,具有较高的应用价值。

双锁定钢板内固定与“Y”型钢板内固定治疗肱骨远端“C”型骨折的疗效比较

[目的]分析比较双锁定钢板内固定与"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折的临床效果,为临床上治疗肱骨远端"C"型骨折提供科学依据。[方法]2008年1月～2010年6月本院骨科就诊的肱骨远端"C"型骨折患者64例随机分为观察组和对照组,每组各32例。观察组接受双锁定钢板内固定法进行治疗,而对照组患者则接受"Y"型钢板内固定法进行治疗。比较两组患者的手术时间及术中失血量、骨折愈合时间、肘关节功能恢复情况及并发症情况。[结果]治疗组和对照组手术时间、手术中失血及骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),治疗组肘关节功能恢复优良率显著高于对照组(P<0.05),两组术后并发症情况差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]双锁定钢板内固定和"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折在手术时间、术中出血、骨折愈合时间以及术后并发症方面相当,但是双锁定钢板内固定治疗术后肘关节功能的恢复更佳,值得临床推广。

Y形钢板内固定术与双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的疗效比较

目的分析Y型钢板内固定术、双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的临床效果。方法选择2016年12月至2017年12月长治市第二人民医院收治的肱骨下段骨折患者56例,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组28例。对照组采用Y型钢板内固定术治疗,研究组采用双钛板内固定术治疗。记录两组治疗效果及预后情况。结果术前,两组HSS量表评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后2个月,研究组肘关节功能改善效果优于对照组,研究组骨折愈合时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后不良反应发生率(3.57%)低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折可显著促进骨折愈合,有利于患者获得更优的肘关节功能恢复效果,对保障患者的预后及生活质量也具有积极意义。

肱骨髁间骨折56例手术治疗临床分析

目的探讨经尺骨鹰嘴截骨入路Y型钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法对2006年3月-2012年5月我院收治的56例肱骨髁间骨折患者的临床资料进行回顾性分析，所有患者手术入路均采用尺骨鹰嘴截骨入路，内固定方法予Y型钢板内固定治疗，术后早期行功能锻炼。结果56例患者均获随访，时间10-56个月，平均21个月，参考创伤骨科学会（OTA）公布的肱骨髁骨折评分系统评定肘关节功能，优51例，良20例，可4例，差1例，优良率达91．07％。且切口I期愈合率为100％。结论经尺骨鹰嘴截骨入路显露肱骨髁间骨折，显露充分，Y型钢板能提供有效固定，早期行功能锻炼，可取得满意的治疗效果，优良率及切口I期愈合率高，值得推广。