Er∶YAG激光排龈法与排龈线排龈法在口腔修复应用中的疗效比较

目的比较Er∶YAG激光排龈法和排龈线排龈法的排龈疗效。方法收集山西医科大学口腔医院修复科龈下边缘单冠修复患牙100颗,随机分为A、B两组各50颗,分别采用排龈线排龈法和Er∶YAG激光排龈法,对两组排龈效果的满意度评价及操作过程中感觉疼痛或不适的患者数进行比较;采用牙周出血指数(GBI)和牙周袋深度(PD)评价两种方法对牙周健康的影响。结果两组间牙预备体、印模和模型满意度均无统计学差异(P>0.05),B组牙龈止血效果明显优于A组(P<0.05);B组疼痛患者比例(12%)少于A组(92%)(P<0.05);两种方法治疗前与治疗后及两种方法之间GBI值、PD值比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两种排龈法均可获得良好的排龈效果,Er∶YAG激光排龈法可减少牙龈出血,术中患者疼痛反应小,而且对牙周健康影响较小。

双线排龈法与Nd:YAG激光排龈法应用于口腔修复中的临床效果对比

目的探讨口腔修复中应用双线排龈法与Nd:YAG激光排龈法对患者龈沟宽度(SW)、牙龈退缩量(GR)的影响。方法选取2019年6月至2020年12月于珠海市口腔医院就诊的需行龈下边缘金属烤瓷全冠修复的103例患者(165颗患牙)为研究对象,均为厚龈生物型,按照随机数字表法分为对照组(51例,82颗患牙)和研究组(52例,83颗患牙)。对照组患者采用双线排龈法治疗,研究组患者采用Nd:YAG激光排龈法治疗,两组患者均进行为期6周的随访。对比两组患者疼痛程度,排龈前、排龈后即刻颊侧、腭侧SW,排龈后即刻及排龈后1、6周GR,以及排龈满意度。结果研究组排龈无痛患者占比显著高于对照组,轻、中度疼痛的患者占比均显著低于对照组;排龈后即刻两组患者颊侧、腭侧SW与排龈前比均显著升高,且研究组显著高于对照组;与排龈后即刻比,排龈后1、6周对照组患者GR呈先下降后升高趋势,研究组患者GR呈逐渐下降趋势,且排龈后即刻、排龈后6周研究组患者GR均显著低于对照组,排龈后1周GR显著高于对照组;研究组止血效果、牙体备体、牙龈健康状况满意的患者占比均显著高于对照组(均P<0.05)。结论口腔固定修复中Nd:YAG激光排龈法在排龈过程中有助于患者减轻疼痛,减少出血,扩大SW,提高排龈满意度,且采用Nd:YAG激光排龈法不会引起牙龈的炎症反应,牙龈的退缩量较小,因此针对厚龈型牙龈建议选择Nd:YAG激光排龈法。