1946年春反苏运动述评

半个多世纪以来,大陆民国史学界对发生在1946年春天的反苏运动及其性质的认识上,一直持否定态度或讳莫如深。在解读大量资料的基础上,本文在系统阐述这一运动的产生背景、发展过程及其影响,就以往学界认为国民党操纵运动、运动中的反共口号及《新华日报》被砸事件进行了具体分析,对反苏运动的性质及主流做出了重新评价。

雅尔塔协定、中苏条约与重庆谈判

雅尔塔协定、中苏条约与重庆谈判之间具有相当密切和直接的关系。当时 ,美苏通过雅尔塔协定和中苏条约 ,所协调和确立起来的两国共同支持国民党而不支持中共的对华政策 ,对战后国共重庆谈判的举行和政治协商会议的商定 ,都产生了重大影响 ,甚至发挥了主要作用。但到关键时刻在关键问题上 ,美苏的影响和作用又是相当有限的。我们对此必须要有辩证的清醒的认识。

浅析三区问题和平解决的美国因素

在反抗盛世才和国民党反动统治的过程中,1944年中国新疆爆发了三区革命。美国对此予以密切关注,但对于苏联是否介入其中却一直捉摸不定。与此同时,由于在《雅尔塔协定》中以牺牲中国的利益为代价对苏联作出了"过分"让步,美国希望通过"补偿"中国来实现战后美苏在远东的均势,新疆问题正好成为了美苏交易的筹码。于是,美国将苏联协助中国和平解决三区问题作为中国承认《雅尔塔协定》的条件之一,苏联对此表示同意。在中国、美国、苏联的共同努力下,三区问题终于得以和平解决。

太平洋战争后期美国对中国东北政策的转变

太平洋战争后期,日本即将失败,对于其占领下的中国东北如何安排成为美国战后远东安排的重要问题。出于加速对日战争胜利和实现美国战后规划的目标,美国对于该地区的政策也根据中国的局势和对苏态度的变化而不断作出调整,可分为归还中国东北全部主权;割让部分东北主权换取苏联早日对日作战;遏制苏联在中国东北扩张势力三个阶段。太平洋战争后期的大部分时间里,迅速击败日本的考虑决定了美国对中国东北的政策,只是到了苏联确定参战,且原子弹试验成功,太平洋战争结局已定,苏联在亚洲的扩张才成为美国对中国东北政策的首要考虑因素。

《雅尔塔秘密协定》对战后中国的秩序安排研究——基于蒋氏父子记述及艾登回忆录

雅尔塔会议中,美苏英三国签订的《雅尔塔秘密协定》,以牺牲中国主权为代价,满足了苏联提出战后在中国东北享有特权的要价,美国和英国也获得了各自在中国的利益,苏联则同意对德战争胜利后参加对日作战。《蒋介石日记》《蒋经国自述》及《艾登回忆录》都对《秘密协定》侵犯中国主权的行径有比较详细的记录,同时也证明在美苏强权政治的压力下,中国与苏联通过谈判,苏联获取了比《秘密协定》还要多的好处。《秘密协定》无疑是美苏英强权政治对中国主权的践踏,新中国的成立使其部分破产。自此中国逐步摆脱受列强任意操控的命运,逐渐成长为有世界影响力的大国。当下中国提出"人类命运共同体"的新型国际关系理念,为国家间关系指出了完全不同于西方强权政治的一条道路,但是西方强权政治的影响根深蒂固,实现"人类命运共同体"仍需要克服很多阻力。

美苏冷战与中国内战的关系——中国内战结构性原因探析

二战末年中美苏关系的战略变位,使解决战后远东国际事务的开罗体系让位于雅尔塔计划。美苏妥协达成的《雅尔塔协定》及其落实过程,使美苏在远东实际上处于冷战对峙中,成为美苏由战时合作向合作与遏制再到冷战遏制转变的分水岭。美苏依据《雅尔塔协定》在中国划分势力范围,以及美苏在冷战背景下对华政策的具体运用,使战后中国政治陷入一种很难摆脱的结构性怪圈中,致使中国全面内战更加难以避免。

论雅尔塔协定后蒋介石政府的双重外交

美苏通过雅尔塔协定协调和统一了对华政策。雅尔塔协定严重损害了中国的主权。蒋介石政府并没有被动地接受雅尔塔协定,而是采取了一系列主动的外交措施。在意识形态观的影响下,蒋介石政府推行了针对美苏的双重外交。即在致力于改善中苏关系的同时,试图将中苏关系限制在亲美的前提下发展,邀请美国介入中苏关系,限制苏联在中国的利益扩张。

论二战结束后中国内战爆发的美苏因素

雅尔塔协定不仅严重损害中国的主权,而且美苏妥协所在中国划分的势力范围,在其落实过程中又势必分别选择国、共一个支持对象,这一结局等于给战后中国的统一与和平设置了一个无法逾越的障碍;战后美国对华目标,决定了他通过蒋介石政府重新统一中国的政策选择,导致了他本质上执行了扶蒋压共和助蒋内战的政策,成为蒋介石发动全面内战的重要原因;战后苏联对中国东北的控制,及其对华政策的灵活性、两面性,对中国内战起着推波助澜的作用。