严复与袁世凯关系探微

严复与袁世凯结识较早,有着近三十年的交往经历,二人的关系却始终在或远或近之间。严复对袁世凯的态度是赞许与鄙视、支持与不支持、不即不离的矛盾交织体。二人的这种交往轨迹,折射出二人政治思想的离合,也烙下了深深的时代印记。

从袁世凯与严修的交谊看直隶教育近代化

袁世凯与严修对清末直隶乃至全国教育的近代化产生了重大影响。二人自小站练兵结识后,尤其是在教育改革上,志趣相投。袁世凯接受严修的建议,废除了科举制;他力邀严修担任直隶及全国教育行政管理职务,建立了较为完备的近代教育体制;袁世凯与严修通力合作,在直隶兴建了各级各类的新式学堂,极大促进了直隶教育的近代化。

严袁关系试解:严复政治思想的一个侧面

考察严复与袁世凯的关系始末,是研究严复政治思想极好的个案。二人交谊深厚,严氏之于袁氏由保持距离到靠拢支持,到最终失望。辛亥革命后,严复支持袁世凯是其政治思想的自然演进与具体体现,而非其思想的“倒退”。严复对强人政治的支持,实在是一种理想政治无法实现时退而求其次的、无可奈何的选择。

严复晚年政治思想再评价——以严复与袁世凯的关系为例

对于严复晚年的政治思想,学界一直以来褒贬不一,特别是对于严复晚年支持袁世凯在清末民初的政治活动并参与袁世凯称帝复辟、反对共和、支持君主立宪制等行为,学界多持否定或批判的态度。综观严复与袁世凯的交往,不难发现,通过改良的方式建立君主立宪制是严复终其一生为之努力的政治理想,在当时特定的历史条件下,袁世凯是严复达成自己政治理想的最佳人选。然而由于时代的矛盾性以及袁世凯自身的复杂性,严复对袁世凯的评价一直是毁誉参半,但总体而言还算公允。

阎锡山拥袁称帝反对张勋复辟原因浅析

1915年到 1917年 ,在中国大地连续出现了袁世凯称帝和张勋复辟两件倒退事件 ,而阎锡山对这两件倒退事件却表现出了不同的做法 ,对前者大加推崇 ,而对后者大加讨伐。这是因为 ,首先 ,阎锡山早年留学日本 ,接受了“军国主义”思想 ,袁世凯称帝 ,使以“君主立宪”为前提的帝国主义在中国的实行成为可能 ,而张勋复辟则实行封建专制统治 ;其次 ,袁、段实权在握 ,阎锡山为保自己军政权不得不拥戴 ,而段祺瑞发动的讨张之战怎能不参加 ?第三 ,阎锡山一贯采取“见风使舵”的政治手段 ,讨张之战声势浩大 ,而张勋则成为众矢之的 ,阎锡山当然会站在战胜者一方。

孙宝琦与汉冶萍公司

孙宝琦是一个在汉冶萍公司发展历史中扮演重要角色和起过重要作用的人物。晚清时期,因具有相似的家庭环境和早期的人生经历,孙宝琦同盛宣怀建立了良好的私人友谊,并十分关注汉冶萍的发展。辛亥革命后,汉冶萍的发展形势急剧恶化,面临中央政府的"国有"、地方官绅的"省有"及日本的合办等多重挑战。为维护汉冶萍的既得利益并使其能继续发展,孙宝琦以汉冶萍和轮船招商局为抓手,尽力调和盛宣怀与袁世凯之间尖锐的利益冲突。为此,孙宝琦还参与推动轮船招商局和汉冶萍所谓的"国有",获得袁政府的支持,消弭了地方官绅的攘夺。日本提出"二十一条"后,汉冶萍公司成为中日交涉的重大议题之一。在袁政府的部署下,孙宝琦卸任外交部长,专事折冲日本提出的中日合办问题,为接管汉冶萍作准备。1915年底,为谋取政府的资金支持,孙宝琦为汉冶萍公司牵线1200万元的通惠借款,最终因日本干预而流产。在担任公司近十年的董事长期间,孙宝琦虽政务缠身,无法深度参与汉冶萍公司的经营与管理,但在很多关键时期利用其特殊身份为稳定汉冶萍大局和创造良好的发展环境做出了自己的努力。

袁世凯帝制自为中的阎锡山

阎锡山与袁世凯的关系十分微妙,不能仅凭文史或口述资料盖棺论定,也不能简单地说阎"投靠"袁或"背叛革命"。在袁世凯帝制自为中,阎锡山因时而变,经历了由从众支持袁称帝,观望形势离弃袁,到最后公开抗袁的过程。其间,阎锡山和袁世凯之间呈现的是一种利益博弈的关系,而阎既不是袁的真正投靠者,也非袁帝制的忠实支持者,他只是受环境所迫及利益驱使与袁进行着社会交易。阎、袁之间的这种交往,更多显示了阎锡山的政治品格及其实用主义的处事风格。

阎锡山与洪宪帝制

史学界关于阎锡山在袁世凯复辟帝制期间作为的研究目前仍显薄弱,有大量史料未能得到研究者的注意或充分利用。因此,使用当时的报刊报道、《政府公报》、日记、书信、档案等多元材料,并与阎锡山等人的回忆、来往函电等进行对比考辨,从当时的政治脉络出发,能比较详细地重建阎锡山这一时期的所作所为及其同袁世凯的关系情况,特别是阎对袁世凯复辟帝制之举的具体表态和支持情况,乃至洪宪帝制取消后阎锡山的骑墙观望态度与袁世凯去世后的自保善后举措,希望借此揭示阎锡山支持袁世凯背后的内在逻辑、阎锡山与袁世凯的互相利用关系,以及当时的帝制文化构建情形及其实践效果。阎锡山后来在个人回忆中利用其收藏的来往函电等档案资料,重构了他同袁世凯的关系,大大美化自我形象,以掩饰其昔日参与洪宪帝制的行为。这提醒当今近代政治史研究过度依赖的所谓档案资料,内中实存在不少陷阱与局限。