建议类虚词“要不”和“不如”

本文在互动语言学背景下,对建议类虚词"要不"和"不如"的用法进行比较研究。首先,通过二者在话语结构层面和语句内部形式层面揭示了其在使用上的深层差异--言者主观性差异:"不如"的主观性强于"要不"。其次,对二者的不同用法进行动因分析。从语言内部的历时语法化和共时语义进行分析:"要不"表达了推理中的"否定前提";"不如"蕴含"比较否定义"并以此总结出二者分别代表委婉性和直接性的不同建议方式。从语用角度总结影响二者使用的语用因素:认识状态、受话人设计、权势性。最后,总结出言者表达建议时使用虚词"要不"和"不如"的条件。

建议标记“要不”的功能扩展

本文对建议标记“要不”话语功能的扩展进行梳理,指出它从表达建议的功能扩展出表达请求、要求、不满等指令性的话语功能。其功能是发话人利用不同的交际策略使受话人和其具有相同的心理表征,希望受话人能采取相应的行动,都具有指使性的语力。“要不”的各种话语功能存在一些共性特征:具有主观性或交互主观性、会话双方道义权威具有不对称性、引导命题具有被拒的高风险性。这些功能在多个语用维度上表现出联系性和差异性,体现了从建议功能扩展到其他功能的理据性。

“要不”“不然”的连接功能及异同分析

'要不'和'不然'在现代汉语中的语法功能非常相近,但目前研究的主要关注点在于它们各自的特点,对两者之间的差别研究得还不够透彻。文章在总结'要不'和'不然'功能的研究成果的基础上,着重对'选择类'和'因果类'连接功能展开了进一步的考察,接着进一步分析'要不'和'不然'在连接功能下的差异。最终得出,'不然'在表示选择、建议和因果方面受到限制,即在选择关系中不能表示'相容性'选择,在建议关系中不能表示'命令式'建议,在因果关系中不能表示'说明性'因果和'醒悟性'因果。这种情况的产生是由'不然'所具有的强调前分句的特殊功能决定的。