目的:观察浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛(Discogenic Back Pain,DBP)患者的临床疗效。方法:选取盘源性腰痛患者80例,分为观察组和对照组(各40例)。两组患者均采用口服腰痛舒方治疗,观察组在对照组基础上增加浮针治疗。对比...目的:观察浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛(Discogenic Back Pain,DBP)患者的临床疗效。方法:选取盘源性腰痛患者80例,分为观察组和对照组(各40例)。两组患者均采用口服腰痛舒方治疗,观察组在对照组基础上增加浮针治疗。对比两组患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及临床疗效。结果:观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的VAS评分和ODI评分均比治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的IL-6、L-10和TNF-α水平均比治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗过程中无严重不良反应。结论:浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛临床效果显著,缓解疼痛明显,促进功能恢复。展开更多
文摘目的:观察浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛(Discogenic Back Pain,DBP)患者的临床疗效。方法:选取盘源性腰痛患者80例,分为观察组和对照组(各40例)。两组患者均采用口服腰痛舒方治疗,观察组在对照组基础上增加浮针治疗。对比两组患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及临床疗效。结果:观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的VAS评分和ODI评分均比治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的IL-6、L-10和TNF-α水平均比治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗过程中无严重不良反应。结论:浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛临床效果显著,缓解疼痛明显,促进功能恢复。
