技能评价构式“V+得+一M+NP”研究

"V+得+一M+NP"构式的基本构式义为"技能评价",主要表示积极的技能评价。M主要由具有[+人体器官]、[+能发出动作]特征的词语充当,V具有[+明显的动作义]、[+及物性]的特征,V+NP具有[+水平高低区分]的特征。构式中常出现的"好"语义指向其中的动词,可以起到凸显构式义的作用,但并非构式的必有构件。"得"及相关"得"字结构的演变是该构式得以产生的重要条件,在构式化过程中,原型例句的高频使用和类推机制起到关键作用。语用推理和语境义的规约化、"得"的能性义遗留以及构式中相关构件的语义贡献都是构式义得以形成的理据。

现代汉语“好(一)个NP”研究综述

"好(一)个NP"格式的研究反映了当前语言学研究的一些特点,体现了多个方面的结合:语言事实和语言理论的结合;描写与解释的结合;历时与共时的结合;静态格式与动态篇章的结合;整体与部分的结合;句式类别与句式个案的结合;口语与书面语的结合;普通话与方言的结合。现有研究也存在一些问题:忽略了构式中不同类型的差别;在历时语料选择上存在"以偏概全""时代顺序混乱"的问题;古代汉语与现代汉语语言事实混淆等。今后的研究中需要做到以下几点:在研究内容上,要有针对性;在对形近结构的处理上,既要总结其共性,更要提炼其特性;在历时语料选择上,要谨慎对待;在对待古代汉语和现代汉语的关系上,要做到既相互参照又不互相混淆。

《红楼梦》中“把/将NP-V”句的英译对比研究——以霍克斯和杨宪益的两个英译本为例

本文旨在以非典型性"把"字句——"把/将NP一V"句为切入点,以中国古典文学名著《红楼梦》以及霍克斯和杨宪益的两个英译本为语料,借助平行语料库对《红楼梦》中"把/将NP一V"句的英译文进行对比研究,从而找出两位译者的翻译异同以及此类句式的翻译规律,为这类句式的英译提供借鉴。本文最终得出以下结论:"把/将NP一V"句多译为SVO结构;在"A把/将B+C一V"句式的英译上,两位译者的译文大致趋同。表示方位意义的C多通过介词来表示,或都译为具有隐性方位意义的动词。不同之处在于,在句式的选择上,霍克斯的译文更加灵活多样,霍译文中将NP作为句子的主语就是一个很好的体现;翻译策略上霍译文多处采用适当增译,使得译文生动具体、情感饱满;最后霍译文也借用"a"将这一句式中的"一"一定程度上再现了出来。

关于NP最优化类问题的谓词公式表示法

把ＮＰ最优化类问题的谓词公式表示法改变为与一定的数据结构相对应的比较适合实际计算的形式，更方便于以实际计算结合理论研究，以进一步探讨这一类难的问题的可行的解法。

汉语“一量名”无定NP主语句研究

以"一量名"结构为代表的无定NP主语句是汉语中一种比较特殊的句子,它存在的关键在于为句子提供背景信息和描写性场景成分,其中的"一量名"主语除了可以表达数量意义外,在指称意义上有特指和类指两种类型。"一量名"无定名词性主语句很大程度上依赖于篇章环境,与前后语境联系紧密,很少能独立使用,在篇章中主要有背景信息和表示评价两种语用功能特征,特指倾向于提供背景信息,类指主要对一个类别的整体特征进行描述和评价。与"有"字句相比,"一量名"无定NP主语句会受到篇章条件限制,在语篇中表示的话题性比较弱,可以截断前面话题的延续性,起到转移情节的作用,更侧重于对所发生的场景的描述。

《陶庵梦忆》中的名量词与数量名结构

明末清初时汉语名量词体系基本完备,《陶庵梦忆》中名量词的使用与当时整体情况有所不同。《陶庵梦忆》使用的名量词主要有四类:部分量词为沿用旧词;部分量词为明代新生;部分量词在明代开始泛化,体现了白话文中量词的使用特点;部分量词为半文半白文体独有,同时期白话文献和现代汉语中均未使用。《陶庵梦忆》在数量名结构的使用上,“名+数+量”结构最多,“名+数”结构次之。这是受《陶庵梦忆》半文半白文体特征的影响,且受文言特性的影响远大于受白话特性的影响。

“一+量”的主观化走向及其语义基础

"一+量"结构的基本作用在于准确、客观地表达事物、性状、动作的个体量。这时,"一"和"量"在句法组合上表现为自由形式。而在汉语尤其是现代汉语中,一部分"一+量"结构却并不在客观计量,而是用来凸显说话人主观上的感受、态度、评价和意图等,并且由客观意义转变为主观意义,在句法组合上也由自由形式转变为黏着形式。可见,"一+量"在使用过程中发生了主观化演变。从现代汉语共时平面看,"一+量"的主观化走向主要演变为"主观量标记"、"主观评价标记"和"感知强化标记"。而"一"和"量"的语义引申或虚化、使用独特类型的"量"、"一+量"处于非常规位置、"一+量"的构式化等为"一+量"的主观化演变奠定了坚实的语义基础。

现代汉语中的两类全量表达成分^18

本文比较了"满"、"全"、"一"和"整"、"浑"等全量修饰语在数量和范围、主观和客观、容器和套件、位置和节律等四个方面的异同,得出了一些与以往研究不尽相同的结论。文章认为统括副词"都"在很大程度上是依附于核心动词上的全量标志,是一种类型学上的"核心标记"。

“一量(名)”否定格式对量词的选择与限制

本文以“句管控”理论为指导,通过对语言事实的考察,证明“一量名”否定格式对进入格式中的量词存在选择和制约,主要表现在三个方面：对量词最低级次的要求；对量词通用性的选择；量词的最低级次还呈现为客观性和主观性的分别。

不定指话题及其语用策略

(1)判断名词性成分的指称性质要区别内涵和外延、表达者和接收者,定指不定指是表达者赋予名词性成分的表现形式,与揭示内涵的多少无关。(2)“一量名”表示数量、通指、不定指时含义是相同的,不同的是论域。“一量名”指称非单独对象论域中个别对象时,是不定指。当论域为单独对象时,不能用“一量名”形式。(3)不定指话题割断了话题同上文的联系,同时也淡化了话题的特定性、增加了类代表性,淡化了话题注意中心性质、突出了事件性。不定指话题体现了语言形式的不对称和标记性特点。

云南建水彝语南部方言名量词研究

建水彝语属于南部方言石建土语,其名量词分为度量衡量词、时间量词、个体类别量词、集体单位量词、不定量单位量词等。其中,泛用量词有thε 33“个”、tc hε^33“根”、ti■33“点”3个,其用法与当地建水方言有一定共性。一些个体类别量词描摹事物形象、语义区分比较精细,在大小观和生命度上尤其明显。语序上,数量名语序以“名+数+量”为主,拓展的“名+形+数+量”在特殊情况下衍生出“名+数+形”的结构。

汉语及物句和非宾格句中宾语的题元角色、格位形式和语类性质研究

汉语及物句和非宾格句中的宾语在题元角色、格位形式和语类性质方面应该具有匹配关系。及物句中的宾语承担受事、承载宾格,因此其语类性质既可为数量短语,也可为定指短语;而非宾格句中的宾语只能为数量短语,因为非宾格动词要求能表达部分量的数量短语作其宾语以承担存事、承载部分格。本文所主张的名词短语在义、音、形等诸多方面应该匹配的最简理念理应推及其他句型中包括宾语在内的其他句法功能项(主语、间宾等)。

漂浮量词结构位移及动因的句法研究

对漂浮量词结构的一些语言现象进行解释,得出以下结论:量词漂浮是由名词左移而不是由量词右移导致的;量词左向嫁接到其所修饰的名词短语上;量词不可以在论元指派位置(θ-position)嫁接到名词短语上,只能在非论元指派位置嫁接到名词短语上;在量词漂浮结构的生成中,名词短语通过移位到达表层位置,而量词直接嫁接插入至表层位置,量词不发生冗余并移(superfluous pied-piping),也不需并移后再漂浮。类似的两个漂浮量词结构具有不同的底层结构,而不是相同底层结构。

现代汉语“一阵+VP”构式的主观性研究

现代汉语中“一阵+VP”是表示“与原因或结果有关的、高强度密集性动作”义的构式。该构式的主观性可以从理论与语料两个方面得到证实,其主观性视角、认识、情感各有不同的表现形式。在与句法结构的对应关系中,视角对应于句子的次要成分,认识对应于句法结构,情感对应于句子的主要成分。影响“一阵+VP”主观性的因素主要体现在构式的构成成分、构式结构、句子结构三个方面。

“一量名”不定指名词主语句允准条件计量研究

采用参数设定和计量的方法,讨论"一量名"不定指名词主语句的允准条件。句子成立的关键在于能否提供足够的信息量和描写性,以及句子各成分的语义要求是否和主语的不定指义相容。首先设定允准参数,然后建立学习语料库,并赋予各允准参数相应的权重分值,从而得出"一量名"不定指名词主语句的合格阈值。最后在检验语料库中进行比较,调整参数及其分值的设定,最终达到最为理想的计量分析效果。

数量短语重叠式“一AA”与“一A一A”的异同

由一般数词构成的数量短语结构一般不能重叠,除非是作状语才能重叠。但是"数词‘一’与量词相结合的数量短语"一般都可以重叠,而且重叠之后有了多种语法意义和句法功能。数词‘一’与量词相结合的数量短语重叠有很多种重叠式,其中使用得最多的是"一AA"式和"一A一A"式。文章从诸多视角来探讨这两种重叠式的异同。

汉语动量重叠式“一QQ”与“一Q一Q”的异同

文章分析了现代汉语中动量词与"一"组合后构成的重叠式"一QQ"与"一Q一Q"的异同点。在句法上二者都能充当定语和状语,但"一Q一Q"充当句子状语的能力更强;在语义上二者都能表达"每一"和"多量",但"一QQ"侧重表达"多量"而"一Q一Q"侧重表达"每一";在语用上二者都具有描写性,但"一Q一Q"描绘功能更形象、感情色彩更客观郑重、语体色彩侧重文学书面。认知语法学中的像似原则与心理扫描理论可解释二者异同的成因是心理扫描方式的差异,这对对外汉语语法教学乃至对实词重叠的延伸研究都具有意义。

彝语他留话的数量名结构

彝语他留话有比较丰富的量词,主要分为名量词和动量词。量词不能单独使用,要与数词结合构成数量词短语修饰名词,形成"名词+数词+量词"的语序。此外,数量名结构同指示代词、形容词有其各自独特的组合规则。整体上,名词中心语位于数量词短语之前,量词居于末尾。从形容词、指示代词同数量名结构的组合情况来看,形容词与名词中心语结合更紧密,指示代词次之。

标记性全称量化词“凡是”的句法语义特征

本文假设“凡/凡是”为一个携带强特征[+QUA]的全称量化词“Q凡是”,对应标记性量化名词短语“Q凡是P”,具有强势限定性、情状性、非指称性、向上单调性等语义特征。根据特征核查理论,携带强特征的“Q凡是P”必须移位到全称量化焦点词短语指示语的位置上完成特征核查,这解释了“凡是”句中其他具有量化义或加合义的焦点算子强制共现的成因,以及与携带弱特征的全称量化词“所有”的句法结构差异由来。

彝语拷贝型量词探析--以东部方言黔西北次方言乌撒土语为例

拷贝型量词是彝语量词的重要组成部分,其表达方式也是彝语的语法特点之一。以彝语东部方言黔西北次方言乌撒土语为例,我们发现彝语也属于拷贝型量词发达型语言。彝语拷贝型量词有其自身的语法特点,也有其不一样的产生和流变过程。观察分析它的流变过程对彝语文的学习和研究有着重要的理论和现实意义。