林下光照条件与红松幼树生长的相关性研究

在东北林业大学的凉水林场经过3a(1986年—1988年)的生态因子观测、红松幼树生长量调查及红松幼树的模拟遮光试验,表明林下光照条件与红松幼树生长的关系极为密切。生长在林下的红松幼树对光照的要求比其它任何生态因子都具有更大的依赖性。在其它环境条件完全一致的情况下,人为降低光照使红松幼树生长骤然减慢。光照条件对红松幼树生长的影响不仅在于生长季,也在于非生长季,且后者比前者的影响效果更显著。红松幼树的生长随年龄的增大其需光量逐渐增强,因此,在经营红松人工林及杨、桦等次生林时,应遵从红松这一生物学特性,及时抚育,逐渐加大透光疏伐的强度,以满足红松幼树生长的需要。

红松人工幼林透光伐效果的分析

红松人工幼林透光伐分别采取清除红松林冠上方全部(全透林)和50％(半透林)阔叶树的抚育方式。半透林生长快,蓄积是全透林的1.5倍;叶面积指数、叶面积密度和森林生产力分别是全透林的1.3、0.8和1.3倍。全林营养元素积累量大,吸收的太阳辐射比全透林多100.3×10~6J/m^2,光能利用率高0.06％。最后,根据乌道特公式证明,幼林半透抚育效果良好,有利于形成复层结构的林分,充分利用环境资源,减少竞争,提高森林生产力。

红松人工中龄林林隙调控的生长分析

对凉水自然保护区1987年的林隙透光采伐试验地进行了调查分析。结果表明通过不同的调控措施，可以利用红松幼树周围辅助木创造的林隙效应，有效地调节红松林木高、径以及林木形态在时空上的分配过程。其中红松的生长随林隙空间大小在顶梢侧芽的数量，连年高、径的生长，径和侧枝的垂直生长模式以及叶、枝、干的空间分配等方面对林隙透光的反应有所不同。总体趋势是林隙越大，相应的生长量越大；在林隙透光后，各项调查指标有一定程度的增加，但具有明显的阶段性。反映了林隙透光后，林隙内的红松和林隙边缘各树种的侧生长填充，使林隙的生态效应随时间推移而减弱。要保持持续的生长和良好的红松个体形态则还需要不断地释放空间。

红松人工幼龄林调控技术的研究

皆伐迹地红松人工幼龄林的透光抚育，应实行上重下轻的综合透光抚育。均匀保留上层阔叶树和带状保留上层阔叶树，这2种抚育方式都是可行的。保留上层阔叶树500株/hm2]或略高于此较为适宜。伐去全部上层阔叶树和不伐上层阔叶树都不利于人工林的培育。

对红松幼龄林高生长变化规律的研究

以红松幼龄林(6-13年)为观测对象,对红松高生长期的日平均生长量进行记录,分析幼树生长变化规律,按不同阶段划分为三个时期。

红松幼龄林经营技术的探讨

从4个方面对红松幼龄林的经营技术和措施进行了介绍。

穆棱地区典型杨桦天然次生中幼林经营效果调查分析

通过标准地调查,对比研究林冠下引进红松的经营措施对天然杨桦中幼次生林的影响效果。调查发现,对林冠下引进红松的经营不但可以得到间伐材,还可以提高林分的树种丰富度、改善林分结构、提高林分质量、增加公顷株树和平均胸径,进而显著提高林分公顷蓄积。

红松天然更新幼苗、幼树年龄校正及生长阶段划分

准确获知更新个体年龄是了解更新个体状态、量化更新年龄结构、划分更新阶段的前提,对制定合理森林经营方案有重要参考价值。然而,常用于确定更新个体年龄的两种方法存在很大不足——查年轮数(N_(t))法破坏性强;查轮枝数(N_(w))法对很多树种(如红松Pinus koraiensis)准确性差。同时,针对更新生长阶段划分国内外缺少统一标准。为准确、高效、无损地获知红松天然更新个体年龄并合理划分生长阶段,本研究于小兴安岭-长白山地区的原始阔叶红松林内,调查红松天然更新个体(共计6831株)的基径、株高,利用传统方法(查芽鳞痕或轮生枝)估计更新年龄;同时,对153株红松更新个体取样基部木段,并查数底面N(t),构建N_(w)和N_(t)之间校正模型(6种)。基于红松生物学特性,结合文献分析(53篇相关论文)划分红松更新生长阶段。结果表明,直接以N;作为更新个体年龄低估真实年龄;通过回归模型“N_(t)=1.199N_(w)+2.962”对N_(w)进行校正,可获得近似真实年龄。根据年龄、株高、胸径等指标,将红松更新层划分为4个阶段:小苗(年龄≤3 a)、大苗(年龄>3 a且株高<30 cm),小幼树(30 cm≤株高<150 cm)和大幼树(株高≥150 cm且胸径<5 cm)。