20世纪初荣赫鹏侵藏英军对拉萨等地综合探察的研究

20世纪初,荣赫鹏侵藏英军对他们此前无法进入的拉萨等地的气象、气候、沿途高程、河湖水系等多方面作了全面的探察,是近代西人探察西藏史上一次非常有影响的活动。在前人研究的基础上,文章根据当时大量的游记、考察报告、研究论文等文献资料,对此次探察活动作了进一步的探讨。

论荣赫鹏急进侵略中国西藏与“反思”之影响

在英印总督寇松的支持下,狂热的殖民主义者荣赫鹏率领军队恣意进攻中国西藏拉萨,这不仅严重破坏了中国的主权,而且扰乱了英国政府的亚洲战略布局。最终,荣赫鹏退出了拉萨,其涉藏职业生涯也宣告终结。但是其侵藏影响巨大:首先,英国人对清政府防务西藏的能力有了更深刻的了解,这助长了英国政府尤其是英印政府对西藏的觊觎之心;其次,在荣赫鹏进攻拉萨过程中,迅速成长了一批奉荣赫鹏思想为圭臬的侵藏急进分子,这批人成为此后几十年英国侵藏的骨干力量。值得注意的是,荣赫鹏离开西藏后针对英国政府的批评行了辩解与"反思",这些充斥着帝国主义强盗逻辑和殖民主义理论的"反思",被有意无意地视作了英国之后处理印藏事务的指导方针。

英国外交部有关中国西藏档案(八)

本期刊载的英国外交部涉藏档案揭示:1903年冬西藏各隘口均有士兵防守。西藏地方当局业已关闭了亚东城门,切断经由亚东的贸易,不准任何人通过亚东进入英国领土。并接到拉萨的命令:英国人营地应依然不得受干扰,但是如果在西藏进行迁移,岗巴宗邻近的藏军应攻击英国人。(英使团)不放弃陛下政府批准了的方案。荣赫鹏上校建议,由他经春丕谷向江孜推进,而使团人员应在春丕谷与其会合。德尔智从俄国返藏活动,西藏人正依赖于俄国的支援。

锡金间谍事件与英国第二次侵略西藏战争

1903年7月,英印政府派出的两名锡金间谍被西藏地方政府抓获,这件事本来对英国不利。但是,在英帝国强盗逻辑下,变理亏为“理直气壮”,以此为借口之一来策动侵略西藏的战争。相对英帝国的咄咄逼人、颠倒黑白,清政府处理锡金间谍事件失当,庆亲王奕劻在没有调查情形下就下令放人,而前后两任驻藏大臣裕钢、有泰也没有将此事进行彻底的调查。带领英兵到达拉萨的侵略头目荣赫鹏,对两名锡金间谍被释放进行“美化”宣扬,这是强盗逻辑的表现。

英俄相争与荣赫鹏兵侵拉萨

20世纪初,英国出于维护印度殖民地安全的考虑,急于北进,侵略我国西藏,1899年寇松继任印督后主张对俄、对藏采取积极政策。另外,自19世纪70年代起俄国就不断利用宗教向西藏渗透侵略势力,成效显著。西藏成为英俄新的竞逐之地。英俄双方既相互争斗,又相互妥协,整体态势是俄国其势在守,英国其势在攻。英国政府在前进政策鼓吹者的推动下,武装入侵西藏,其军事外交方面的软硬兼施,颇显技高一筹。

英俄相争与荣赫鹏兵侵拉萨

20世纪初,英国出于维护印度殖民地安全的目的,加紧对西藏的侵略。1899年寇松继任印督后,主张对俄、对藏采取积极政策,西藏成为英俄新的竞逐之地。整体态势是:俄国其势在守,英国其势在攻。英国政府在前进政策鼓吹者的推动下,武装入侵西藏,其军事外交方面的软硬兼施,颇显技高一筹。

激进还是缓进:寇松“前进政策”的提出及实施

侵藏急先锋寇松积极主张侵占西藏,周旋和谈,白厅则从英帝国整体利益出发,主张缓进。因此"身居高位"且性格倔强的寇松自然与白厅之间有诸多不同与不和,对藏"前进政策"即为主要表现之一。当然白厅最终采纳了寇松的"前进政策",导致了1903-1904年英军攻进拉萨,达赖喇嘛出逃蒙古,俄国表现出不满。但拉萨事件后,白厅很快撤换了寇松印督一职,修补对俄关系。显然,寇松的"前进政策"的形成有一个较长的过程,且白厅自始至终没有完全接受寇松的政策。之前相关文章多从中英双方、英藏双方的角度阐释寇松的"前进政策",本文借鉴前人研究成果,主要探讨寇松"前进政策"形成的过程,当中又主要梳理寇松与白厅之间西藏政策的争辩,并简略谈及其实施。

爱德华·杨赫斯本与英国二次侵藏战争决策的关系——《西藏追踪》读后

英国二次侵藏战争在中国近代史及西藏地方史上是一个具有特别重要地位的历史事件,杨赫斯本是英国二次侵藏战争的关键人物之一。本文通过对《西藏追踪》的介绍,分析了杨赫斯本这个自称“忠实的帝国主义者”与英国二次侵藏战争幕后决策的关系,以及这场战争中的隐秘背景和鲜为人知的事实,揭穿了英国殖民主义者的侵略本质。

荣赫鹏与英国在新疆和西藏的殖民扩张

荣赫鹏置身英国和俄国在中亚进行的大角逐中,先后深入我国新疆和西藏腹心地区考察,乃至带兵武装入侵西藏,他的行动加重了我国近代的边疆危机。本文利用大量中英文档案等资料,对荣赫鹏在英国对我国新疆和西藏扩张中起到的作用加以分析,期有助于相关问题研究的深入。

遮蔽的罪恶:英军在第二次侵略西藏战争期间的劫掠行为

1903—1904年英军第二次入侵西藏期间,不顾1899年已经签署的《陆战法规和惯例公约》中战时不得劫掠平民财产的规定,大肆抢夺寺庙和平民财产,给西藏普通民众造成极大苦难。但是,由于战争期间、战争之后英方对相关报道和亲历者著述实施“净化”审查,真相被长期遮蔽,西方社会迄今仍坚信荣赫鹏率领的是“和平使团”。文章综合近年披露的各类史料,从有预谋的文物掠夺、放任军队抢劫寺庙和平民财产两个方面梳理了英军的劫掠行为,并就英方对劫掠行为的掩盖进行了初步探讨。