论禹都阳城为颍川阳城——兼与《禹都阳城即濮阳说》一文商榷

徐旭生先生在研究分析有关夏代文献记载的基础上，于1959年夏天亲赴 豫西4县作“夏墟”的考古调查。第一个目标是颍川阳城，即登封告成镇。结果在镇西南约 1公里处发现了八方遗址，内涵有仰韶、龙山和洛阳东干沟遗址类型的文化遗物。调查的初 步报告公布以后，引起学术界的重视和注意。从1977年开始，河南省文物研究所，对八 方遗址（即现在的王城岗遗址）作了长达4年的考古发掘，取得丰硕的成果。同时，又在镇 的东北部调查并试掘了一座春秋战国至汉代的古“阳城”。发现在战国陶豆上戳印有“阳城 仓器”的文字，为告成即禹都阳城提供了重要的实物旁证。并进而从各相关方面作出论证 ，禹都阳城为颍川阳城，即今登封告成王城岗遗址，禹都阳城不在濮阳。

夏族起源、活动区域与禹都阳城探索

夏族兴起於河济之间、禹都阳城在河南濮阳的说法均不正确。夏族兴起应在伊洛流域,禹都阳城在河南登封。

禹都阳城地望再论

最早提出禹都地望者可能是东汉的班固,汉代学者将禹都阳城定在颍川的说法得到了近现代较多学者的认可。登封王城岗遗址中遗物碳-14测年数据,说明大城城墙修筑的年代与大禹时期相吻合。王城岗及其周边地区由许多龙山文化遗址构成了一个庞大的聚落遗址群,城池规模大于周边其他城池遗址,修筑如此庞大的城池需要大量的人力物力,需要通过政治权势征调其他聚落居民参与筑城。根据古代文献的记述和考古资料的佐证,禹都阳城应该在登封王城岗。

登封王城岗城址的年代及相关问题探讨

2002～2005年,对河南登封王城岗遗址进行了大规模的考古调查、钻探和发掘工作,其中最为重要是王城岗大城和城壕的发现。大城和城壕的年代初步推断为龙山文化晚期。王城岗小城可能为"鲧作城",而王城岗大城可能即是"禹都阳城"。王城岗考古工作的新发现,为研究早期夏文化和禹都阳城的地望提供了资料。

河南登封市王城岗遗址2002、2004年发掘简报

2002、2004年,在河南登封王城岗遗址发现一座面积达30万平方米的龙山文化晚期大城址,这是目前在河南发现的最大的龙山文化城址。龙山文化晚期的遗迹还有祭祀坑、灰坑等。出土遗物有陶器、石器、骨器等,以陶器为主。王城岗大城的发现,为早期夏文化研究和禹都阳城的确认提供了重要资料。

略论登封王城岗遗址大城与小城的关系及其性质

登封王城岗遗址发现的龙山文化晚期的大、小城基本是同时期修建而成, 原本是一体的。王城岗大小古城址是我国古文献所说的禹都阳城。小城内的中西部有大量的夯土片、夯土坑和“奠基坑”, 在奠基坑内埋有人数不等的殉人, 这些“奠基坑”应当是祭祀坑, 而整个小城就是当时的宗庙建筑。