《越绝书》书名考述

《越绝书》是一部记述古代吴越地区的重要典籍,该书在流传过程中产生了诸多异称和相关书名,如《越绝》《越绝记》《越纽录》《越记》等。其中,《越绝记》《越记》《越纪》和《越绝书》是同书异名的关系,但后两种只存在于隋以前的古籍资料中;《越绝》《越传》《越地传》《伍子胥书》为《越绝书》一部分的称谓;《富中越绝书》《越录》为误传书名;《越纽录》《越书》与《越绝书》不相关,二者为两部典籍。关于《越绝书》的书名,“越”即“国之氏”,越国的简称;“绝”字目前有三说,即“奇绝”“断绝”“记录、记载”,但由于诸多问题没有解决,在没有新的证据出现前,笔者倾向于遵从“诸说皆通”的观点。

论谶纬对《越绝书》的影响

两汉时期,谶纬盛行于世,成书于此时的《越绝书》多受谶纬影响。《越绝书》以续补《春秋》自居,导致人们将其视为纬书之流。《越绝书》中多天人合一思想,《越绝书》以字谜隐藏作者姓名,以谶言贯穿吴越兴衰始终,将孔子作《春秋》神圣化、怪异化等,都是受谶纬影响的结果。

宋代西施姓氏之争平议

苏轼在其诗歌中以为西施姓"西",与当时以《太平寰宇记》为代表的西施姓"施"的流行说法不同,由此引起了诗评家们的普遍质疑。现在看来,苏轼关于西施姓"西"之说固然出乎常人意料,但并非全无依傍;而诸多辨正纠谬者所持的依据,其实并未必可靠。对西施这类主要是在民间传说中逐步形成、而历史上未必确实存在的人物,更应该主要从民俗学而不是从历史学的角度加以观照。

余嘉锡《越绝书》成书问题辨证之辨证

余嘉锡《四库提要辨证》一书对《越绝书》的作者及年代、书名篇目进行了考证与辨析。其继承了陈振孙的观点,对《四库总目提要》所倡杨慎“隐语”之说进行了批评,并得出《越绝书》“成非一时一人”的结论。《辨证》其说有得有失,但总体而言对后世研究提供了重要启发。