Z-成形术与倒L-成形术矫正内眦赘皮同期行重睑术的效果比较

目的:比较Z-成形术(Stallard法)与倒L-成形术矫正内眦赘皮的临床效果。方法:收集2014年6月-2015年5月期间在米兰柏羽医学美容医院行内眦赘皮矫正联合切开重睑术的求美者303例,根据矫正内眦赘皮手术方式以及内眦赘皮的严重程度不同,分为轻度组(A1、B1)、中度组(A2、B2)和重度组(A3、B3),A组采用Stallard法"Z"成形术矫正内眦赘皮,B组采用倒L-成形术矫正内眦赘皮。评价标准:从求美者满意度和美学标准角度观察A、B组求美者术后效果,并行统计学卡方检验。结果:术后3个月,求美者重睑线与内眦部衔接自然,重睑弧度圆润。A1与B1组满意率和接近标准率无统计学差异(P>0.05)。A2与B2组满意率和接近标准率存在统计学差异(P<0.05),B2组的满意率和接近标准率均高于A2组。A3与B3组满意率和接近标准率无统计学差异(P>0.05)。结论:内眦赘皮矫正术式很多,对于内眦赘皮的矫正应根据内眦赘皮的分型与分度来选择合适的术式。内眦赘皮矫正同期行切开重睑术,可使内眦部瘢痕更加隐蔽、重睑线更加流畅。

Y-V成形术与Z-成形术矫正内眦赘皮的Meta分析

目的对Y-V成形术与Z-成形术矫正内眦赘皮的临床效果进行评价。方法计算机检索万方数据库、中国知网数据库、PUBMED、EMBASE数据库。收集Y-V成形术与Z-成形术矫正内眦赘皮相关文献,进行meta分析。结果 Y-V成形术矫正内眦赘皮的有效率高于Z-成形术组(P<0.05),并发症发生率低于Z-成形术组(P<0.05)。在术后瘢痕评分以及眼部美学指标(眼裂长度、眼裂角度、眼裂角倾斜角度)方面,两组间无统计学差异(P>0.05)。结论 Y-V成形术和Z-成形术矫正内眦赘皮各有其优缺点,临床医师应根据患者的具体情况,设计出适合患者的手术方案。

术后评分模型和患者满意度在Z-内眦皮成形术联合眼睑成形术的临床价值评估

目的采用术后评分模型和患者满意度评估接受Z-内眦皮成形术联合眼睑成形术的患者,观察其临床价值。方法回顾性选择2014年1月至2015年12月接受手术的120例患者。将标准化患者满意度表(总分40分)和术后评分模型(总分10分)发送给患者完成并填写。术后评分模型指标评估术后瘢痕和疼痛、手术对称性、术后功能和外观三方面,结合患者满意度调查表观察两者相关性。结果在120例患者中,有94例患者完成本次术后评分模型和患者满意度调查。研究结果发现患者在轻微或不可见疤痕在双眼皮手术比例为94.68%,在内眦角的比例为93.65%。80.3%的患者对术后功能和外观问题比较满意;71.23%的患者在分析术后观察指标的基础上报告了良好或极好的结果;而77.47%的患者报告了高或非常高的满意度。术后评分模型和患者满意度评分呈正线性相关(P<0.05)。结论根据术后评分模型结果,Z-内眦皮成形术联合眼睑成形术产生了良好的结果,同时评分结果与患者满意度分数呈正线性关系。

“立体定位”内眦赘皮矫正术联合重睑成形术治疗48例单睑伴内眦赘皮患者的疗效

目的探讨“立体定位”内眦赘皮矫正术联合重睑成形术治疗单睑伴内眦赘皮患者的疗效。方法回顾性分析2017年12月-2019年12月于我院眼科接受治疗的48例单睑伴内眦赘皮患者临床资料,将采用Z-成形术联合重睑成形术治疗的患者归为对照组(26例),将采用“立体定位”内眦赘皮矫正术联合重睑成形术治疗的患者归为观察组(22例)。对比两组术后6个月临床疗效与术前、术后6个月内眦间距(ICD)与瘢痕严重程度以及围术期并发症发生情况。结果观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前ICD与温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月,两组ICD与VSS评分均较术前下降,且观察组下降幅度较大,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单睑伴内眦赘皮患者采用“立体定位”内眦赘皮矫正术联合重睑成形术治疗效果良好,可降低ICD,术后瘢痕程度较轻且并发症发生率较低,值得临床推广使用。

直线法修复30例面横裂的效果评价

目的:通过对临床病例的研究,评价直线法修复面横裂的术后效果及继续应用的价值。方法:收集本研究中心2008—2010年的30例面横裂患儿资料,年龄3～9个月,全麻下采用直线法修复面横裂。结果:所有病例伤口愈合良好,无口角裂开。术后随访6个月～1a,患儿两侧口角位置基本对称,形态良好,瘢痕收缩不明显。结论:只要病例选择得当,直线法修复面横裂可以取得良好效果,简单实用。