3M Z350复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的:观察3M Z350复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法:450颗楔状缺损牙随机分成3组,分别用美国3M公司生产的玻璃离子水门汀(1组)、Z350复合树脂(2组)、Z350流动复合树脂(3组)充填修复,观察1年后的疗效。结果:1组成功率76.67%,2组成功率95.33%,3组成功率97.33%,2组与3组之间疗效无显著性差异(P>0.05),1组与2、3组之间疗效存在显著性差异(P<0.01)。结论:3M Z350复合树脂及3M Z350流动复合树脂是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。

3MZ350复合树脂修复牙体楔状缺损的临床应用

目的牙体楔状缺损在临床上广泛存在,如不及时治疗可引发牙髓病变,牙体变色折断甚至导致和牙拔除,应用3MZ350纳米树脂修复楔状缺损病和1年后对充填患牙及充填体的临床变化观察均取得了较好的临床效果。方法选择牙齿楔状缺损IV类洞患者118例,患牙580颗,应用3M ESPE Z350纳米复合树脂。3M ESPE粘接剂,修复步骤包括,去漏层,备调形,选择合适颜色的树脂,消毒隔湿75%酒精消毒,护髓垫底。酸蚀后涂布粘接剂分层加压充填树脂光固化后抛光打磨,结果6个月观察成功570例,1年后观察成功565例,取得较好的临床效果。结论3M Z350纳米树脂具有较小颗粒,较高抛光性,在修复牙体楔状缺损临床中取得了较好的临床效果,如果操作正规,加压充填到位,少量多次,分层固化,无肾上腺素应用禁忌者可用0.1%盐酸,肾上腺素棉球收缩牙龈以减少龈间液及血液污染粘接面,充填后高度抛光,定能取得较好的治疗效果。

FiltekZ350复合树脂和超瓷嵌体修复Ⅴ类牙体缺损边缘微渗漏的效果比较

目的比较Filtek Z350复合树脂和超瓷嵌体修复Ⅴ类牙体缺损边缘微渗漏的效果。方法选取2016年12月-2017年12月医院收治拔除的离体前磨牙100颗,按照随机方法分为研究组和对照组各50例。对照组接受Filtek Z350复合树脂修复,研究组接受超瓷嵌体修复。比较2组的边缘微渗漏分级及边缘微渗漏深度。结果 2组均未完全消除牙齿微渗漏。在立体显微镜下可见,研究组微渗漏仅表现于釉质内或釉牙本质界,而对照组微渗漏表现以超过釉质,至牙本质,甚至到轴壁。研究组的牙齿边缘微渗漏深度为(138.01±35.58)μm明显低于对照组的(172.85±24.14)μm,差异有统计学意义(t=5.232,P<0.05)。研究组0~1级明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用超瓷嵌体修复Ⅴ类牙体缺损边缘微渗漏效果与Filtek Z350复合树脂比较更理想。

3M Filtek Z350复合树脂修复楔状缺损的临床应用

目的观察比较3M Filtek Z350复合树脂和玻璃离子分别充填楔状缺损的临床效果。方法用3M Filtek Z350复合树脂充填208个的楔状缺损，玻璃离子充填208个。结果Z350组修复楔状缺损成功率98．1％，GC组成功率为89．5％，两组疗效差异有显著性。结论3M Filtek Z350修复楔状缺损的临床疗效优于玻璃离子水门汀。

Z350纳米复合树脂前牙美容修复远期疗效观察

目的:通过本实验探究Z350纳米复合树脂美容的远期效果,为口腔内科医生在临床选择合适前牙美容修复树脂材料提供依据。方法:选取2014年12月-2015年5月在新疆医科大学第一附属医院口腔科就诊要求前牙美容修复的患者86例,按照随机数字表法分为实验组(Z350纳米复合树脂)43例和对照组(TPH树脂)43例进行前牙美容修复,修复后3个月、6个月、12个月随访复诊,比较临床疗效及患者对修复效果的满意度。结果:实验组在临床疗效方法,修复后3个月、6个月、12个月随访复诊比较临床疗效以及患者对修复效果的满意度各项评分标准中均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Z350纳米复合树脂与传统TPH树脂在前牙美容修复方面比较不仅美观程度更高,患者满意度较高,更重要的是在远期效果上更优于TPH树脂,临床应用具有较大的优势。

Z350纳米复合树脂在口腔美容修复中的应用价值

目的探讨Z350纳米复合树脂在口腔美容修复中的临床应用价值。方接选取2014年7月～2015年6月期间在我院口腔科进行前牙美容修复的92患者作为探讨对象，按照修复材料的不同将其分为Z350纳米复合树脂修复组（观察组）和2250复合树脂修复组（对照组），并观察和比较两组不同修复材料修复的临床效果及满意度。结果经过有效修复后，观察组患者前牙美容修复优良率为95．7％（44／46），对照组患者前牙美容修复优良率为82．6％（38／46），两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者前牙修复满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论与Z250复合树脂材料在口腔美容修复方面，Z350纳米复合树脂不仅具有更加显著的修复成功率，而且能明显提高患者对牙体修复的满意度，修复效果更加符合外观美容需求，较易受到患者欢迎。

Z350纳米复合树脂在前牙间隙修复中的应用效果观察

目的探讨Z350纳米复合树脂在前牙间隙修复中的应用效果。方法回顾性分析我院2008年1月至2011年8月间收治的117例(158颗牙)前牙牙间隙不超过6mm患者的临床资料,所有患者均采用Z350纳米复合树脂修复,随访2年观察修复效果。结果本组117例前牙间隙患者经Z350纳米复合树脂修复后,疗效为优92例,良17例,差8例,疗效优良率为93.2%。其中5例患者治疗后因咬硬物导致修复失败,3例患者因牙周疾病导致修复失败。结论采用Z350纳米复合树脂修复前牙间隙临床疗效好,符合外观美容的要求,患者可接受性高,值得临床进一步推广使用。

Z350纳米复合树脂前牙美容修复的临床效果分析

目的:探讨Z350纳米复合树脂修复前牙的美观满意率和疗效。方法:160颗需要进行修复的前牙随机分为两组,即实验组和对照组各80颗,分别采用Z350纳米复合树脂和Z250复合树脂修复,修复完成时及修复1年后进行患者和医生对修复体的美观满意率调查,并进行修复效果的成功率检查。结果:修复完成时两组的医、患美观满意率均无显著性差异。修复1年后Z350纳米复合树脂组的修复成功率和医、患美观满意率均比Z250复合树脂组的高,差异有显著性。无论在修复完成时或修复1年后,患者对修复体的满意率均低于医师,但无显著性差异。结论:Z350纳米复合树脂修复前牙1年后的美观满意率和成功率均比Z250复合树脂的高,但患者对修复体的美观满意率要较医师的低。

Z350纳米复合树脂修复前牙的美观满意率及疗效分析

目的探讨Z350纳米复合树脂修复前牙的美观满意率和疗效。方法选择2010年3月至2014年3月在我院就诊的108例前牙牙体缺损患者,采用Z350纳米复合树脂修复57例(Z350组),采用Z250材料进行修复51例(Z250组),随访6个月,比较两组患者临床疗效和美观满意率情况。结果 Z350组总有效率及修复成功率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复结束和随访6个月后,Z350组满意率明显高于2Z250组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前牙牙体缺损患者采用Z350纳米复合树脂修复临床疗效优于Z250材料,外观美容效果较好,是患者普遍能够接受的修复方法,值得临床推广应用。

3M-Z350纳米复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床效果观察

目的:追踪观察、分析评价纳米复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床长期效果。方法:应用3M-Z350纳米复合树脂修复缺损患牙326颗,参考美国公共健康部(USPH)评价系统,制订临床评价标准,追踪观察2年的临床效果。结果:1年后复查,3M-Z350纳米复合树脂修复楔状缺损的成功率为96.48%,2年后复查,成功率为92.63%。结论:3M-Z350纳米复合树脂是一种理想的前牙修复材料,临床疗效肯定,同时获得良好的美观效果,还可降低充填后敏感发生。

口腔美容修复中对Z350纳米复合树脂的应用

目的:对Z350纳米复合树脂在口腔美容修复中的应用进行分析。方法:随机选取在我院进行治疗的76例前牙美容修复患者,并将其平均分成对照组和观察组两组,其中对照组患者采用Z250复合树脂,观察组患者采用Z350纳米复合树脂。最后对两组患者的美容修复满意度进行对比。结果:在修复1a之后,观察组患者的修复满意度为92.1%,对照组为73.7%,其差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的修复成功率为94.7%,对照组为55.3%,其差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:Z350纳米复合树脂在口腔美容修复的应用,不但可以提高其修复成功率,还可以对患者的修复满意度进行提高,值得推广。

Z350纳米复合树脂在口腔美容修复中的应用

目的探讨Z350纳米复合树脂在口腔美容修复中的应用效应。方法选取我院2014年1月~2016年12月收治入院的100例需行前牙修复美容的患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例。观察组患者采用Z350纳米复合树脂对前牙进行修复美容,对照组患者采用Z250复合树脂对前牙进行修复美容,观察两组患者临床疗效,采用我院自行设计的满意度问卷对半年后的医患满意度进行比较。结果观察组患者临床总有效率为94.0%,明显高于对照组72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复后前牙色泽修复、外形美观、心理改善、面容改善等满意度评分均明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用Z350纳米复合树脂对前牙进行修复具有较高的成功率,医患满意度均较高,值得临床应用推广。

3MZ350纳米通用型树脂复合修复前牙缺损疗效评价

目的 探讨Z350纳米复合树脂修复前牙缺损的疗效和美观满意情况.方法 将186例248颗牙体缺损的前牙随机分成三组,分别采用3M ESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂和Z250复合树脂及specturmTPH光固化树脂,粘结剂使用3M Single Bond2粘结剂、Prime＆BondNT粘结剂.评价修复完成时及修复1年后满意度和临床疗效.结果 术后即时比较,A、B、C三组间满意度均无显著性（P＞0.05）.术后一年后比较,A组满意57例,高于B组48例（P＜0.05）及C组的45例（P＜0.01）： B组与C组满意度比较差异无显著性（P＞0.05）.术后一年疗效A组成功率95.6%,高于B组的86.6%（P＜0.05）以及C组的81.3%（P＜0.01）.结论 3MESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂修复前牙缺损,美观性及粘固性和强度都较好,是较理想的前牙缺损修复材料,值得推广应用.

复合树脂分层修复前牙缺损2例

对前牙缺损的修复除了需要兼顾功能,更要符合微创及美观的要求。本文通过对2例前牙酸蚀症引起的牙体缺损的临床诊断和治疗方法进行探索和分析,以对临床使用复合树脂分层修复前牙缺损提供参考。

两种复合树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效分析

目的 分析与对比3M ESPE Z350XT光固化复合树脂与义获嘉伟瓦登特大师树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效。方法 2019年3月至2022年5月选择在某某医院进行前牙美容的前牙缺损青少年87例作为研究对象,根据1∶1随机掷硬币原则把患者分为研究组44例与对照组43例。所有患者都给予纳米树脂进行美容修复,对照组采用义获嘉伟瓦登特大师树脂,研究组采用3M ESPE Z350XT光固化复合树脂,观察与记录两组的近远期疗效。结果 术后3个月研究组的近期总有效率为97.7%,对照组为83.7%,研究组显著显著高于对照组(P<0.05)。术后3个月期间研究组的牙周炎、修复体松动、修复体脱落等并发症发生率为4.5%,对照组为18.6%,研究组与对照组相比显著减少(P<0.05)。两组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数显著少于术前1天(P<0.05),研究组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数也显著少于对照组(P<0.05)。研究组术后12个月的远期美容修复满意度为100.0%,显著高于对照组的86.0%(P<0.05)。研究组术后12个月的社会功能、情感职能、生理功能、精神健康等生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 相对于义获嘉伟瓦登特大师树脂,3M ESPE Z350XT光固化复合树脂在青少年前牙美容修复的应用能提高近期疗效,改善患者的菌斑指数与牙龈指数,降低并发症发生率,还可提高患者的美容满意度,改善患者的生活质量。

3M Z350 XT流动树脂和复合树脂修复楔状缺损的临床对照

目的:比较3M Z350 XT流动树脂和复合树脂修复楔状缺损的临床效果。方法:选取本院2016年1月~2018年12月收治的86例楔状缺损患者(患牙324颗),随机分为对照组(患牙158颗)与观察组(患牙166颗)。对照组采用Z350复合树脂修复充填,观察组采用3M Z350 XT流动树脂修补充填。修复后1周测试两组患者敏感性,比较两组修复后12个月、24个月的修复成功率及修复后24个月的边缘密合率、表面粗糙率、牙齿色泽协调率、牙龈沟液量。结果:修复后1周,观察组敏感发生率(3.61%)低于对照组(10.76%)。修复后24个月观察组的修复成功率(90.96%)高于对照组(81.65%)。修复后12个月两组的修复成功率无显著差异性。修复后24个月,观察组患牙边缘密合率与牙齿色泽协调率高于对照组;表面粗糙率、牙龈沟液量少于对照组。结论:3M Z350 XT流动树脂的修复成功率较高、边缘密合度与色泽协调性均较好,对患者牙龈的刺激性较低,疗效更好。

不同树脂填充对Ⅱ类洞牙体缺损的修复效果及牙周指数和龈沟液炎症因子水平观察

目的分析不同树脂填充对Ⅱ类洞牙体缺损的修复效果,并观察患者牙周指数和龈沟液炎症因子水平变化。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月徐州管道医院收治的61例Ⅱ类洞牙体缺损患者的临床资料,依据不同的填充材料分为A组(30例,38颗患牙,接受3M Filtek^(TM)Z350纳米复合树脂填充)和B组(31例,39颗患牙,接受SonicFill超声树脂填充)。两组患者修复后均随访12个月。比较两组患者修复效果,修复前和修复后1周牙周指数、龈沟液炎症因子含量,修复后12个月内并发症发生情况。结果B组患者操作时间短于A组(P<0.05),比较修复后3、6、12个月两组患者修复成功率,差异均无统计学意义(均P>0.05);与修复前比,修复后1周两组患者菌斑指数(PI)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)组内及组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);与修复前比,修复后1周两组患者龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、C-反应蛋白(CRP)含量均升高,但组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);两组患者修复后12个月内并发症总发生率经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在Ⅱ类洞牙体缺损患者治疗中,应用Sonic Fill超声树脂填充与应用3M Filtek^(TM)Z350纳米复合树脂填充具有相似的修复效果,且在牙周指数、龈沟液炎症因子水平及并发症方面影响相当,但对于依从性不佳的患者,应用操作时间较短的Sonic Fill超声树脂填充治疗更适用。

3种材料修复楔状缺损的疗效观察

目的观察采用不同材料充填修复楔状缺损的临床疗效。方法将500颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成3组,分别用3M玻璃离子水门汀(1组172颗),Z350复合树脂(2组195颗),Dyract复合体(3组133颗)充填修复楔状缺损,随访1年。结果随访1年,1组成功率87.8%,2组成功率94.9%,3组成功率为98.5%。2组和3组之间差异无统计学意义(P>0.05),1组与2组、3组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体和Z350复合树脂的临床疗效优于玻璃离子,是较为理想的修复楔状缺损的材料。

不同材料修复楔状缺损的临床效果观察

目的探讨3种材料修复楔状缺损的临床疗效。方法将105例患者(390颗患牙)随机分成3组,分别用GC Fuji IX GP玻璃离子水门汀(A组)、Dyract AP复合体(B组)、Z350流动复合树脂(C组)修复楔状缺损,观察比较1年后的疗效。结果 A组成功率为80.77%,B组成功率为93.85%,C组成功率为95.38%。3组成功率比较有统计学意义(χ2=18.63,P<0.01),其中B组与C组之间的疗效无显著性差异(P>0.05),A组与B、C组之间的疗效存在显著性差异(P<0.01)。结论 Dyract AP复合体和Z350流动复合树脂是修复楔状缺损较为理想的材料。

树脂填充对Ⅱ类洞牙体缺损修复效果及龈沟液相关因子水平的影响

目的:探讨Z350纳米复合树脂与SonicFill超声树脂充填Ⅱ类洞的修复效果及对龈沟液相关因子水平影响。方法:选择2016年2月~2018年7月于我院行修复治疗的Ⅱ类洞牙体缺损患者,按照随机数字表法分为纳米复合树脂组(36例,59颗患牙)及超声树脂组(38例,60颗患牙),统计两组操作时间,修复后1 d、1周、1个月时患牙敏感发生率、疼痛程度,以及修复前后牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI),龈沟液TNF-α、IL-6、CRP炎症因子水平,随访1年并采用改良美国公共卫生署评估标准评估临床效果。结果:纳米复合树脂组单颗患牙操作时间[(24.15±6.32)min]高于超声树脂组[(17.45±3.96)min](P<0.05)。两组患者术后各时间点牙齿敏感发生率、疼痛评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前后各时间点PI、GI指数及龈沟液TNF-α、IL-6、CRP炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者随访1年后修复效果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:3M FiltekTM Z350纳米复合树脂与SonicFill超声树脂充填对Ⅱ类洞牙体缺损均有较好的修复效果,牙髓敏感、疼痛以及牙周影响相当,但SonicFill超声树脂填充操作时间相对较短,对于依从性不佳的患者来说可能更为适用。