两种复合树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效分析

目的 分析与对比3M ESPE Z350XT光固化复合树脂与义获嘉伟瓦登特大师树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效。方法 2019年3月至2022年5月选择在某某医院进行前牙美容的前牙缺损青少年87例作为研究对象,根据1∶1随机掷硬币原则把患者分为研究组44例与对照组43例。所有患者都给予纳米树脂进行美容修复,对照组采用义获嘉伟瓦登特大师树脂,研究组采用3M ESPE Z350XT光固化复合树脂,观察与记录两组的近远期疗效。结果 术后3个月研究组的近期总有效率为97.7%,对照组为83.7%,研究组显著显著高于对照组(P<0.05)。术后3个月期间研究组的牙周炎、修复体松动、修复体脱落等并发症发生率为4.5%,对照组为18.6%,研究组与对照组相比显著减少(P<0.05)。两组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数显著少于术前1天(P<0.05),研究组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数也显著少于对照组(P<0.05)。研究组术后12个月的远期美容修复满意度为100.0%,显著高于对照组的86.0%(P<0.05)。研究组术后12个月的社会功能、情感职能、生理功能、精神健康等生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 相对于义获嘉伟瓦登特大师树脂,3M ESPE Z350XT光固化复合树脂在青少年前牙美容修复的应用能提高近期疗效,改善患者的菌斑指数与牙龈指数,降低并发症发生率,还可提高患者的美容满意度,改善患者的生活质量。

复合树脂分层修复前牙缺损2例

对前牙缺损的修复除了需要兼顾功能,更要符合微创及美观的要求。本文通过对2例前牙酸蚀症引起的牙体缺损的临床诊断和治疗方法进行探索和分析,以对临床使用复合树脂分层修复前牙缺损提供参考。

学龄前儿童乳牙龋齿采用不同复合树脂充填修复的临床效果分析

目的:分析学龄前儿童乳牙龋齿采用不同树脂充填修复的临床效果。方法:选择150例乳牙患龋齿的学龄前儿童参与研究,随机分为观察组和对照组。观察组采用Beautifil Flow Plus(F00)流动树脂充填修复治疗。对照组采用Filtek Z350 XT复合树脂充填修复治疗。记录两组治疗时间,评价两组患牙修复体固位性,评价两组患牙继发龋的情况。结果:两组治疗时间相比,观察组治疗用时少,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患牙固位性Ⅰ级患者率高于对照组,固位性Ⅲ级患者率低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患牙继发龋少于对照组,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:学龄前儿童乳牙龋齿采用Beautifil Flow Plus(F00)流动树脂作为填充材料比采用Filtek Z350 XT树脂效果更佳。

3M Z350 XT流动树脂和复合树脂修复楔状缺损的临床对照

目的:比较3M Z350 XT流动树脂和复合树脂修复楔状缺损的临床效果。方法:选取本院2016年1月~2018年12月收治的86例楔状缺损患者(患牙324颗),随机分为对照组(患牙158颗)与观察组(患牙166颗)。对照组采用Z350复合树脂修复充填,观察组采用3M Z350 XT流动树脂修补充填。修复后1周测试两组患者敏感性,比较两组修复后12个月、24个月的修复成功率及修复后24个月的边缘密合率、表面粗糙率、牙齿色泽协调率、牙龈沟液量。结果:修复后1周,观察组敏感发生率(3.61%)低于对照组(10.76%)。修复后24个月观察组的修复成功率(90.96%)高于对照组(81.65%)。修复后12个月两组的修复成功率无显著差异性。修复后24个月,观察组患牙边缘密合率与牙齿色泽协调率高于对照组;表面粗糙率、牙龈沟液量少于对照组。结论:3M Z350 XT流动树脂的修复成功率较高、边缘密合度与色泽协调性均较好,对患者牙龈的刺激性较低,疗效更好。

两种树脂材料修复牙齿楔状缺损的临床研究

目的观察比较通用复合树脂和3M Z350 XT流动树脂两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法112例患者共220颗楔状缺损牙随机分为2组,分别应用通用复合树脂和3M Z350 XT流动树脂充填,观察2年后疗效。结果两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论 3M Z350 XT流动树脂是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。