早期汉语的“遭”类被动句——兼论“被”字句的胜出机制

早期汉语中"遭"类词在语义和语法特征上存在诸多相似性,"遭"类词作为被动标记的词汇来源也具有普遍语言学的意义。早期汉语中存在一组以"被"为代表的"遭"类被动句,但"被"和其他"遭"类词在发展上的不平衡,导致"被"胜出而成为后世汉语的强势被动表达法。

网络新闻标题中的“遭”字句

"遭"字句在网络新闻标题中的使用日益增多。"遭"字在语法上不仅保留有动词的特征,并且在特定句式中可以重新分析为被动标记;"遭"字句在语义上具有"拂意"的规定性,带有说话者强烈的主观性,在所处的语言系统中有着独特的语用价值,与"被"字句在新闻标题中形成功能上的分工及互补。

甲骨文补说三则

本文由三则甲骨文札记组成。第一则在已有考释成果的基础上,将甲骨文中的"■"类形体也释为"遭",上部所从应即"■(艹)"形之倒书;第二则据清晰的《乙编》拓本,指出《合集》19941+中的"■"形当作"■",中部从"囧",应释作"■";第三则讨论了卜辞中"勿鮏……"一语的理解问题,"鮏"当从陈剑先生读为"眚","勿鮏(眚)……"意即"不要以为……是灾过"。

两岸四地的“遭”字句及其与“被”字句的差异

在台港澳三地,使用文言被动标记"遭"的"遭"字句比较常见,并且有比较丰富多样的结构类型,由此形成了三地被动句的一个重要特色。大陆地区这样的用例不多,主要原因是语言表达趋于通俗化与口语化。这一形式在台湾用得最多,这主要是因为台湾更多地保留了文言成分及表达习惯。与一般"被"字句相比,二者在语义特征、使用范围、语体风格及复杂程度等方面有较为明显的差异。

表被动的“遭”的历时考察

"遭"在语义上可以表示被动,在近代汉语里还曾一度有较强的被动标记性质,但它一直到现代汉语都没有发展成为一个成熟的介词。这是由两方面的原因造成的,一是"遭"本身的语义滞留性很强,实词义依然明显;二是"遭"字句受到了同功能的被字句的强势挤压。值得注意的是,"遭"兼并了"被"的动词用法,最终与"被"形成了合理的分工和互补。